Об этом «Украинской правде» сообщил представитель компании.
«Не было ни одного движения товаров, не поступали деньги и т.д.», — добавил он.
По его словам, опубликованные AI документы не являются такими, что могли бы подтвердить поставки.
«Эти документы (опубликованные – ред.) всегда предшествуют договоренностям, или запросам», — сказал собеседник.
Также он сказал, что AI обращались летом к фирме с запросом и получила все ответы по этим контрактам.
«Укринмаш в августе получал запрос от Amnesty International и предоставил ей ответ 21 августа», — сказал он.
Также в «Укринмаш» указали, что «Южный Судан не находится под санкциями, которые запрещают поставлять оружие».
На вопрос, возможно ли, что «Укринмаш» продал оружие другому предприятию, которое затем могло бы перепродать ее в Судан, он ответил:
«Это технически невозможно согласно международному законодательству. Потому что для того, чтобы произошла какая-то транзакция поставки, должен быть сертификат конечного потребителя. Amnesty приводит сертификат конечного потребителя, и там написано Судан. Но этот контракт выполнен не был и не выполнялся».
Как известно, в понедельник правозащитная организация Amnesty International опубликовала отчет, заявив, что Украина причастна к незаконным поставкам оружия в Южный Судан.
