«Прошла лишь неделя с инаугурации Трампа, а его администрация уже дала понять, что готовится к глобальной экономической войне», — пишет Гарольд Джеймс, профессор истории Принстонского университета, специализирующийся на истории европейской экономики, в американском издании Foreign Policy.
По словам профессора, «валютная война, которую, по всей очевидности, задумал Белый дом, нацелена не только на Китай — его уже давно подозревают в нечестной игре в борьбе за лидерство в глобализации, — но и на Германию». Историк ссылается на высказывание главы Национального торгового совета США Питера Наварро, который сказал во вторник, что Германия использует свою валюту с целью «эксплуатации» своих соседей и США. Судя по всему, пишет Джеймс, Белый дом видит в ЕС и в валютном союзе, установившем евро как валюту, «механизм защиты интересов Германии и расширения ее власти».
«Этот страх Германии является одновременно странным выражением паранойи и идеей, которая имеет давнюю историю во взглядах авторитетных экономистов и политических игроков», — считает профессор. Впервые такая критика высказывалась в адрес Европейской валютной системы (ЕВС), которая предшествовала введению в ход евро, говорится в статье. Германию обвиняли в том, что ЕВС, как потом и евро, «позволит ей добиться европейского экономического господства в конце ХХ века и в новом тысячелетии, в то время как век назад подобный военный план провалился», резюмирует ученый. Как отмечает автор, странно, что эта теории всегда имела больший ход в Великобритании и США, а не в континентальной Европе.
«Довести соседей до национального банкротства — не самый лучший способ строительства стабильного процветания», — иронизирует историк. «С точки зрения Германии цель единой валюты состояла не только в облегчении повседневных операций, но и в преодолении опасений отдельных стран касательно торговых преимуществ при взаимодействии нефиксированных валют друг с другом», — поясняет автор статьи. Наварро же, критикуя «заниженную стоимость евро», обвиняет валютный союз в том, что это перманентный способ снижать реальную стоимость немецкой марки, пишет Джеймс.
На самом деле, считает автор, взрывоопасность немецкого кейса в его внутриполитических аспектах. «Бундесбанк накапливает большие требования к Южной Европе в европейской межбанковской системе TARGET2», — говорится в статье. Дисбаланс TARGET2 в пользу Германии, поясняет автор, «не является намеренной политикой Берлина, а следствием оттока денег из Южной Европы после того, как Европейский центральный банк попытался стимулировать ее рост посредством покупки активов банков (то есть с помощью количественного смягчения). Сам же механизм количественного смягчения, — объясняет историк, — возник из-за давления Южной Европы и США, чтобы добиться принятия мер по спасению евро». Поэтому, подытоживает автор, германские требования в TARGET2 «возникли из-за внутренней логики системы, а не потому, что немецкое правительство или Бундесбанк пытаются чем-либо манипулировать».
«Требования Наварро и Трампа столь эффективны, потому что они указывают на основополагающую политическую слабость позиции Германии», — говорится в статье. Рост требований Германии к Южной Европе в TARGET2 непредсказуем и непопулярен в Германии, отмечает автор. «Германским налогоплательщикам грозит потенциально большой счет, но он будет предъявлен только в случае краха евро», — поясняет историк.
Американские нападки идут на руку критикам Ангелы Меркель в Германии, считает автор, и «готовят немецкую предвыборную кампанию, которая будет вращаться вокруг двух тем — евро и беженцев, а правительство США возьмет на себя роль оппозиции».
Последствием коллапса евро будет не только ослабление Европы как конкурента, но и рост нестабильности внутри нее на фоне высвобождения прежних национальных соперничеств, предупреждает Джеймс. «Раньше Америка видела в Европе полюс стабильности в нестабильном мире, — подытоживает автор. — А новое видение хочет европейской нестабильности, как с политической, так и с экономической точки зрения».
Источник: Инопресса.Ру
