Информация о том, что закон возвращен с подписью президента 26 июня, появилась на сайте Верховной Рады.
Подобная трактовка вызвала нарекания даже у далекого от либерализма Нацсовета по телевидению и радиовещанию, который призвал президента ветировать закон. Сомнения в целесообразности введения ответственности за хранение порнографии высказывал и глава МВД Луценко, который пообещал любителям порно, что милиция не будет особо рьяно искать его по квартирам.
Минюст тем временем дал свое толкование закону — за какое порно можно карать, а за какое нельзя. Оно таково: в каждом случае правоохранители должны доказать, что лицо, хранящее порнуху (журналы, видео, фото, в том числе и в компьютере), хотело ее продавать или распространять бесплатно. Доказательствами могут служить наличие в доме или офисе большого количества копий одного произведения. А вот если у вас дома есть журнал или DVD с «клубничкой», за это ничего не будет. Также разрешено хранить порно в медицинских целях, ведь оно используется врачами при исследованиях функционирования репродуктивной системы больных.
Но объяснение Минюста все же оставило лазейку: цель хранения будут определять правоохранительные органы.
Как ранее ответил ForUm‘у на вопрос, действительно ли под статью может попасть любой, у кого есть, например, видео «с клубничкой», народный депутат из ПР, член комитета ВРУ по вопросам правосудия Вадим Колесниченко, поскольку в украинском законодательстве нет четкого определения порнографии, а принятый закон не продуман «до запятой», под него может подпасть любой человек, у которого хранится та или иная продукция эротического содержания.
«Согласно принятому закону, формально можно привлечь любого к уголовной ответственности, и пускай этот человек потом сколько хочет доказывает, почему и зачем у него находились эти журналы или кассеты – просто так или с целью распространения», — в частности, сказал политик.
Колесниченко подчеркнул, что изначально суть принятого закона заключалась в защите детей, но в итоге «все получилось как всегда».
«Мы знаем, как у нас с помощью неточностей в Конституции можно разрушить систему управления страны. Есть норма, которая касается детской порнографии и хранения порнографии с целью распространения, поэтому часть первая статьи 301 никак не отвечает международным правовым обязательствам. Кроме того, настолько нечетко размыты понятия «порнографическое изделие» и «материалы», что как правоохранителям захочется – так и будет».
В то же время, один из авторов резонансного законопроекта, народный депутат- «самооборонец» Геннадий Москаль счел вспышку народного возмущения «истерикой». Об этом он заявил в интервью корреспонденту ForUm’a.
«У нас всегда так: что глухой не дослышал – додумает. Выхватили слово «хранение», не дочитали до конца, или не поняли, что в законе написано о «хранении с целью демонстрации посторонним людям», что означает создание домашних порно-студий и демонстраций фильмов в режиме реального времени», — объяснил политик.
Он подчеркнул, что Закон «О внесении изменений и дополнений в Криминальный кодекс Украины (относительно защиты общественной морали)» никоим образом не предполагает посягательства на личную жизнь соотечественников.
По материалам «Сегодня», «Газета по-Киевски», соб. инф.
