Подобные сложности, по словам В.Мусияки, обусловлены существующими решениями Конституционного Суда о порядке проведения конституционных референдумов.
«В 2000 году на всенародное обсуждение предлагалось вынести вопрос «Вы за то, чтобы Конституция была принята на референдуме?» Тогда Конституционный Суд признал подобный вопрос неправомочным. Вначале, по мнению КС, следовало провести референдум, на котором выяснить, нужна ли народу новая Конституция», — напомнил эксперт.
При этом даже в случае позитивного результата первого референдума, для принятия новой Конституции необходимо изменить действующую, уверен В.Мусияка.
«В 2008 году КС определил, что новый Основной закон может приниматься на референдуме в соответствии с Конституцией и законами. Если Конституция принимается на референдуме, следовательно, меняется порядок ее изменения, предусмотренный XIII разделом Основного Закона. А если конституционные корректировки касаются этого раздела, то их необходимо закреплять на всеукраинском референдуме», — заявил юрист.
Таким образом, для принятия новой Конституции существует необходимость проведения трех референдумов, подытожил В.Мусияка.
«Обновление Конституции должно проходить в три этапа. Первый этап — референдум о необходимости принятия новой Конституции. Второй этап — референдум о внесении в Конституцию изменений, касающихся XIII раздела. Третий этап — референдум, на которой будет вынесен текст новой Конституции. Но только обращаю внимание, что провести три референдума одновременно нельзя. Только последовательно, один за другим», — отметил юрист.
