Арестович объяснил, как в Украине принимают важные решения: царит вульгарный псевдо-сословный феодализм

Власти частично принимают к сведению аналитические материалы и статьи экспертов, однако воспринимают их как "справочную информацию", а не как материалы, на основании которых можно принимать решения.

Об этом рассказал Алексей Арестович в беседе с Юрием Романенко и Сергеем Дацюком в эфире "Альфа и Омега" на YouTube, пишет "Хвиля".

Украинский философ Сергей Дацюк очертил проблему нынешних экспертов на примере Национального института стратегических исследований. В первую очередь, он назвал проблемой сугубую иерхаию и постановку задач внутри немобилизационной повестки. На втором месте - жуткая патриотическая цензура, что означает, что материалы должны учитывать языковой фактор, коллективную память и так далее. Третий момент - отсутствие запроса от лиц, принимающих решение.

Арестович не сосвем согласился с последним пунктом, тут же отметив, что материалы Алины Гриценко, которая присутствует в студии, читают в Офисе президента.

"Проблема только в том, что они частино принимаются к сведению, отрывочно, либо как справочная, а не как материал для принятия решений, не как основание. Потому что решения принимаются в другой логике", - отметил он.

Дацюк объяснил коротко, как проходит подобный процесс в Соединенных штатах.

"Ты написал аналитическую записку. Она содержательна. Что происходит дальше? У президента собирается узкая группа, тебя туда приглашают. "Да, вы поняли проблему. Какое решение предлагаете?". И ты говоришь: вариант раз, вариант два, вариант три. "Мы назначаем этих и этих, в контакте с ними вы беретесь решать эту проблему?". - Да. Создаем группу - она работает. Так это работает с США.

Однако в Украине, как добавил Дацюк, даже если прочтут записку, то ее забудут через минуту после прочтения, экспертов не пригласят, рабочую группу не назначат. Таким образом, у нас отсутствует формат решения проблем с привлечением экспертов.

Арестович добавил, что материалы и статьи власти читают, однако не берут к сведению.

"[Самого эксперта] не приглашают. По одной простой причине. У нас вульгарно псевдо-сословный феодализм. Если я тебе плачу деньги, то какого х#ра я буду слушать, что ты мне советуешь", - объяснил эксперт, как работает система.

В отличие от ситуации на фронте, когда стоит вопрос жизни и смерти, потери должностей, рабочие группы могут создаваться и для решения проблемы действуют оперативно. Однако в политике такого нет, отметил Арестович.

"А надо, чтобы это было. Ткаченко первым из правительства убедился, что такое случается. Надо, чтобы такого было побольше. Они должны работать под давлением, схожим на то, под каким давлением работает командир батальона или бригады на фронте. Вот тогда они будут слушать людей. В армии все давно сообразили, что если у тебя есть какой-нибудь сержант, который может сделать работу, что его нужно немедленно повышать, давать полномочия, потому что он может это сделать. Вне зависимости от того, есть у него соответствующее образование или нет. Посмотри, какие решения принимают офицеры без высшего образования. Часто человек нет военного образования, но он может решать офицерские задачи на поле боя", - поделился Арестович.

Эксперт отметил, что до экспертно-предприимчевого управления Украине еще долго.

Дацюк добавил, что в таком случае мы можем не успеть, ведь с таким сословным управлением Украины не будет.

Смотрите полную версию интереснейшей беседы тут: