В Институте изучения войны заявили о том, что публикация The Washington Post о якобы попытках Пригожина связаться с украинской разведкой и обменять информацию о позициях российских военных в обмен на контроль над Бахмутом может быть элементом его вражды с Минобороны РФ, чем атакой на президента Владимира Путина.
"Контакты Пригожина с украинской разведкой, вероятно, были частью усилий, направленных на то, чтобы завоевать благосклонность Путина благодаря скорой победе "Вагнера" в Бахмуте и нанести ущерб российским регулярным войскам на фоне закулисного противостояния с ними. Недавно Пригожин мая, косвенно высмеивавших Путина, что дополнительно свидетельствует о том, что он осознает свою зависимость от Путина и не намерен противостоять ему", - говорится в отчете.
В ISW считают, что таким образом, Пригожин продолжает свою борьбу с Минобороны РФ, но не с российским диктатором Владимиром Путиным. Аналитики отметили, что в Кремле, возможно, знали о потенциальных контактах Пригожина с украинской стороной, поэтому не были удивлены публикацией The Washington Post.
Речь идет и о том, что в Кремле готовят механизмы дискредитации Пригожина как предателя.
"Неназванные источники в Кремле сообщили, что администрация президента России готовит информационную операцию по публичной дискредитации Пригожина, но отметили, что Кремль вряд ли будет угрожать ему, пока силы "Вагнера" находятся на передовой. Пригожин командует силами Вагнера на Донбассе, и его отстранение нарушило бы позиции россиян в Бахмуте, а такой риск Путин вряд ли пойдет", – отметили в ISW.
Кроме этого, Кремль не может просто сместить Пригожина с должности, потому что группа "Вагнера" – частная компания, и единственный способ сменить ее владельца заключается в установлении контроля над наемниками.
"Чтобы вывести Пригожина из-под его контроля над "Вагнером", по иронии судьбы нужно было бы установить прямой контроль Кремля над группой наемников, от которой Путин изо всех сил пытается сохранять формальную дистанцию", – пишут в ISW.
Джерело: Цензор.НЕТ
