Опасенния Запада по поводу риска эскалации после предоставления новых видов вооружений Украине преувеличены.
Об этом говорится в статье Ричарда Хааса и Чарльза Купчана в Foreign Affairs.
"Хотя Вашингтон прав, внимательно следя за риском эскалации, его опасения преувеличены. Западная политика застряла между целями предотвращения катастрофического провала (когда недостаточно вооруженная Украина поглощается Россией) и катастрофического успеха (когда чрезмерно вооруженная Украина ведет к эскалации загнанного в угол Путина). Но трудно понять, что Россия выиграет от эскалации", - отмечают авторы в статье "Западу нужна новая стратегия в Украине".
По их мнению, расширение войны за счет нападения на члена НАТО было бы не в интересах России, поскольку стране и так достаточно тяжело воевать с Украиной в одиночку, а ее силы сильно истощены после года войны. Не поможет и использование ядерного оружия. Ядерная атака, скорее всего, побудит НАТО напрямую вступить в войну и уничтожить российские позиции по всей Украине. Это также может оттолкнуть Китай и Индию, обе из которых предостерегли Россию от применения ядерного оружия.
Как подчеркивают Хаас и Купчан, маловероятность применения ядерного оружия — не единственная причина, по которой Западу следует игнорировать позицию России; уступка ядерному шантажу также послужит сигналом для других стран о том, что такие угрозы работают, отодвинув на задний план программу нераспространения и ослабив сдерживание. Китай, например, может прийти к выводу, что ядерные угрозы могут помешать Соединенным Штатам встать на защиту Тайваня в случае нападения Китая.
"Таким образом, Западу пора перестать сдерживать себя и начать снабжать Украину танками, ракетами большой дальности и другим оружием, необходимым для того, чтобы в ближайшие месяцы вернуть себе контроль над большей частью своей территории", - заявляют авторы.
Вместе с тем они не считают реалистичным сценарий, при котором Украина сможет полностью деоккупировать свою территорию в границах 91-года.
Смотрите беседу, в которой приняли участие Юрий Романенко, Сергей Дацюк, Алексей Арестович и Николай Фельдман. В ней они затронули статью президента Совета по международным отношениям Ричада Хааса и старшего научного сотрудника аналитического центра Council on Foreign Relations Чарльза Купчана.
