Бывший премьер-министр Швеции Карл Бильд написал статью, в которой проанализировал войну России против Украины и перспективы окончания боевых действий.

Статья опубликована на страницах The Washington Post.

Наблюдатели размышляли над этими вопросами, но честным ответом является то, что никто не знает. Конфликт, вероятно, продлится годами; В результате Украина будет опустошена, а Россия глубоко ослаблена. Но войны заканчиваются и есть четкий набор условий, которые могут позволить этому произойти в будущем.

Первый – перемены в Кремле. Это война президента Владимира Путина. Решение о вторжении в Украину было его и сделано только им. Его видение – восстановление "Великой России" – стало одержимостью, порожденной личными образами. Он полагался на пропаганду и интенсивные репрессии, чтобы мобилизовать поддержку вторжения и минимизировать критику среди россиян, но из моих разговоров с недавно выехавшими россиянами кажется, что среди российских элит ощущается явное отсутствие энтузиазма. Они, конечно, не хотят проиграть войну сейчас, но большинство из них говорят, что никогда бы ее не начали.

Поскольку боевые действия продолжаются, а территориальные достижения даются все сложнее, Путин может согласиться на прекращение огня или, как второй вариант, временно и стратегически удовлетвориться меньшим, но никого не стоит обманывать. Жесткая хватка Путина за власть означает, что он попытается довести войну до завершения, которое, по его мнению, отвечает большим амбициям России.

Но вполне возможно, что 69-летний Путин не проживет достаточно долго, чтобы увидеть свое видение полностью реализуемым. Что последует после него, можно только догадываться. Нет ясного возможного преемника с такой политической властью, чтобы продолжить то, что стало противоречивой и непопулярной войной во многих кругах. Также маловероятно, что преемник разделит его одержимость по Украине. Перспектива крепкого мира появится только после ухода Путина. Но исключить Путина из кадра будет недостаточно.

Второе, не менее важное условие – создание фундамента стабильности и безопасности Украины. Если Украина станет неудавшимся государством, без функционирующей экономики и институтов и с сильно расколотой политической сценой (примечание – политической жизнью (обществом) в самой Украине), мира будет трудно достичь.

Если Украина погрузится в хаос, даже у постпутинского Кремля может возникнуть соблазн продолжить вмешательство, тогда как аппетит Европы и Соединенных Штатов по дальнейшей поддержке может начать ослабевать. Военная поддержка Украины критически важна сегодня, но готовность Европейского Союза выполнить свое обязательство открыть двери для членства будет важнее в будущем. Вступление в ЕС не является ни панацеей, ни легким процессом, но должно стать маяком, который поможет Украине стать стабильной и устойчивой страной. Это займет годы, но темпы процесса будут определять способность самих украинцев справиться с вызовом с помощью необходимых реформ.

Страна также потребует больших инвестиций и поддержки, но прогресс будет невозможен или достаточен без безопасности. Если вопрос о членстве в НАТО останется без внимания, сильны двусторонние обязательства по помощи Украине в наращивании ее оборонных усилий будут очень важны. Дискуссии по этому поводу должны проходить параллельно с началом работ по реконструкции (примечание – реформ). Конфликт в Украине продолжается уже почти два десятилетия, но сейчас он находится в острой опасной и, возможно, решающей кинетической фазе. Европа и мировые демократии должны начать брать финансовые, экономические и политические обязательства, чтобы гарантировать, что Украина оттолкнет российскую угрозу и станет сильнее и процветающей, чем раньше.

Источник: ZN.UA