Слабость России, риски Украины и эти чудные новые миры

Положение России сегодня мне напоминает положение царской империи накануне Первой мировой.

Такие же закостенелые бюрократизированные формы управления, такая же несовременная армия, вооруженная устаревшим оружием, пропасть между верхушкой и низами, ПЕРЕДЕЛ СФЕР ВЛИЯНИЯ МЕЖДУ старой империей и новой, набирающей силу, обострение национального вопроса, конфликты на периферии, в которые вовлечена Россия или в которые вовлекают Россию, догоняющий характер развития, хотя правильнее сказать деградации, периферийный статус в мировой экономике и зависимость от несколько моноотраслей, дающих основной прибавочный капитал.

В сумме все это делает Россию чрезвычайно уязвимой от внешних и внутренних толчков.
При этом она сама по себе привлекает внимание своими ресурсами более мощных акторов.

Поэтому попытки российской элиты и дальше имитировать бурную деятельность в духе «а мы великая страна, нам все по барабану» все чаще сталкиваются с реальным соотношением сил. Стратегическое отступление России с Восточной Европы в 90-е, сегодня усугубляется потерей остатков влияния на Ближнем Востоке, изменения баланс сил в Центральной Азии и Закавказье. Везде не в ее пользу. Де-факто, Россия постоянно отступает и прижимается к своим границам.

Российская элита может сколько угодно третировать Украину, которая, на самом деле, ей нужна стратегически, но это и есть проявление слабости. Кремль пытается создать иллюзию благополучия кивая на «неудачливых хохлов». И как мне кажется, неспособность найти общий язык с Януковичем, подталкивает Путина на более резкие шаги в отношении к Украине, которые чреваты дестабилизацией здесь. НО ЭТО БУДЕТ ПРЯМОЙ ПУТЬ К ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ САМОЙ РОССИИ, причем в самый неподходящий момент.

Попытка навязать Украине формат отношений путем сдачи ее Януковичем мне видится проблематичной. Для этого нужно убрать Ахметова. За Ахметовым американцы. Ахметов не исключает такой вариант, потому что приготовился к эвакуации в Лондон, но определенно он не будет сдаваться без боя.

Другой сценарий — через   подхват власти посредством дестабилизации режима Януковича — посредством газовой войны, экономической блокады или прямой организации переворота чреваты потерей управляемости ситуации, что может взорвать Украину бунтом или революцией.

Да, Путину будет легче кивать на «безумных хохлов», но определенно резня панов очень понравится части населения недовольного режимом Путина.

Определенно США будут подсвечивать это и ретранслировать на российскую аудиторию.

Определенно Россия потеряет огромную часть доходов от падения цен и спроса на нефтепродукты.

Определенно Россия потеряет часть рынков, которые загружали ее машиностроение и ВПК. Опять-таки, прежде всего на том же Ближнем Востоке.
Стратегическое положение Россия выглядит даже больше не как у царской империи в 1914 году, а как Османской империи накануне той же ПМВ. Поэтому для  нее главная угроза в предстоящей войне — потеря огромных кусков территории вследствие неспособности контролировать их экономику, элиты и население.

В этих условиях для России любая серьезная дестабилизация на ее периферии приводит к перенапряжению управленческих и экономических систем, их способности адаптироваться к вышеперечисленным угрозам.

С точки зрения долгосрочных интересов, Украина и Россия заинтересованы в стабильности друг друга, потому что они критически влияют друг на друга. Но, как мне кажется, сегодня ни в России, ни в Украине нет адекватного понимания сложности ситуации у правящих элит, пытающихся жить в парадигме «ревущих нулевых».

Поэтому, разрядка противоречий будет проходить через революционную фазу, будет она вызвана внутренним факторами, войной или еще какими то обстоятельствами.

Россия и Украина подвержены одинаковому риску развала в нынешнем виде. Россия даже в большей степени в силу ее масштаба и вовлеченности в мировые дела.

Но можно сказать определенно, что модель переформатирования пространства от Беларуси, Украины до Урала (Сибирь я думаю, что Россия все же потеряет) в следующие 20-30 лет напрямую зависит от того, кто выстроит новые формы управления данными пространствами. С моей точки зрения, Украина имеет больше шансов стать новым центром притяжения именно в силу того, что она сегодня более слабая и может быстрее войти в дестабилизационный цикл в котором будут формироваться новые институты власти и формы отношений между элитами и низами.

Проще говоря, кто быстрее пройдет через революцию, тот навяжет новую модель.
Далее интеграция будет проходить на базе схожести форм политических режимов и их сбалансированности перед лицом жесткого противостояния на мировом уровне.

Украина будет неизбежно вовлечена в интеграцию с более крупными игроками, поскольку это отвечает логике развития мировой системы. Вопрос только в месте, что мы при этом займем, цене такой интеграции и выгодах, которые мы приобретем. Это напрямую зависит от нашей внутренней организованности и способности участвовать в процессах в позиции субъекта осмысливающего свои действия, или же мы окажемся на полностью бессубъектных позициях, когда основные решения будут приниматься внешними акторами.