Прорыв украинской границы Михаилом Саакашвили и его политпартнерами в Шегинях стал неожиданной точкой разворачивания альтернативной политической реальности. Альтернативной, в первую очередь, для нашей правящей «картельной партии» и лично для Петра Порошенко.
Логика Банковой, вероятно, была в том, чтобы любым способом не пустить Саакашвили в Украину и сама проблема через месяц-два сойдет в маргинес и рассосётся. Но, оказалось, что проблема не только не рассосалась, но и превратилась в «злокачественную» опухоль. Теперь власть находится в цугцванге: любое решение проблемы — заведомо плохое решение. И плохое не только для власти, но и для страны.
Для начала определимся с целями и возможностями Порошенко и его партнеров. Идеальным сценарием для Банковой было бы арестовать Саакашвили и выслать его в Польшу как нелегала. Или, в худшем случае — экстрадировать в Грузию. Я знаю, что сегодня об этом всерьез подумывают в некоторых властных кабинетах. Возможно, так можно было бы сделать, если бы не было прорыва и Саакашвили мирно прошел границу.
Теперь же Михо придется отбивать силой у сторонников и нардепов. И делать это в прямом эфире. Естественно, можно заставить 112-й, «Прямой», 5-й, «Интер» или 1+1 не показывать весь этот цирк в эфире, но, хвала Цукербергу, есть прямой стрим в Фейсбуке и избежать огласки будет невозможно.
Это относится и к репрессиям в отношении участников «прорыва». Полиция открыла уголовное производство по ст. 332 УК (незаконная переправка лиц через государственную границу). Прокуратура угрожает обращением в ВР с требованием снять неприкосновенность с депутатов, сопровождавших Саакашвили. Участникам акции грозит не только админответственность (например, эту меру могут применить против Саакашвили), но и вполне уголовные статьи, которые используют для наказания организаторов нелегального трафика и торговли людьми.
Если по этим производствам начнут хватать людей, можно будет ожидать новую волну протестов. Каждый арест, каждый суд над активистом прорыва станет точкой мобилизации антипрезидентских сил.
Некоторые общественники обращаются к власти с призывом «отыграть ситуацию» назад. По умолчанию спустить на тормоза уголовные дела, ограничиться админпротоколами в отношении участников «прорыва». Предоставить Саакашвили возможность в судах доказывать свое право на гражданство Украины. Принести извинение за действия руководства «Укрзалізниці» и «минирование» пограничного пункта. Но на Банковой на такую тонкую игру не способны.
Вся эта история с задержкой «Интерсити» напоминает майдановскую «Елку» или историю с самолетом Виталия Кличко, который летел на Майдан в 2013 году. Как верно заметил Сергей Сидоренко, история 24 ноября 2013 года почти до мелочей напоминает ситуацию с Саакашвили и «Интерсити», прорыв границы и пр. Напомним, что тогда Пограничная служба также утверждала, что Кличко нарушил режим пересечения границы, потому как просто перешагнул турникет и прошел границу без процедуры регистрации в аэропорту Кривого Рога (туда был направлен самолет вместо «Борисполя»).
Методы противодействия угрозам режиму со времен Януковича не изменились. Но теперь они выглядят смешным фарсом. Тогда, в 2013 году, запреты и ограничения гармонично сочетались с образом и репутацией прошлой власти. Сегодня, в 2017 году, они вызывают смех и серьезно не воспринимаются обществом. Власть становиться смешной. И это очень опасно для Порошенко и «картельной партии».
Воспользуются ли ситуацией Саакашвили, Тимошенко, Садовой и др.? На мой взгляд, единственная возможность у этой коалиции — формирование широкого движения по типу «Украина без Кучмы» и повышение ставок.
Требование досрочных парламентских и президентских выборов, диффузный Майдан в регионах, формирование уличной протестной повестки. Отставка Порошенко — как единая цель кампании. Это игра в среднюю дистанцию. Тут нужны крепкие нервы, готовность идти на жертвы и непопулярные решения, риск оказаться снова за решеткой. Но главное — ресурсы, чтобы создавать инфраструктуру протеста.
В обществе накопилось довольно много протестной энергии. До сих пор она не имела политической привязки и более была ориентирована на точечные действия. Люди боялись протестовать, потому что сам по себе протест может обрушить остатки государственности в Украине. Пока не проросла новая система, ломать старую многие не хотели. Но новое не прорастает само.
Общество не хотело инвестировать свою злость на ситуацию, войну, бедность, нестабильность в политиков. Недовольство уходило в корни общества. А палаточный лагерь сторонников Саакашвили в Краковце напомнил рассерженным гражданам стихию Майдана. «Прорыв» принес ощущение победы над режимом. Пусть временной, пирровой, но победы. Теперь раскрутить широкое протестное движение станет проще чем несколько месяцев до того.
В Украине могут запретить "нежелательные" звонки на мобильный: о чем речь
Белый дом: Россия предупредила США о запуске ракеты по Украине по ядерным каналам связи
В Украине начали действовать новые правила покупки валюты: как теперь обменять доллары
Водителям напомнили важное правило движения на авто: ехать без этого нельзя
Ресурсы для такого дела найдутся довольно быстро. Олигархический консенсус нарушен. Банковая уже предприняла шаги по демонтажу соглашений, которые способствовали утверждению этой же власти. В стране возникла целая группа «обманутых вкладчиков» действующего режима. И они уже готовы скинуться чтобы эту власть поменять.
Но во всей этой истории есть два «но».
Во-первых, наши оппозиционеры не способны играть в среднею дистанцию. Они даже в короткую не добегают до средины забега. Крики «Юлю геть» на Шегинях — это только первая реакция. Большинство лидеров оппозиционных политпроектов имеют устойчивый антирейтинг. Их присутствие в проекте будет только снижать его электоральную и мобилизационную привлекательность. Сколько просуществует альянс Саакашвили — Тимошенко — Садового? Неделю? Две? Полгода? Когда противоречия и лидерские амбиции развалят этот конгломерат? Не нужно быть политтехнологом, чтобы предвидеть массированную кампанию «разделяй и властвуй» со стороны Банковой.
Во-вторых, украинское гражданское общество все еще не сформировало альтернативную программу, которая должна поставить в определенные рамки весь политикум. Речь идет о новом общественном договоре и Конституанте. Если в этот раз мы снова упустим шанс и отдадим власть популистам-политиканам и их пустым барабанам из общественной обслуги, то другой возможности может уже и не быть.
В-третьих, не нужно сбрасывать со счетов и то, что в итоге всего этого «прорыва» мы можем получить настоящую диктатуру. И не важно, будет ли это успешный однотуровый предприниматель с сильной рукой или женщина с косой.
Тогда «прорыв» на украинско-польской границе действительно окажется Пелевинским прорывом «из ниоткуда в никуда».
Источник: Главред
