Вопрос собственности и импотенция демократии

Для того чтобы повысить эффективность предприятия не обязательно его приватизировать – достаточно просто сменить бездарное руководство на более талантливое. А государственный бюджет вполне мог бы выступать в качестве источника инвестиций для построения новых предприятий или модернизации существующих. Нужна лишь политическая воля и соответствующие навыки управления.

Ведь вопрос формы собственности не тождественен форме хозяйствования: государственные предприятия не обязательно должны действовать в рамках плановой экономики – они вполне могут существовать и в рамках рыночной. Просто это ложное соответствие у нас используют для оправдания распродажи госсобственности по заниженным ценам (иногда за 5-10% от реальной стоимости).

Таким образом, каждый раз, когда наше правительство приватизирует какой-то объект, оно фактически признается в собственной бездарности (если не преступности). Ведь если они поставили руководить любым предприятием бездарность, которая доводит его до банкротства, то ответственность за это все равно лежит на правительстве. Если же предприятие банкротится искусственно с целью последующей продажи – это уже уголовное преступление (рейдерство, мошенничество, вредительство).

Генеральная прокуратура должна в таком случае возбуждать уголовные дела по факту каждого акта банкротства или приватизации госсобственности. Раз она этого не делает, то можно с уверенностью говорить о преступном сговоре (в лучшем случае – о некомпетентности, несовместимой с занимаемыми должностями).

Анализируя всю деятельность власти за последние годы (независимо от перемен лиц), мы приходим к выводу о ее тотальной бездарности и преступности, что является достаточным легитимным основанием для ее смены.

При этом каждое из этих бездарных и преступных правительств было избрано демократическим путем. Из чего можно заключить, что в условиях специфической украинской ментальности демократия не работает и приводит к власти жадных глупцов, а потому должна быть изменена в другую форму управления, более подходящую к нашей реальности.

Демократия была бы возможна, если бы выполнялся ряд условий:

1. Существовали бы независимые объективные СМИ (общественное телевидение, свободное радио и массовые интернет-ресурсы, организованные по принципам Open Source). У нас же все телеканалы, крупные газеты и радиостанции принадлежат нескольким олигархам, что автоматически предполагает наличие «редакционной политики», то есть ограничения свободы слова.

2. Подавляющее большинство граждан были бы высокосознательными, образованными, адекватными, незаангажированными и разбирались в основах государственного управления. На деле же огромные массы людей равнодушны, безграмотны, подвержены пропагандистскому влиянию (зомбированы СМИ) и попросту неадекватны (официально каждый третий по данным МОЗ – невротик). Сначала нужно ввести систему всеобщего высшего образования, чтобы она дала существенные результаты, изменить социокультурный климат, а также ограничить права уголовников и прочих асоциальных элементов.

3. Настоящие свободные граждане должны быть свободны и самодостаточны, а пока 70% населения живёт ниже уровня бедности и зависимо от правительства – ни о каком независимом волеизъявлении не может быть и речи.

4. «В стране может быть или демократия, или кучка очень богатых людей. Но не одновременно» (с) Томас Джефферсон, отец-основатель американской демократии. Покуда существует олигархия, она неизбежно будет заниматься административным давлением, подкупом избирателей и членов комиссий, развращением чиновников и прочими корыстными и преступными действиями, делающими истинную демократию невозможной.

5. Необходимо, чтобы органы власти были свободны от агентов влияния третьих стран и корпораций. Пока высшие чиновники государства лоббируют частные и иностранные интересы, ни о какой реальной независимости и свободе не может идти речь.

Поскольку на сегодняшний день общество не готово к народовластию, а представительская демократия с завидным постоянством приводит к власти бездарных воров и бандитов, необходим длительный переходный период, в течение которого вся власть в стране будет принадлежать группе высокоморальных, профессиональных, объединённых общей идеей патриотов. Которые будут последовательно осуществлять все преобразования, необходимые для установления реального народовластия.

«Званы все, но избранных мало». Частью новой государствообразующей элиты может стать каждый, но очень мало тех, кто готов для этого действовать. Кто готов соответствовать своими знаниями, своими личными качествами, своими мыслями и поступками. И только такие имеют право определять будущее.