Социал-патриотизм — программа для будущей Украины

Для большинства уже понятно, что путь либеральных преобразований, которым наша страна шла последние двадцать лет, завел ее в тупик. Как и в других странах, экономический либерализм привел к чрезмерному обогащению узкой группы олигархов-нуворишей, на фоне всеобщего обнищания и деградации всех сфер общественной жизни.

 

{advert=1}

Понятно, что так дальше жить нельзя (для большинства это даже сложно назвать жизнью). Но относительно того, «как иначе?», идут ожесточенные споры, преимущественно на основе личных предпочтений, что недопустимо.

Идеология возрождения должна строиться на максимально реалистичных основах. Никаких измышлений в стиле «мне кажется» или «я так хочу», а исключительно научный подход.

Вековая логика капитализма построена таким образом, что гегемон и страны-сателлиты, образующие сердцевину, вовлекают всех в неравновесную торговлю, которая выгодна только самой сердцевине. Остальные при этом искусственно держатся в депрессивном, бедном и технологически отсталом состоянии.

1. Начиная с семнадцатого века тактика империалистов практически не менялась: в страну-колонию завозились товары производства страны-гегемона (или сателлитов), а вывозилось сырьё, драгметаллы, произведения искусства и редкости.

В Японию ружья взамен на серебро, в Китай опиум взамен на шёлк и нефрит, в Африку соль взамен на рабов и слоновую кость, в Америку чай и рабов взамен на золото и табак (я сознательно упрощаю, называя лишь отдельные товары, что не меняет сути). При этом торговля всегда осуществлялась на условиях гегемона (сначала Великобритании, затем США), за счёт мощного торгового флота, подкрепляемого силовым превосходством. Если рынки не были открыты для торговцев – в действие вступали пушки (то есть экономические средства воздействия приоритетнее, чем военные).

Современная ВТО – это закрепление правил, выгодных для стран сердцевины, и обворовывающих всех остальных. «Свободная» торговля на самом деле таковой не является.

2. Все разговоры про «заграница нам поможет», которые можно услышать от наших демократов и либералов, являются ничем иным, как иллюзией (причём опасной). Никто не будет создавать себе конкурентов на мировом рынке, никому не интересно инвестировать в чужие экономики (кроме тех случаев, когда можно использовать практически дармовую рабочую силу «дикарей»).

Идеальный раб тот, кто не видит своих цепей. Иллюзия того, что играя по созданным странами сердцевины правилам можно подняться и вырваться вперед, старательно пропагандируется и поддерживается. Победить систему можно, только выйдя за ее рамки и нарушая правила.

Наоборот, практика свидетельствует, что иностранный капитал входит в страну, скупает конкурентные ему предприятия по смешным ценам, используя инсайдеров в системе госуправления, а затем банкротит их и пилит на металлолом, уничтожая таким образом конкурентов. И это в нашей стране двадцать лет называется «иностранные инвестиции».

Впрочем, часто для этого используются также подставные «олигархи» из числа граждан страны, которые только исполняют чужие инструкции, оперируя заёмными деньгами. Это явление называется «компрадорство», и противостоять ему можно, лишь имея сильную централизованную власть.

«Иностранные инвестиции» практически всегда оборачиваются скрытым грабежом. Можно привести пример царской России, когда на стыке 19-20 веков за пятнадцать лет было «привлечено» порядка 15 миллионов рублей золотом «инвестиций», но за то же время выведено из страны капитала на 38 миллионов.

Настоящие инвестиции – это когда строится новое предприятие или вкладываются деньги в модернизацию старого (исключительно). Всё остальное инвестициями называться не может. А таких реальных инвестиций в экономику Украины практически нет (кроме «Мивины», «Торчина» и ещё пары мелких предприятий, не играющих решающей роли в экономике).

Есть известный коэффициент, рассчитывающий соотношение полученной прибыли к вложенным инвестициям. И для Украины он очень низкий. В совокупности с другими факторами это означает, что иностранные инвестиции в нашу страну не придут НИКОГДА, а единственные возможные инвесторы – это сами государство и народ Украины.

3. Как замечает Иммануил Валлерстайн, гегемон всегда сильно централизован, а странам периферии навязывает различные идеологии, пропагандирующие слабое государство (либерализм, либертарианство, некоторые формы анархизма).

А как пишет в своих работах Гегель, только сильное государство способно защитить граждан от произвола корпораций. Который всегда гораздо более жесток, чем государственный, поскольку в государстве обычно соблюдается хоть минимальная лояльность по отношению к собственным гражданам (плюс в государстве есть механизмы сдерживания в виде законов, судов, прессы, общественного мнения, а корпорации ничем не ограничены).

Сильное государство, но социальное, ориентированное на нужды народа, а не узкой прослойки элиты – это лучший из возможных вариантов с любой точки зрения.

4. Как единственный способ не проиграть шулеру – не садиться играть с ним за один стол, так и единственный способ вырваться из тисков нищеты и долгов – это максимально устраниться от взаимодействия с центральными акулами капитализма. Валлерстайн называет это «технологией меркантилистского полуухода».

Суть данной политики заключается в отмене СКВ, существенном ограничении внешней торговли, защите внутреннего производителя, внедрении импортозамещающих производств, а также жёстком контроле над действиями иностранного капитала внутри страны.

Без протекционизма и ограничения потребления иностранных товаров мы никогда не сможем поднять собственное производство, оставаясь зависимыми и всё глубже забираясь в долги.

Экономика страны должна стать максимально самодостаточной, а на внешнем рынке должны закупаться только технологии и те виды сырья, которых нет на территории Украины. Причём технологии постепенно должны переводиться на самовоспроизведение и саморазвитие.

5. Безусловно, привлекать иностранные средства можно, но нужно делать это на принципиально иных основаниях, чем это делалось последние двадцать лет. Кредит можно брать только на таких условиях, когда рентабельность по использованию денег будет превышать процентную ставку по кредиту (иначе это попросту бессмысленно).

Одна из важнейших причин текущего мирового кризиса в том, что США и большинство стран ЕС систематически нарушали этот принцип, постепенно всё больше погружаясь в долговые ямы, пока величина их внешних заимствований не стала превышать возможности по обслуживанию долгов и их отдаче.

Кроме того, нельзя допускать, чтобы международный капитал распоряжался средствами внутри страны. Даже если привлекаются иностранные кредиты, то распорядителем этих средств всё равно должно оставаться государство, которое не позволяет использовать их для спекулятивных операций, а направляет на развитие производства и сопутствующей инфраструктуры.

Правильный долг – это не способ затыкания дырок за счёт будущих периодов, это способ опережающего ускорения модернизации (за счёт привлечения дополнительных средств). Но мировые «элиты» слишком много средств тратят на своё престижное потребление, что замедляет рост мировой экономики и создаёт массу проблем (это же касается и Украины с Россией).

6. Поэтому необходимо ограничение престижного потребления через налоги на роскошь. Когда по телевизору говорят, что в стране нет денег, но при этом улицы Киева забиты автомобилями престиж-класса, а вокруг города располагаются дворцы власть имущих – то картинка как-то не срастается. Если, конечно, не принять, что нет денег ИЗ-ЗА дворцов и престижных авто.

{advert=2}

С точки зрения физической экономики Ларуша, любая экономическая система становится обречена на уничтожение в тот момент, когда ей перестаёт хватать ресурсов для перманентной модернизации. В том числе и когда слишком много ресурсов тратится на роскошь – автомобили, дворцы, самолёты и вертолёты, «светскую жизнь» etc. Мы, как общество, просто не можем себе такого позволить.

Все эти блестящие штучки и понтоватые признаки «успешности», конечно же, приятны для самоутверждения примитивных особей, а также позволяют им «покрыть» большее число таких же примитивных самок, но для развития общества они имеют даже не нулевую ценность, а отрицательную – поскольку расходуют впустую ценные ресурсы. Да и с точки зрения духовного развития погоня за престижем и богатством лишь отвлекает от познания себя и саморазвития.

7. Кроме того, резкое разграничение общества на богатых и бедных (или даже на сверхбогатых и нищих) неизбежно приводит к социальной напряжённости. Если вы хотите иметь дворцы рядом с хижинами, то получите вилы и «красного петуха» (а в современном варианте – преступность, бунты или индивидуальный террор).

Чтобы этого избежать, необходимо перераспределять ресурсы от богатых к бедным цивилизованным путём – с помощью налогов. Иначе они будут перераспределяться насильственно. Это не угроза, это констатация факта на основе огромной выборки исторических фактов. Более того, при сверхконцентрации богатств экономика стагнирует (что мы можем видеть на примере тех же США). Не даром щедрость всегда была среди добродетелей средневековой аристократии, а стяжательство считалось грехом – во всём этом есть глубокий экономический смысл.

8. Экономика «ускоренного старения», которая получила распространение с пятидесятых годов прошлого века, также нерационально расходует ресурсы. Согласно положениям этой теории, чтобы стимулировать экономику, необходимо выпускать быстро ломающуюся и устаревающую продукцию (тогда потребители будут чаще покупать новую).

Но это приносит прибыль только владельцам корпораций, а миллионы конечных потребителей только постепенно разоряются (поскольку вынуждены покупать товары длительного потребления чаще, чем могли бы).

Кроме того, ускоренное старение и частые поломки товаров приводят к огромному загрязнению окружающей среды техническим мусором, а также неэффективно расходуют ресурсы (в том числе невосстановимые), которые иначе могли быть направлены на что-то более полезное.

9. Современные строительные технологии позволяют возводить здания, срок эксплуатации которых превышает 300 лет. Существуют лампочки, которые могут непрерывно гореть хоть сто лет. Документационный срок эксплуатации многих микросхем составляет вообще до нескольких тысяч лет. Даже женские колготки, которые не рвутся годами, тоже существуют. Но эти и многие другие технологии не внедряются, поскольку в рамках рыночной экономики это не выгодно производителям.

Фармакологическим компаниям не выгодно производить лекарства, которые действительно исцеляют (лучше производить лекарства, которые сдерживают развитие болезни, что позволяет делать людей зависимыми и годами продавать им суррогат). В принтерах стоимость картриджа с краской часто сопоставима со стоимостью самого принтера. Недавно был громкий скандал с новыми iPod, которые были сознательно ухудшены, чтобы через год продать еще один, «более новый» вариант. Также в них ставили быстро портящиеся аккумуляторы и отказывались их менять, чтобы продавать новые устройства (компанию Apple обязали ремонтировать их в результате серии судебных исков).

Примеров, когда капитализм сдерживает развитие технологий, тысячи. Особенно очевидно это в сфере энергетики и транспорта, где внедрение новых технологий может обрушить традиционные рынки (прежде всего углеводородов), измеряющиеся в триллионах долларов.

10. Сейчас можно уже с уверенностью говорить об устойчивой тенденции к отходу крупных корпораций от высокотехнологичных автоматизированных производств к использованию более массовой низкоквалифицированной рабочей силы. Это не требует таких значительных инвестиций, как вложения в инновации, содержит меньше рисков, а также менее зависит от наличия или отсутствия квалифицированных кадров. В связи с этим повсеместно наблюдается деградация высшего образования, а также общемировое сокращение среднего класса «за ненадобностью». Это порочная практика, последствия которой уже дают о себе знать, а в ближайшие годы могут привести к катастрофе, ввергая мир в новое средневековье.

11. Наоборот, переход к более высокотехнологичным и автоматизированным производствам (и эти технологии уже давно есть) позволил бы значительно повысить эффективность труда, ликвидировав дефицит практически всех товаров общего потребления, что, в свою очередь, дало бы возможность сократить продолжительность рабочего дня до 6, а в перспективе – и до 4 часов в сутки.

Высвобождение же огромного количества личного времени, во-первых, существенно изменило бы структуру потребления, стимулировав экономику, а во-вторых, дало бы толчок личностному развитию, общественной деятельности, улучшило бы социализацию и межличностные отношения. Люди могли бы больше времени тратить на семью, спорт, хобби, рекреацию, образование и творчество.

12. Кроме того, использование новых технологий позволит существенно экономить все виды ресурсов: электричество, ГСМ, материалы, человеко-часы etc. Во-первых, это позволит не повышать налоги, а сокращать расходы бюджета. Во-вторых, это обеспечит всеобщую занятость, а также повышение квалификации огромного числа людей. И в-третьих, вместо роста зарплат (вызывающего инфляцию) будут падать цены (за счет снижения себестоимости продукции), что приведет к росту благосостояния граждан (выраженному через ИПЦ, а не абстрактный ВВП).

13. Задачей экономики не должна быть максимизация прибылей (для фиктивных прибылей реальная экономика вообще не нужна – достаточно спекуляций на фондовых биржах), её задачей должно быть обеспечение всех людей всем жизненно необходимым. А также обеспечение реализации сверхзадач: развития науки, перманентной модернизации производств (в терминах физической экономики – повышения плотности энергопотока), освоения космоса etc.

Ликвидация дефицита и переход к экономике насыщения вступают в непримиримое противоречие с рыночной экономикой, в которой прибыльность как раз и основана на дефиците (чем дефицитней товар, тем он прибыльней). Поэтому постепенный отказ от рыночной экономики является обязательным условием построения общества всеобщего благосостояния.

14. Рыночная экономика также вступает в противоречие с принципом перманентного развития. Для развития нужно как можно большее количество творческих личностей и высококвалифицированных профессионалов, которые будут выдавать огромное количество изобретений и инноваций. А рыночной экономике нужны бездумные производители и такие же бездумные потребители, поскольку давно посчитано, что глупый малообразованный человек меньше борется за свои права, а покупает больше.

Общество потребления пытается низводить человека до бездумного животного, ограниченного функцией потребления, изживая в нём Мыслителя и Творца. А это противоречит базовым законам и принципам Вселенной, которая непрерывно усложняется и не терпит застоя и деградации.

15. Кооперация эффективнее конкуренции (тезис Джона Смита, утверждавшего обратное, никогда не был ни теоретически, ни практически подтверждён, а опровергался неоднократно). Это доказывают многие учёные из разных областей знаний: экономисты, математики, психологи и даже физиологи. Так, математик и экономист Джон Нэш обосновывает это в своих работах в области теории игр, а известный физиолог Ганс Селье прямо утверждает, что «самая выгодная деятельность человека – та, которая направлена на благо других людей».

Также существует целый ряд работ, доказывающих, что альтруизм – доминантная форма поведения (способствующая более успешному продолжению рода), а то, что обычно понимается как индивидуализм и эгоизм – рецессивная, супрессорная.

16. Патриотизм и солидаризм невозможно выстроить на одних лозунгах и пропаганде, особенно, если интересы одной части общества (правящего меньшинства) прямо противоречат интересам всех остальных. Для их практического осуществления каждый гражданин должен понимать свою личную выгоду от процветания социума, чувствовать свою сопричастность, знать, что он является акционером этого государства, а не его антагонистом.

Сосредоточение значительной части национального достояния в частных руках делает солидаризм и патриотизм невозможными. Это легко подтверждается практикой – большинство населения современной Украины искренне не понимают, зачем им защищать существующее государство в его сегодняшнем виде. Поскольку ничего хорошего они от этого государства не видели, и все их взаимоотношения с ним сводятся к перманентным налогам, росту тарифов, цен, произволу милиции и судов и прочим репрессивным «радостям».

{advert=3}

Государство должно стать акционерным обществом, народной корпорацией, в которой все граждане будут акционерами и бенефициарами, а также будут иметь действительно равные права и возможности (независящие от материального состояния, сословной принадлежности, происхождения и вероисповедания).

16. Управленческие иерархии должны строиться не по принципу родственных связей или личной преданности, а на основе личных качеств и профессионализма соискателей. Как указывал ещё средневековый испанский мыслитель Хуан Уэрте, это послужит общей пользе.

Противостоять «серым пирамидам» могут только «пирамиды талантов», где лидерство определяется совокупностью талантов (признание авторитета лидера на основе превосходства его личных качеств и способностей). Амбиции должны отступать на второй план перед пользой дела, а те, кто этого не понимают и продолжают действовать эгоистично – должны вообще исключаться из любого участия в госуправлении и общественной жизни.

17. Должны реализовываться принципы «к личному благу через благо общественное» и «мы работаем на общество, а общество работает на нас». Социум, отдельные части которого живут оторвано от общих интересов, подобен организму, часть клеток которого живёт для себя (то есть поражён раком), и обречён на распад. Рак нужно лечить, с эгоизмом нужно бороться.

Трутни и эгоисты, которые не желают принимать подобных правил общежития, должны интернироваться (или на поселение в резервации, или в эмиграцию, где они могут продолжать жить по принципам «человек человеку волк», но уже не принося вреда нашему обществу).

18. Отношение к каждому человеку должно строиться не на его происхождении, расе, этнической и религиозной принадлежности, а на совокупности его личных и профессиональных качеств, определяющих степень полезности его для общества. Чем более сложные, уникальные и полезные функции человек способен исполнять, тем он более ценен для социума, и тем выше должно быть его социальное положение и благосостояние.

Приезжий трудолюбивый гений полезнее обществу, чем местный уголовник или тунеядец. Единственным ограничением (критерием гражданства) должно быть безоговорочное разделение ценностей (доминирующей идеологии) общества и гарантии исполнения его законов.

19. Во главе государства не должен стоять чиновник или управленец. Глава государства не обязан специализироваться на экономике или документообороте, его задача быть концептуальным лидером, а также контролировать законодательную, исполнительную и судебные власти. Существующая модель, когда глава государства формально возглавляет только исполнительную власть, при этом являясь «главным исполнителем» – ущербна.

Люди, определяющие судьбы государства, не должны строить своё частное благосостояние на его основе (фактически паразитируя на нём), поскольку тогда неизбежно возникают конфликты интересов (решаемые преимущественно в пользу частного и в ущерб общему). Система должна быть построена таким образом, чтобы благосостояние высших чинов государства прямо зависело от благосостояния государства в целом (и такие системы в мире существуют).

20. Социал-патриотизм, в отличие от социал-национализма, не ставит во главу угла этническое происхождение, а отдаёт приоритет гражданству (что гораздо более разумно и жизнеспособно).

Современные либерально-демократические государства напоминают по своей структуре ситуацию из басни Крылова «Лебедь, рак и щука», когда общество разделено на различные фракции, зачастую диаметрально противоположные по направленности. В итоге результирующая их разнонаправленной деятельности близка к нулю, а почти вся энергия уходит на внутреннюю борьбу. Для более эффективного общества имеет смысл сформировать единую идеологию, которая устроит большинство, а недовольному меньшинству предоставить возможность беспрепятственно покинуть территорию страны, в которой им не нравится жить. «Голосование ногами» – это одна из немногих истинных форм демократии.

Физический эквивалент предложенного – это противопоставление домена в металле, где все частицы однонаправлены под воздействием магнитного поля, и газа, где происходит беспорядочное броуновское движение. Нам надоело болтаться в проруби (как сами знаете что), мы хотим уже двигаться в чётком направлении.

Предложенные принципы увязаны между собой в нескольких пересекающихся контурах, которые не противоречивы между собой, а взаимодополняют и усиливают друг друга. Вместе они образуют цельную, основанную на научном восприятии реальности идеологию социал-патриотизма.