Почему Россия не имеет шансов в ядерной войне с США

В свете последних заявлений российских пропагандистов и официальных лиц российской федерации о применении ядерного оружия рассмотрим его состояние и возможные последствия. Может российская ядерная дубина уже не та, что была раньше? Используя открытые источники я провел анализ состояния ядерных сил России и возможности современного вооружения по их нейтрализации.

Итак, на сегодняшний день между Россией и Соединёнными Штатами действует договор СНВ-ІІІ относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года.

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет. РФ обладает 865 подобных установок. Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011г., когда СНВ-3 и вступил в силу.

В 90-е годы, после развала СССР, США сократило общий ядерный боезапас, почти полностью ликвидировало тактическое ядерное оружие, отказалось от положений по ведению затяжной ядерной войны. В НАТО перестали считать ядерное оружие средством ведения боя, заговорили о субстратегическом ядерном реагировании с его выборочными чрезвычайными вариантами (SCO) на основе использования в основном нестратегического ядерного оружия и о стратегическом ядерном реагировании с его главными чрезвычайными вариантами (MCO), декларировав отказ от нацеливания на крупные города. СЯС США перешли на планирование главных и ограниченных ударов силами SIOP и ударов силами стратегического ядерного резерва.

В 2005 году из проекта официального документа «Доктрина совместных ядерных операций» ВС США можно было уяснить, что «глобальная ядерная война» (вроде бы отмененная в 1989 году), «стратегические ядерные операции» и «ядерные операции на театре войны» не исчезли с повестки дня. В 2008 году стало известно о наличии у СЯС США оперативного плана 8010 (планы типа 80ХХ в нашем веке пришли на замену планам SIOP) и о существовании в рамках стратегического ядерного реагирования вариантов «чрезвычайного реагирования», «выборочного удара», «основного удара» и действий по указанию/по адаптивным планам. И, наконец, 2013 год, ознаменовавшийся изданием новой стратегии применения ядерного оружия США, из которой явствует, что США сохраняют «существенные контрсиловые возможности» и «не полагаются» на контрценностное нацеливание. Следовательно, США придерживаются контрсилового нацеливания и предлагают свои прежние правила игры – ограничиться стратегическими ядерными операциями различного, но возможно меньшего уровня с нанесением ударов по ядерному потенциалу и важнейшим военным объектам, сохраняя на крайний случай способность перехода к глобальной ядерной войне.

Давайте посмотрим, как СЯС США нацеливались на Россию (российские СЯС нацеливаются симметрично по такому же принципу).

Контрценностное нацеливание подразумевает уничтожение объектов экономики вне городов и в городах, а контрсиловое – уничтожение военных объектов вне городов и в городах. В обоих случаях умышленно или непреднамеренно жертвой становится население. В ядерной стратегии 2013 года говорится, что США не полагаются на концепцию контрценностного нацеливания, преднамеренно не нацеливаются на гражданское население или гражданские объекты и будут стремиться к сокращению до минимума побочного ущерба гражданскому населению и гражданским объектам. В 70-е годы население как таковое тоже было исключено из нацеливания, но в результате исполнения плана SIOP в 1977 году погибло бы 113 млн. человек. Чаще всего американцы утверждали, что они нацеливаются не на города, а на объекты в городах. Так в 1974 году действовало требование о нацеливании не менее одного ЯЗ на промышленный объект в каждом из 250 городов СССР. А в 1979 году министр обороны США утверждал, что города не могут быть исключены из перечня объектов, поскольку необходимо сохранять вариант удара по городским промышленным объектам.

О прекращении нацеливания СЯС США на города (с различными оговорками) сообщалось уже давно и неоднократно. Так, в 1992 году генсек НАТО объявил о прекращении нацеливания ядерного оружия НАТО на крупные города. А чем провинились средние и малые города? Кроме того, возможно, есть и другая сторона ответа на вопрос, почему США «не полагаются» на контрценностное нацеливание. Для него американцам потребовалось бы существенно меньше ЯБЗ, чем для контрсилового нацеливания. Вспомним план SIOP 1969 года. На объекты категории «А» (СЯС вне городов) выделялось в зависимости от вида и варианта удара от 58 до 74% ЯБЗ, а на объекты категории «С» (военные объекты в городах и не менее 70% промышленности в городах) – 11% от общего наряда ЯБЗ. Что касается положения ядерной стратегии 2013 года о «применении принципов разграничения и пропорциональности и стремлении минимизировать побочный ущерб для гражданского населения и гражданских объектов», то под «разграничением» можно понимать применение высокоточного ядерного оружия, а под «пропорциональностью» – применение способных поразить объект ядерных боезарядов с минимально необходимой мощностью взрыва.

Теперь поговорим о висящем над Москвой ядерном дамокловом мече. В конце 40-х годов Москву предполагали поразить восемью атомными бомбами, позже это число удвоили, а в 60-е годы на город нацеливали по крайней мере четыре десятка ЯБЗ. Судя по сообщениям СМИ, в конце 70-х годов на столицу могло быть наряжено 60, а в конце 80-х годов нацеливалось 120 ЯБЗ (для сравнения: на Киев – только 40). По плану SIOP-4C, введенному с января 1968 года, только для поражения объектов ПРО/ПВО в основном в Подмосковье и частично в Прибалтике предназначалось свыше 100 моноблочных МБР «Минитмэн» с ЯБЗ мегатонного класса (с мощностью каждого ЯБЗ в 1 или 2 Мт), не считая однозарядных и трехзарядных БРПЛ. В 1983 году официально сообщалось, что в рамках контрсилового нацеливания для поражения военных объектов в Москве занаряжены ЯБЗ суммарной мощностью 50 Мт, из которых 50% достигнут своих точек прицеливания (эпицентров). На каждого москвича тогда пришлось бы по целых 3 тонны взрывчатки (в переводе на тонны тринитротолуола), а на каждый квадратный метр общей площади города – почти по 30 кг взрывчатки.

В 2004 году один из бывших командующих Объединенным стратегическим командованием (ОСК) США выразил мнение, что ранее на Москву могло быть нацелено 400 ЯБЗ (возможно, он включал Москву с пригородами). В 2012 году в исследовании, в числе главных авторов которого находился другой бывший командующий ОСК, предполагалось, что если к 2022 году общий ядерный боезапас США сократится до 900 ЯБЗ, то на Москву станут нацеливать 80 ЯБЗ. Цифры из прошлого и будущего заставляют думать о реальном настоящем.

Почему страны соглашаются на поэтапное сокращение количества ядерных зарядов? По моему мнению они хотят снизить риск наступления ядерной зимы в случае боевых действий, т.е. все рассчитывают достичь своих целей военным путем не уничтожив при этом человечество. Но каким образом? Ядерный паритет ставит эти цели в тупик! Необходимо разобраться, что такое ядерный паритет и ядерная зима.

Ядерный паритет — ситуация, когда противостоящие государства (и их союзники) обладают сравнимыми возможностями стратегических ударных ядерных сил.

Ядерная зима — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей

Ядерная осень — гипотетическое состояние климата одного из регионов Земли в результате ограниченной ядерной войны. Для моделирования ситуаций ядерной осени, как правило, используется модель конфликта, где суммарная мощность взрывов составляет от 5 до 40 мегатонн (обычно это эквивалентно использованию 300—400 тактических ядерных боезарядов и/или нейтронного оружия). Предположительно подобный конфликт может привести к негативным экологическим последствиям для региона — выпадению кислотных осадков, заражению почвы локальным эпидемиям лучевой болезни, гибели нескольких урожаев. Возможно общее понижение температуры на 1—2 °С.

Многие климатологи допускают, что теоретически ЯЗ возможна, но она не может быть следствием даже крупномасштабного конфликта между Россией и США. По их мнению, всего арсенала сверхдержав недостаточно для достижения требуемого эффекта. Для иллюстрации данного тезиса приводится взрыв вулкана Кракатау в 1883г., оценки мегатоннажа которого разнятся от 150 мегатонн до нескольких тысяч. Если верно второе, то это вполне сопоставимо с небольшой, но интенсивной ядерной войной. Извержение вулкана выбросило в атмосферу порядка 18 км3 породы и привело к так называемому «году без лета» — небольшому снижению среднегодовой температуры на всей планете. Но не к гибели цивилизации, как мы знаем. Вопрос, конечно, спорный, никто не рвется его проверять, но шанс у человечества если Путин съехал с катушек все же появился.

Настоящим открытием для меня стало отсутствие информации о так называемой Ядерной зиме. Все статьи по этой теме ссылались на расчеты произведенные в восьмидесятых годах прошлого столетия Н. Н. Моисеевым, В. В. Александровым, А. М. Тарко  при этом ограниченность источников и отсутствие данных моделирования на современных суперкомпьютерах позволяет сказать что они засекречены. Почему? Скорее всего, потому что они позволяют определить максимально допустимое количество ядерных боеприпасов при взрыве которых не произойдут необратимые экологические последствия. Выводы делайте сами. Некоторые источники указывают, что это произойдет при подрыве до 300 ядерных зарядов — слабые последствия или 500 зарядов — допустимые последствия.

Предположительно мощность ядерных зарядов в РВСН с РГЧ ИН 15Ф173 (10 ББ мощностью 0,8 Мт., ракета комплекса «Тополь» оснащена моноблочной головной частью мощностью 550 кт.), на носителях морского базирования от 100 до 500 килотонн, крылатой ракеты Х-55 200 килотонн. Допустимая суммарная мощность взрывов предположительно находится в диапазоне от 50 до 300 мегатонн (100-375 ядерных зарядов).

Перейдем непосредственно к рассмотрению состояния стратегических ядерных сил России

СОСТОЯНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ

По состоянию на январь 2015 г. в составе стратегических сил России предположительно находилось 499 стратегических носителей, способных нести около 1900 ядерных боезарядов. При этом в рамках обмена данными по договору СНВ, Россия указала, что по состоянию на 1 сентября 2014 г. она имела 528 развернутых стратегических носителя, за которыми числилось 1643 боезарядов.

В составе Ракетных войск стратегического назначения предположительно находится 305 ракетных комплексов, способных нести 1126 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18), 60 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 72 подвижных грунтовых комплекса Тополь (SS-25), 60 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27), 45 мобильных и 4 шахтных комплекса с ракетой РС-24 Ярс.

В составе Военно-морского флота находится 11 стратегических ракетоносцев с баллистическими ракетами на борту. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 512 ядерных боезарядов. Два ракетоносца пр. 955 начнут службу в составе ТОФ в 2015 г.

В состав стратегической авиации входит 66 тяжелых бомбардировщиков. В это число входят 11 бомбардировщиков Ту-160 и 55 бомбардировщиков Ту-95МС.

В составе космического эшелона системы раннего предупреждения в феврале 2015 г. не было работающих спутников.

СПРН и оборона

Системы, традиционно относящиеся к стратегической обороне — система противоракетной обороны, система предупреждения о ракетном нападении, система контроля космического пространства (к ним также относится и снятая с вооружения система противокосмической обороны) — в настоящее время входят в состав Войск воздушно-космической обороны в качестве следующих структурных единиц — дивизии противоракетной обороны (в составе Командования противовоздушной и противоракетной обороны), Главного центра предупреждения о ракетном нападении и Главного центра разведки космической обстановки (в составе Космического командования).

Система предупреждения о ракетном нападении

Космический эшелон

По состоянию на февраль 2015 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении не было работающих спутников.

Последние два спутника СПРН —  Космос-2422 (ВЭО, запуск произведен 21 июля 2006 г., номер в каталоге NORAD 29260) и Космос-2446 (ВЭО, 2.12.08, 33447) — прекратили работу осенью 2014 г. Эти спутники были космическими аппаратами типа 74Д6, которые относятся к спутникам первого поколения, являющимся частью системы, известной как УС-КС или Око. Система УС-КС была предназначена для обнаружения стартов баллистических ракет с территории США и не могла производить обнаружение стартов ракет морского базирования или ракет, стартующих из других районов.

Последний КА типа 71Х6 системы УС-КМО, Космос-2479, прекратил работу в марте-апреле 2014 г.

Информация со спутников в реальном времени должна передаваться на восточный пункт управления Серпухов-15 (деревня Курилово Калужской области) и западный пункт управления, расположенный в районе Комсомольска-на-Амуре.

Радиолокационные станции

По состоянию на январь 2015 г., в состав наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении входят следующие радиотехнические узлы (ОРТУ) и РЛС:

Узел

РЛС

Статус

Оленегорск (РО-1)

Днепр/Даугава

боевое дежурство

Воронеж-ВП

планируется (2017 г.)

Печора (РО-30)

Дарьял

боевое дежурство

Воркута

Воронеж-ВП

строительство

Мишелевка (Иркутск, ОС-1)

Днепр

боевое дежурство

2хВоронеж-ВП

опытная эксплуатация

Лехтуси

Воронеж-М

боевое дежурство

Армавир

2хВоронеж-ДМ

боевое дежурство

Калининград

Воронеж-ДМ

боевое дежурство

Барнаул

Воронеж-ДМ

опытная эксплуатация

Енисейск

Воронеж-ДМ

опытная эксплуатация

Орск

Воронеж-М

строительство

Балхаш, Казахстан (ОС-2)

Днепр

боевое дежурство

Барановичи, Беларусь

Волга

боевое дежурство

Кроме этого, для решения задач предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства привлекаются РЛС Дон-2Н системы противоракетной обороны Москвы и РЛС Дунай-3У возле Чехова.

Противоракетная оборона

Эксплуатацию системы противоракетной обороны А-135, развернутой вокруг Москвы, обеспечивает дивизия ПРО. Командно-измерительный пункт системы ПРО, совмещенный с РЛС Дон-2Н, расположен в г. Софрино Московской области. Вычислительные средства системы проходят модернизацию.

В состав системы ПРО входят РЛС Дон-2Н, командно-измерительный пункт и противоракеты 68 ракет 53T6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. 32 ракеты 51T6 (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы, выведены из состава системы. Противоракеты размещены в шахтных пусковых установках, расположенных в позиционных районах вокруг Москвы. Противоракеты ближнего перехвата расположены в пяти позиционных районах —  Лыткарино (16 пусковых установок),Сходня(16),Королев (12), Внуково (12) и Софрино (12).  Противоракеты дальнего перехвата были развернуты в двух частях, базирующихся в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15. Система была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство в 1995 г.

Система контроля космического пространства

Основным инструментом, используемым для обнаружения искусственных спутников на низких околоземных орбитах и определения параметров их орбит, являются РЛС системы раннего предупреждения.

Кроме этого, в состав СККП входит оптико-электронный комплекс Окно в Нуреке (Таджикистан), позволяющий производить обнаружение объектов на высотах до 40 000 км. Комплекс начал работу по назначению в конце 1999 г. Средства комплекса позволяют проводить обработку данных, определение параметров движения объектов и передачу их на соответствующие командные пункты.

В состав СККП входит отдельный радиотехнический узел Крона в ст. Зеленчукской на Северном Кавказе. В составе узла работают специализированные РЛС дециметрового и сантиметрового диапазонов. Аналогичный комплекс создается в районе Находки.

В составе СККП также работают другие специализированные средства контроля космического пространства. Так, например, в обнаружении и сопровождении объектов участвуют астрономические обсерватории Академии наук.

Ракетные войска стратегического назначения

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в настоящее время представляют собой род войск в составе Вооруженных сил РФ, находящийся в непосредственном подчинении Генерального штаба ВС РФ.

РВСН были преобразованы из вида войск в род войск в соответствии с указом Президента РФ от 24 марта 2001 г. Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Викторович Каракаев был назначен на эту должность указом Президента РФ от 22 июня 2010 г.

По состоянию на начало 2015 г. на вооружении РВСН предположительно находилось 305 ракетных комплексов пяти различных типов, которые были способны нести 1126 ядерных боезарядов.

Подразделения РВСН

В состав РВСН входят три ракетных армии: 27-я гвардейская ракетная армия (штаб расположен в г. Владимир), 31-я ракетная армия (Оренбург), 33-я гвардейская ракетная армия (Омск). 53-я paкетная армия (Чита) была расформирована в конце 2002 г.

По состоянию на начало 2014 г. в составе ракетных армий РВСН находятся 12 ракетных дивизий на вооружении которых находятся боевые ракетные комплексы.

Количество ракетных комплексов

Ракетная дивизия

Тип ракетного комплекса

27-я гв ра (Владимир)

Татищево: 60 рд (Татищево-5, Светлый)

40

УР-100НУТТХ (SS-19)

60

Тополь-М ш (SS-27)

Козельск: 28 гв рд

20

УР-100НУТТХ (SS-19)

4

РС-24 Ярс ш

Выползово: 7 гв рд (Озерный, Бологое-4)

18

Тополь (SS-25)

Тейково: 54 гв рд (Красные Сосенки)

18

РС-24 Ярс м

18

Тополь-М м (SS-27)

Йошкар-Ола: 14 рд

18

Тополь (SS-25)

31-я ра (Ростоши, Оренбург)

Домбаровский: 13 рд (Ясный)

18

Р-36М2 (SS-18)

Нижний Тагил: 42 рд (Верхняя Салда, Нижний Тагил-41, Свободный)

18

РС-24 Ярс

33-я гв ра (Омск)

Ужур: 62 рд (Ужур-4, Солнечный)

28

Р-36М2 (SS-18)

Новосибирск: 39 гв рд (Новосибирск-95, Пашино, Гвардейский)

9

РС-24 Ярс м

Иркутск: 29 гв рд (Зеленый)

0

Тополь (SS-25)

Барнаул: 35 рд (Сибирский-2)

36

Тополь (SS-25)

ра — ракетная армия, рд — ракетная дивизия, гв -гвардейская

Ракетные комплексы

Разработка ракет Р-36М2 (РС-20В, SS-18) была проведена КБ Южное (Днепропетровск, Украина). Развертывание ракет Р-36М2 было произведено в 1988-1992 гг. Ракеты Р-36М2 двухступенчатые жидкостные, могут нести 10 боезарядов по 100 килотонн. Производство ракет осуществлял Южный машиностроительный завод (Днепропетровск, Украина). Планы развития РВСН предусматривают сохранение на боевом дежурстве ракет Р-36М2 примерно до 2022 г. Также производится российско-украинская ракета-носитель Днепр, созданная на базе подлежащих ликвидации межконтинентальных баллистических ракет РС-20 (15А18).

Ракеты УР-100НУТТХ (SS-19) были разработаны НПО машиностроения (Реутов, Московская область). Развертывание ракет производилось в 1979-1984 гг. Ракета УР-100НУТТХ двухступенчатая жидкостная, несет 6 боезарядов. Производство ракет осуществлял завод им. М. В. Хруничева (Москва). К настоящему времени часть ракет УР-100НУТТХ была снята с вооружения. В то же время, часть ракет останется на вооружении до 2019 г. Также производится российско-украинская ракета-носитель Рокот на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (по договору СНВ-1 — РС-18Б). Системы управления для разгонных блоков выпускаются на украинском предприятии Хартрон.

Грунтовые ракетные комплексы Тополь (SS-25) были разработаны в Московском институте теплотехники. Развертывание ракет производилось в 1985-1992 гг. Ракета комплекса Тополь трехступенчатая твердотопливная, несет один боезаряд. Производство ракет осуществлял Воткинский машиностроительный завод. В настоящее время идет процесс снятия комплексов Тополь с вооружения в связи с истечением сроков службы ракет. Планируется, что все ракеты будут выведены из состава РВСН в 2021 г.

Ракетный комплекс Тополь-М (SS-27) и его модификация РС-24 Ярс разработаны в Московском институте теплотехники. Комплекс создан в варианте шахтного базирования и в варианте грунтового мобильного базирования. Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24 Ярс. Развертывание комплексов РС-24 в мобильном варианте было начато в 2010 г. Ракета комплекса «Тополь» оснащена моноблочной головной частью мощностью 550 кт. При максимальной дальности стрельбы около 10500 км она обеспечивает точность попадания (КВО) около 400 м.

Морские стратегические силы

Подразделения, составляющие собой морские стратегические силы, входят в состав Военно-морского флота, который является одним из видов Вооруженных сил России. Должность главнокомандующего ВМФ с 6 мая 2012 г. занимает вице-адмирал Виктор Викторович Чирков.

По состоянию на начало 2015 г., в составе ВМФ находились 11 стратегических ракетоносцев трех типов. Только восемь из них имели баллистические ракеты на борту. Ракеты, размещенные в 128 пусковых установках баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ) могут нести 512 ядерных боезарядов.

Подразделения морских стратегических сил

Северный флот

Штаб Северного флота расположен в Североморске (Мурманская область). Стратегические ракетоносцы, входящие в состав Северного флота, объединены в командование подводными силами.

В состав соединения, дислоцированного в Гаджиево (бухта Ягельная, губа Сайда), входят пять ракетоносцев пр. 667БДРМ (Delta IV) (К-407 «Новомосковск», К-18 «Карелия», К-51 «Верхотурье», К-117 «Брянск» и К-84 «Екатеринбург»). Один ракетоносец пр. 667БДРМ — К-114 «Тула» — в настоящее время находятся в ремонте. Головной ракетоносец пр. 955, Юрий Долгорукий, также дислоцируется в Гаджиево.

Тихоокеанский флот

Штаб Тихоокеанского флота расположен во Владивостоке. Стратегические ракетоносцы, входящие в состав Тихоокеанского флота, собраны в соединение подводных лодок, базирующуюся в п. Вилючинск (Рыбачий, бухта Крашенинникова, полуостров Камчатка). В состав эскадры входят два ракетоносца пр. 667БДР (Delta III) — К-223 «Подольск» и К-433 «Св. Георгий Победоносец». Подводные лодки пр. 955 Александр Невский и Владимир Мономах также будут дислоцированы в Вилючинске.

Стратегические ракетоносцы

Разработка всех подводных лодок стратегического назначения была проведена в ЦКБ МТ Рубин (Санкт-Петербург). Строительство стратегических ракетоносцев, находящихся в настоящее время в составе флота, осуществляло ПО Северное машиностроительное предприятие (Северодвинск, Архангельская область).

Ракетоносцы пр. 667БДР (Delta III) были введены в состав флота в 1976-1982 г. Всего было построено 14 подводных лодок этого проекта. Ракетоносцы вооружены ракетным комплексом Д-9Р с 16 ракетами Р-29Р. Планируется, что все подводные лодки этого проекта будут в ближайшие несколько лет выведены из боевого состава флота.

Ракетоносцы пр. 667БДРМ (Delta IV) были введены в состав флота в 1985-1991 гг. Всего было построено семь подводных лодок этого проекта, одна из которых (К-64 «Владимир») была переоборудована в подводную лодку специального назначения. Ракетоносцы вооружены ракетным комплексом Д-9РМ с 16 баллистическими ракетами Р-29РМ. Предполагается, что в составе флота будут сохранены шесть подводных лодок этого проекта. В настоящее время идет ремонт ракетоносцев и оснащение их новыми ракетами. Испытания новой модификации ракеты Р-29РМ были завершены в июне 2004 г.

Тяжелые ракетоносцы пр. 941 (Typhoon) были введены в состав флота в 1981-1989 гг. Всего было построено шесть подводных лодок этого типа. При создании ракетоносцы были оснащены ракетным комплексом Д-19 с 20 ракетами Р-39. В связи с истечением срока эксплуатации ракет подводные лодки пр. 941 выведены из состава флота. Исключение составляет головной ракетоносец, ТК-208 «Дмитрий Донской», который в ходе ремонта был переоборудован под новый ракетный комплекс с ракетами Р-30 Булава.

С 1996 г. в России было начато строительство стратегических ракетоносцев пр. 955. Головной ракетоносец, Юрий Долгорукий, поступил в состав Северного флота в 2013 г. и был оснащен ракетами Булава в 2014 г. К настоящему времени в боевом составе флота находятся еще два ракетоносца пр. 955 — Александр Невский и Владимир Мономах. В стадии строительства находятся три подводных лодки — Князь Владимир (заложен в июле 2012 г.), Князь Олег (июль 2014 г.) и Генералиссимус Суворов (декабрь 2014 г.).

Ракетные комплексы

Все находящиеся в настоящее время на вооружении ракетные комплексы морского базирования были разработаны в КБ машиностроения (г. Миасс, Челябинской обл.). В настоящее время — Государственный ракетный центр КБ им. академика В. П. Макеева.

Ракетный комплекс с ракетами Р-29Р (SS-N-18), которым оснащены ракетоносцы пр. 667БР, был принят на вооружение в 1979 г. Ракета Р-29Р двухступенчатая, жидкостная, способна нести 3 боеголовки. Производство ракет осуществлялось на Красноярском машиностроительном заводе.

Ракетный комплекс с ракетами Р-29РМ (SS-N-23), которым оснащены ракетоносцы пр. 667БДРМ, был принят на вооружение в 1986 г. Ракета Р-29РМ трехступенчатая (третья ступень выполняет функции блока разведения), жидкостная, способна нести 4 боезаряда. В 1999 г. Россия возобновила производство ракет Р-29РМ, в варианте, известном как Синева, для того, чтобы произвести замену выработавших свой срок ракет в ходе ведущегося ремонта ракетоносцев пр. 667БДРМ. Производство ракет осуществляет Красноярский машиностроительный завод. Модификация ракеты Р-29РМ Лайнер способна нести до 10 боезарядов.

В настоящее время на России ведется разработка нового ракетного комплекса морского базирования, известного как Р-30 Булава. Разработка ведется Московским институтом теплотехники. Новым комплексом оснащаются ракетоносцы пр. 955.

Стратегическая авиация

Стратегические бомбардировщики, находящиеся на вооружении Вооруженных сил России, входят в состав Командования Дальней Авиации ВВС России. Командующий — генерал-лейтенант Анатолий Дмитриевич Жихарев — назначен на эту должность 19 сентября 2009 г.

По состоянию на январь 2015 г. в составе КДА находилось около 66 стратегических бомбардировщиков двух типов, на вооружении которых находились примерно 200 крылатых ракет большой дальности.

Подразделения дальней авиации

В состав КДА входят две авиационных базы, на вооружении которых состоят стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС. Кроме этого, в составе армии находятся бомбардировщики Ту-22М3 (Backfire C).

6950-я Гвардейская авиационная база (1 разряда) (бывшая 22-я гвардейская тяжелая бомбардировочная дивизия) в городе Энгельсе (Саратовская область), включает в свой состав два полка тяжелых бомбардировщиков: 121-й гвардейский с бомбардировщиками Ту-160 и 184-й полк с бомбардировщиками Ту-95МС.

Кроме этого, в состав базы возможно входит 203-й полк самолетов-заправщиков Ил-78, базирующийся в Рязани. В Рязани также расположен учебный центр, в котором могут базироваться стратегические бомбардировщики.

6952-я авиационная база (бывшая 326-я тяжелая бомбардировочная дивизия) в Украинке (Амурская область). В состав дивизии входят 79-й и 182-й гвардейский полки бомбардировщиков Ту-95МС.

Стратегические бомбардировщики

Стратегический бомбардировщик Ту-95МС (Bear H) был создан в КБ А. Н. Туполева. Серийное производство самолета осуществлялось в 1984-1991 гг. на авиационном заводе в г. Куйбышеве (в настоящее время—Авиационный завод Авиакор, г. Самара). Бомбардировщик оснащен турбовинтовыми двигателями. Ударное вооружение бомбардировщика состоит из шести крылатых ракет большой дальности Х-55, размещенных в бомбовом отсеке. Вариант бомбардировщика, обозначаемый как Ту-95МС16, может дополнительно нести до 10 крылатых ракет, размещаемых на пилонах под крыльями, но дальность бомбардировщика при этом значительно уменьшается.

Стратегический бомбардировщик Ту-160 (Blackjack) был разработан в КБ А. Н. Туполева. Серийное производство самолета осуществлялось в 1984-1992 гг. и вновь с 1999 г. на авиационном заводе в г. Казани (в настоящее время — Казанское авиационное производственное объединение им. С. П. Горбунова). Ударное вооружение бомбардировщика состоит из 12 крылатых ракет большой дальности Х-55, размещаемых в бомбовом отсеке. После осуществляемой в настоящее время программы модернизации бомбардировщики будут способны нести бомбы свободного падения и неядерные крылатые ракеты.

Крылатые ракеты

Крылатые ракеты Х-55 (AS-15, РКВ-500А), состоящие на вооружении дальней авиации, разработаны в МКБ Радуга (г. Дубна, Московская область). Дальность до 2500 км. Производство ракет с 1983 г. осуществлял Дубнинский машиностроительный завод. Но из-за высокой загрузки дубненского производства выпуском Х-22, было принято решение о развёртывании производства Х-55 на Харьковском авиапромышленном объединении (ХАПО). На первых порах там выпускались отдельные части ракеты, с передачей их на досборку в Дубну, но впоследствии был налажен выпуск изделия полностью. По состоянию на 2008 год двигатели для ракет Х-55 (а также для Х-35 и Х-59) выпускает украинское предприятие Мотор Сич.

Был разработан также вариант ракеты Х-55СМ, обладающий большей дальностью за счет дополнительных топливных баков. Этот вариант обозначается РКВ-500Б. Существует вариант ракеты известный как Х-555, который возможно представляет собой неядерный вариант Х-55.

В России также разработана новая крылатая ракета, которая по всей видимости призвана заменить Х-55 и ее варианты. Новая ракета известна как Х-101 (возможно, что вариант ракеты в ядерном оснащении обозначается как Х-102).

Ракетные войска стратегического назначения

Ракетный комплекс

Количество

Боезарядов на технике

Всего боезарядов

Места дислокации

Р-36М УТТХ/Р-36М2 (SS-18)

46

10

460

Домбаровский, Ужур УР-100Н УТТХ (SS-19)

60

6

320

Козельск, Татищево РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25)

72

1

72

Йошкар-Ола, Нижний Тагил,Новосибирск, Иркутск, Барнаул,Выползово РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27) (шахтного базирования) 60

1

60

Татищево РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27) (мобильного базирования)

18

1

18

Тейково, Новосибирск, Нижний Тагил РС-24 «Ярс» (мобильного базирования)

45

4

180

Тейково РС-24 «Ярс» (шахтного базирования)

4

4

16

Козельск

Всего

305

1126

Морские стратегические силы

 

Тип ракетоносца

Ракетоносцев

БРПЛ

Боезарядов на БРПЛ

Всего боезарядов

667БДР «Кальмар»

2

32 Р-29Р

3

96

667БДРМ «Дельфин»

6

80 Р-29РМ

4

320

941УМ «Акула»

1

20 Р-30

—

Ракетоносец использовался для испытаний ракет Булава.

955 «Борей»

3

16 Р-30

6

96

Всего

11

128

512

 

Один ракетоносец пр. 667БДРМ в настоящее время находится в ремонте. Его пусковые установки не учитываются.

В январе 2015 только одна подводная лодка пр. 955 имела полный боекомплект ракет на борту.

Стратегическая авиация

Тип бомбардировщика

Бомбардировщиков

Тип крылатых ракет

Всего крылатых ракет

Ту-95МС6/Ту-95МС16 (Bear H)

55

Х-55

?

Ту-160 (Blackjack)

11

Х-55СМ

?

Всего

66

~200

Проблемы российских комплексов

На России основной потенциал стратегических ядерных вооружений дислоцирован в РВСН. Большая часть ЯЗ размещена на очень надежных Р-36М УТТХ/Р-36М2 (SS-18, Сатана) и УР-100Н УТТХ (SS-19, Стилет) которых США очень опасались из-за их высокой степени боеготовности (потому что в них уже заложены полетные задания, то есть точка старта, координаты цели и траектория полета. Их не надо позиционировать и приводить в боевую готовность как мобильные комплексы), большей защищенности шахтных пусковых установок и возможности прорываться через систему ПРО. Ракеты УP-100 и Р-36 после установки в ШПУ заправлялись компонентами топлива и «ампулизировались», т.е. изолировались в полностью готовом к пуску состоянии. Минимальное время между выдачей команды на осуществление пуска и самим пуском для этих ракет сократилось с нескольких часов до нескольких минут и определялось в основном временем, необходимым для раскрутки и выхода на режим гироскопов бортовой системы управления. В связи с тем, что ампулизированные ракеты заправлялись заблаговременно, появилась возможность вывести из состава стартового комплекса заправочное оборудование и разместить комплексы не компактными группами, a индивидуально, на расстояниях не позволяющих уничтожить несколько пусковых установок одним ядерным боезарядом. Но комплектующие к ним без которых они не могут нормально функционировать, производятся на бандеровской Украине (Хартрон, ХАПО, ЮжМаш), а обслуживание производятся украинскими членами Правого сектора) Поэтому имея большое количество ядерных боеголовок Россия имеет большие проблемы с их носителями и не только в РВСН. Так двигатели на крылатые ракеты производятся на запорожском Мотор Сич. Т.е. даже если эти носители будут запущены не факт, что они полетят в цель, а не к тому кто их запустил)) Мобильные комплексы «Тополь-М» которые разрабатываются исключительно на России тоже имеют ряд недостатков и в первую очередь слабую защищенность, большее время развертывания и могут нести только один ядерный заряд (что повышает шансы уничтожения его системой ПРО). Для снижения времени готовности к выполнению задач подвижные комплексы двигаются по боевым маршрутам, а пуски производятся из просчитанных районов боевого развертывания которые известны заранее (площадь этого района не превышает 125000 кв. км., примерно 350 на 350 км). Большие размеры (по сравнению с боеголовкой) делают их целями по которым невозможно промахнуться, а новейшие средства разведки позволяют постоянно держать их в поле зрения. Поэтому основные надежды в РВСН Россия возлагает на РС-24 «Ярс» (шахтного базирования) которые все вместе несут аж шестнадцать ЯЗ и размещены в 28 гвардейской ракетной Краснознамённой дивизии (войсковая часть 54055), расположенной в городе Козельск Калужской области.

Что касается стратегических авианосцев то помимо проблем с маршевыми двигателями на крылатые ракеты которые выпускаются в Запорожье есть и другие. Так расстояние от Энгельса до Вашингтона более 8000 км., а от Амурска более 9000 км. (от Амурска до Сиэтла 6500 км.) Это означает, что подлетное время стратегических авианосцев до точки сброса КР составляет более 5 часов. За это время они будут обнаружены и перехвачены.

На сегодняшний день на первое место (по угрозе) американцы поставили российские атомные подводные крейсера стратегического назначения типа «Борей» (проект 955), которые имеют на вооружении 16 баллистических ракет (БР) и являются, по мнению Дейва Маджумдара, «основой российской боеспособности в вопросе ядерного сдерживания». На второй строке его списка – межконтинентальные БР морского базирования Р-30 «Булава-30», которыми, кстати, и вооружены подводные лодки типа «Борей».

«Это действенное оружие, способное поражать цель на дальности 11 тыс. км, – пишет Маджумдар. – Каждая «Булава» несет до 10 ядерных боєголовок». Жидкостные ракеты российских атомных подводных лодок, которые до выхода на боевое дежурство РПКСН типа «Борей» составляют сегодня на России основу морского стратегического сдерживания, как проект 667БДР («Кальмар») и проект 667БДРМ («Дельфин»), а именно Р-29Р, Р-29РЛ и Р-29К могут нести от одной боеголовки (Р-29РЛ) до трех (Р-29Р) и семи (Р-29К). Не говоря уже о том, что ракета Р-29РМ, которой вооружены крейсеры проекта 667БДРМ, способна доставить к цели четыре или десять ядерных боевых блоков.

Основную критику ракеты «Булава» вызывают скромные показатели максимальной дальности и забрасываемого веса.

Если не учитывать средства противодействия со стороны разворачиваемой НПРО, а также точность попадания, то критика частично справедлива: исходя из известных ТТХ, можно предположить, что по дальности и забрасываемому весу «Булава» является аналогом ракеты Трайдент I 1979 года и уступает ракетам Трайдент II, составляющим основу морского сегмента стратегических сил США. Утверждение же, что по характеристикам дальности и забрасываемого веса «Булава» практически полностью совпадает с американской ракетой Poseidon-C3, уже снятой с вооружения, как морально устаревшая, не соответствует действительности — дальность действия Poseidon-C3 с РГЧ на 6ББ равна 5600 км, то есть на 40 % меньше, чем у «Булавы», КВО с вероятностью 0,8 470 м, мощность каждого блока 50 кт. Кроме того, «Булава» почти на 5000 кг тяжелее, чем ракета Трайдент (1979 год). По длине и диаметру «Булава» также превосходит ракету «Трайдент» (длина 11,5 м у «Булавы» и 10,3 м у «Трайдента»).

Однако по оценкам некоторых экспертов, замена жидкостных ракет морского базирования на «Булаву» многократно снизит потенциал ядерного сдерживания из-за трёхкратного снижения забрасываемого веса у ПЛ проекта 955 с «Булавой».

Как утверждает генконструктор «Тополя» и «Булавы» Юрий Соломонов, довольно серьёзное уменьшение полезной нагрузки ракеты связано с более высокой её живучестью: стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, низким активным участком и его малой продолжительностью. По его заявлению у „Тополь-М“, и у „Булавы“ активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3—4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5—2 раза».

Что же касается дальности полета ракеты, то дальности в 8000 км достаточно для поражения практически любой точки на территории США (за исключением Флориды и юга Калифорнии) или любой точки на территории Китая даже при пуске от пирса. Из районов боевого патрулирования ракета может поразить любую точку на территории этих государств. Следует отметить, что в ходе 16-го пуска ракета установила дальность 9300 км.

Кроме того, «Булава» должна иметь заметно более высокую точность наведения (меньший КВО) по сравнению с ракетами предшествующего поколения, что снижает требования к мощности (и, следовательно, суммарному забрасываемому весу) боевых блоков ракеты при одновременном сохранении и выполнении требований к вероятности поражения цели. Однако точность наведения при использовании инерциальной системы (без использования астрокоррекции) целиком определяется точностью задания начальных координат, которые, в свою очередь, определяются бортовой навигационной системой подводной лодки. Если лодка длительное время идёт в подводном положении, в стартовые координаты по определению будет заложена ошибка.

Кроме того специфика боевой подготовки экипажей АПЛ не позволяет находиться на боевом дежурстве всем атомным подводным лодкам одновременно. После формирования экипажа АПЛ, боевой подготовки и боевого слаживания, нужно совершить выход на полигон боевой подготовки, провести ракетные стрельбы и потом уже заступить на боевое дежурство. Все это может занять до полугода. В советское время длительность похода для выполнения боевого патрулирования обычно составляла около 2-3 месяцев. Предположительно одновременно на боевом патрулировании и боевом дежурстве в пункте постоянной дислокации стоят 5-7 ракетоносцев с 350 боезарядами.

По состоянию на начало 2015 года из того что стоит на боевом дежурстве на России реально взлетит (прогноз пессимистичный, но вполне реальный):

Параметр

РВСН ВМФ ВВС

Итого

Носителей:

—

11

667БДР: 2;

667БДРМ: 5

941УМ: 1

955 «Борей»: 3

66

Ту-95: 55;

Ту-160: 11

Средств доставки:

РТ-2ПМ2 (моноблочные): 60;РС-24 (РГЧ): 4х4 Р-29Р (РГЧ): 32;Р-29РМ/Р-29РМУ2 (РГЧ): 160Р-30: 32 Х-55: 0;Х-55СМ: 0

Боезарядов:

76

224

0

300

Таким образом для нейтрализации 80% СЯС России достаточно нанести удары по Гаджиево, Мурманской обл. (бухта Ягельная, губа Сайда), п. Вилючинск, Камчатского края (Рыбачий, бухта Крашенинникова, полуостров Камчатка), 6950-й Гвардейской авиационной базе (1 разряда) (бывшей 22-й гвардейской тяжелой бомбардировочной дивизии) в городе Энгельсе (Саратовская область) и 6952-й авиационной базе (бывшая 326-я тяжелая бомбардировочная дивизия) в Украинке (Амурская область). Оставшиеся мобильные комплексы возможно ликвидировать с помощью высокоточного оружия и других гаджетов которые мы рассмотрим ниже.

БЫСТРЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР (PROMPT GLOBAL STRIKE)

Быстрый глобальный удар, БГУ (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар) — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, англ. conventional) вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа, по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР.

Успехи достигнутые в ходе войны против Югославии, в том числе эффективность применения высокоточного оружия (ВТО) и результативность разведывательно-ударных боевых систем, послужили неким стимулом для последующей разработки в США концепции «быстрого (мгновенного) глобального удара» (БГУ). Суть БГУ сводится к нарушению существующего баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС) еще до начала агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части СЯС дальнобойными высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении.

Цели PGS — мобильные и стационарные пусковые баллистических ракет, командные пункты, ядерные объекты, пусковые установки любых ракет, ну и, наконец, некая террористическая инфраструктура.

Первый компонент «удара», наиболее реалистичный по исполнению — это обычные межконтинентальные ракеты, оснащенные высокоточными неядерными боевыми блоками, в том числе и кассетными, индивидуального наведения.

Вторым компонентом средств PGS стали стратегические крылатые ракеты с гиперзвуковой скоростью.

Ну и третьим компонентом PGS называют так называемое кинетическое оружие — некие тяжелые тугоплавкие стержни из вольфрама длиной 5-10 метров, которые с высокой точностью сбрасываются аж с космической орбиты. Выпущенный из космоса, такой снаряд, достигая поверхности земли в нужной точке, дает высвобождение в точке удара энергии, эквивалентной взрыву 12 тонн тротила.

11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар.

Президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид Ивашов так прокомментировал в одном из материалов «НВО» ситуацию с концепцией БГУ и сегодняшним «паритетом» в СЯС: «…Наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности… В быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств».

В среднесрочной и долгосрочной перспективе последствия БГУ могут быть еще более ощутимыми при использовании в БГУ кроме дозвуковых крылатых ракет гиперзвуковых средств поражения.

Так, стало известно, что в 2014 году США (кстати, и Китай) провели испытательные пуски так называемого ракетно-планирующего оружия. Ракетно-планирующая система запускается как обычная баллистическая ракета. Вскоре после запуска носитель снова входит в атмосферу, после чего происходит отделение планирующего аппарата. Этот аппарат, не имея собственного двигателя, способен в планирующем полете преодолеть расстояние в несколько тысяч километров на гиперзвуковой скорости. Американский ракетно-планирующий аппарат AHW, преодолевший еще в 2011 году в ходе испытаний расстояние в 3800 км, как раз и представляет собой одно из перспективных направлений наращивания боевых возможностей американской программы БГУ.

Расширение масштабов и диапазонов применения ВТО, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем, а также концепции БГУ не остались без внимания у руководства России и ее Вооруженных сил. Так, в Послании Федеральному собранию в 2013 году президент Владимир Путин отметил: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…»

Прежде чем быстро поразить цель, ее нужно обнаружить и положить на сетку координат. Космическая разведка здесь пока не всесильна. И вот на 2008 год Агентство передовых исследований Пентагона (DARPA) добивается финансирования проекта беспилотного разведчика «Рэпид Ай» — «Быстрый глаз». Аппарат должен помещаться в сложенном виде в головной части баллистической ракеты. Ее запускают в нужный район планеты, боеголовка в нем выпускает в полет робот-разведчик. Он обнаруживает цель — и через спутниковую связь передает ее координаты в американские штабы. Остается лишь нанести быстрый и точный удар.

Параллельно ДАРПА намечает разработку высотного беспилотного разведчика «Vulture» — «Коршун». Оснащенный экономичным мотором, разведчик-робот должен месяцами без дозаправки барражировать над нужными районами, дополняя дорогую спутниковую разведку. Аналогов такой техники у РФ нет.

Обнаружив цели с помощью беспилотников-шпионов, США намереваются поражать их с невероятной скоростью. Ракета морского базирования «Трайдент II», в головной части которой — не ядерный боеприпас, а четыре модуля со спутниковой системой навигации, начиненные вольфрамовыми стрелками. Дальность действия системы — 10800 км. Удар — и на намеченную цель обрушивается туча стрел со скоростью в 20 тысяч км/час. Никакого ядерного заражения — а все на площади в квадратный километр уничтожается. Причем в пределах 15-25 минут от получения приказа. Несколько подлодок США типа «Огайо» смогут держать под прицелом весь мир.

Advanced Hypersonic Weapon (сокр. AHW, буквально «перспективное гиперзвуковое оружие», в некоторых источниках «передовое») — гиперзвуковой летательный аппарат, предназначенный для полёта в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Является частью инициативы МО США «Быстрый глобальный удар» по разработке глобальных систем вооружения способных поражать цели в любых регионах мира не более чем через один час после запуска.

Для AHW декларируется возможность поражения целей боевыми частями в обычном (неядерном) снаряжении находящихся на дальностях до 6000 км за 30-35 минут с момента пуска, при этом ожидается, что точность попадания в цель будет не хуже 10 метров (КВО). Некоторые источники полагают, что поражение цели в случае AHW будет осуществляется в результате кинетического воздействия летящего с высокой гиперзвуковой скоростью боевого блока.

Другая новинка — гиперзвуковая крылатая ракета X-51A для осуществления «быстрого глобального удара» в любой точке мира. Работу над ней ведут корпорации «Боинг» и «Пратт и Уиттни». Весной 2007 г. уже прошли испытания двигателя SJX-61 для гиперзвуковой ракеты (компания «Pratt & Whitney»). Саму же «птичку» намерены вывести на испытания в 2009-м. Ее скорость — почти 6,5 тысяч километров в час, что в восемь раз выше скорости обычной крылатой ракеты типа «Томагавк» (880 км/ч).

Предполагается, что гиперзвуковая ракета будет неуязвимой для привычных зенитно-ракетных комплексов ПВО. Ее практически не смогут перехватывать и самолеты-истребители. Из-за громадной скорости Х-51 зона поражения даже у современных комплексов ПВО сожмется в точку: ведь гиперзвуковик идет на высоте в 30 километров.

Есть еще космический беспилотник Х-37В.

Согласно официальной версии, Х-37В будет использоваться для доставки на орбиту различных грузов. Но доставка грузов с помощью существующих одноразовых ракетоносителей гораздо дешевле.

А может, Х-37В будет использоваться для разведывательных целей, то есть в качестве спутника-шпиона? Но какие преимущества он будет иметь перед существующими американскими разведывательными спутниками, которые за время своего существования отправляют на землю по несколько капсул с добытыми разведывательными материалами?

Кажется несерьезным предположение, что Х-37В будет использован для поражения наземных целей неядерным оружием. Якобы он может поразить любую цель на земном шаре в течение двух часов с момента отдачи приказа. Ну, во-первых, это чисто технически нереально с точки зрения законов физики, а во-вторых, любая точка во взрывоопасных районах планеты и так может быть легко поражена американскими самолетами или крылатыми ракетами, что гораздо более дешево.

Куда более интересна информация, просочившаяся в СМИ в 2006 году, о том, что Х-37 должен стать базой для создания космического перехватчика. Космический перехватчик KEASat должен обеспечить выведение из строя космических аппаратов противника кинетическим воздействием (повреждение антенных систем, прекращение функционирования спутника). Ракетоплан-перехватчик Х-37 должен иметь следующие данные: длина – 8,38 м, размах крыла – 4,57 м, высота – 2,76 м. Вес – 5,4 т. Двигатель жидкостный типа «Рокетдайн» AR2-3 с тягой 31 кт.

Кроме того, KEASat может проводить инспекции «подозрительных» спутников.

Согласно данных Пентагона, космоплан предназначен для функционирования на высотах от 200 до 750 километров, способен быстро менять орбиты и маневрировать, может выполнять разведзадачи, доставлять небольшие грузы в космос, удобен для испытаний новых приборов, которые можно применять, в частности, на спутниках-шпионах.

Ряд экспертов видят в X-37B прототип будущего космического перехватчика, позволяющего при необходимости выводить из строя спутники и, возможно, наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты.

Кроме того к 2022 году около 140 кораблей ВМС США будут иметь до 4000 высокоточных КРМБ «Томагавк» с дальностью 1500–2500 км; 36–60 СБ В-1 и 44–76 СБ В-52, получат до 3000 высокоточных КРВБ JASSM-ER с дальностью свыше 900 км. На вооружении авиации ВВС, ВМС и СВ будет до полумиллиона высокоточных управляемых авиабомб и высокоточных ракет класса «воздух-поверхность» с дальностью от нескольких до сотен километров. Очевидно, что это они призваны уничтожать «беспризорные» компоненты ядерной триады РФ во взаимодействии с силами и средствами противокомпьютерной и электронной борьбы в рамках оперативных планов 80ХХ.

Вывод

СНВ-3 по фактуре и духу продолжает прежние советско-американские разоруженческие договоры времен холодной войны. Но раньше Москва и Вашингтон договаривались о том, как ограничить, а потом повернуть вспять изматывающую гонку ракетно-ядерных вооружений. Сегодня никакой гонки нет и быть не может, а СНВ-3 в военно-техническом смысле избыточен, если не сказать — бесполезен. Российский ВПК в глубоком, может, даже предсмертном кризисе. До половины военного бюджета уходит на новое ракетно-ядерное оружие, но учебные блоки морской ракеты «Булава» из 12 пусков только в одном случае попали близко к цели на Камчатке. Первый полк ракет РС-24 «Ярс», сделанных на основе «Тополь-М», но с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГ ЧИН), должны были начать развертывать в прошлом декабре, но не начали. У РС-24 третья ступень с блоком разведения РГ ЧИН жидкостная, конструктивно та же, что и у «Булавы», так что неприятности у двух ракет, очевидно, схожие. С «Тополь-М» проблем вроде нет, но их еще в прошлом году планировали снять с производства, переведя Воткинский ракетный завод полностью на «Булаву» и РС-24.

Невозможно серийно выпускать стратегический бомбардировщик Ту-160, и все время возникают проблемы с поддержанием моторесурса двигателей существующих машин. Старые советские ракеты морского и наземного базирования приходится последовательно ликвидировать, в то время как Пентагон успешно многократно продлил ресурс своего оружия и существенно экономит, отложив на 2030—2040 гг. разработку и возможное развертывание нового поколения стратегических средств доставки.

Даже не используя возможности Stratfor, а основываясь на открытых источниках и логически подумав можно предположить, что для подавления в течении 2 часов СЯС России американцам уже достаточно имеющихся сил и средств задействованных в Prompt Global Strike.

Таким образом мы видим, что у США есть все средства для нейтрализации российской ядерной угрозы за несколько часов. На земле — Томагавк и крылатая ракета X-51A, в космосе для перехвата ракет и уничтожения элементов СПРН космический беспилотник Х-37В и на последнем этапе — система ПРО. Вероятность нанесения какого либо ущерба США и его союзникам в ходе “превентивного удара” Россией стремительно приближается к нулю.

Источники:

СНВ-3 важен для атмосферы. Архивировано из первоисточника 14 августа 2011.

Госдума ратифицировала российско-американский договор СНВ Архивировано из первоисточника 14 августа 2011.

Совет Федерации единогласно ратифицировал договор по СНВ. Архивировано из первоисточника 14 августа 2011.

Текст Протокола к СНВ-III Архивировано из первоисточника 14 августа 2011.

Последние данные по ракетным войскам стратегического назначения

Минобороны проведет модернизацию бомбардировщиков Ту-95

Стратегическое ядерное вооружение России. Под редакцией П. Л. Подвига. — М: ИздАТ, 1998. — 492 с.

Белоус В. С. Состязание ядерных мечей и щитов. Архивировано из первоисточника 23 августа 2011.

Есть ли у России ядерный щит? 

Средства доставки ядерного оружия. Основные характеристики. Факторы, влияющие на их эффективность 

Минобороны с 2016 года намерено отказаться от ракет-носителей «Рокот». РИА НОВОСТИ (27.08.2014). 

Россия откажется от «Рокота» из-за украинских комплектующих. 

Laurence Badash A Nuclear Winter’s Tale Massachusetts Institute of Technology, 2009 ISBN 0-262-01272-3 ISBN 978-0-262-01272-0  (англ.)

В. П. Пархоменко, А. М. Тарко. Ядерная зима. «Экология и жизнь», № 3, 2000 г. 

Мифы о ядерной зиме

Человек и биосфера Н. Н. Моисеев, В. В. Александров, А. М. Тарко  Боезаряд ракеты «Тополь» в 50 раз мощнее бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки  Многоразовый аэрокосмический корсар Х-37. Секретный боевой беспилотный космоплан США X-37B.

«БЫСТРЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР» – ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ 

Нацеливание ядерных сил США  Ядерный век продолжается.

Jason B. Cutshaw. Army successfully launches Advanced Hypersonic Weapon demonstrator (англ.) (23 November 2011). — Оф. сайт Армии США. Проверено 14 декабря 2011. Архивировано из первоисточника 17 мая 2012.

«Америка готовится к снайперской войне. Кто будет мишенью?», cripo.com.ua, 6 сентября 2007 

США успешно испытали гиперзвуковую ракету. 

США рассматривают неядерное оружие в качестве сдерживающего фактора 

Grossman, Elaine. Air Force Proposes New Strike Missile,Military.Com (8 апреля 2006).

In the works: A missile to hit anywhere in 1 hr — US — World — The Times of India

Craig Whitlock. U.S. looks to nonnuclear weapons to use as deterrent (8 April 2010).

David E. Sanger. White House Is Rethinking Nuclear Policy (28 February 2010).

U.S. Faces Choice on New Weapons for Fast Strikes

‘Meet the Press’ transcript for April 11, 2010 MSNBC «…причём у нас есть несколько стандартных вариантов использования ракет дальнего действия, которых мы не имели раньше.»

Conventional Prompt Global Strike U.S. State Department, 8 April 2010

Новые «ядерные поезда» оснастят ракетами на базе «Ярса» // Lenta.ru, 18 декабря 2013

Goal of the «prompt global strike» program, as the FALCON program is also known, is to provide the ability to deliver a conventional, precision-guided warhead anywhere in the world within two hours.

Ядерный паритет России и США: существует ли он?

«Быстрый глобальный удар»: за 60 минут в любую точку Земли

http://www.pravda.ru/politics/military/defence/11-09-2014/1225841-otvetnaudar-0/

Стратегическое ядерное вооружение России. — М.: ИздАТ, 1998