С люстрацией Украина безбожно опоздала! На 23 года. Слом устаревшего государственного здания необходимо было завершить уничтожением креплений, блоков и раствора. Бывшие члены КПСС, КГБ и прочих идеологическо — карательных органов, не должны были участвовать в активном строительстве нового государства. Но мы не решились на радикальные перемены, и советская система получила второе дыхание. Правда, в еще более извращенном виде, без тормозов идеологий, без принципов, без ответственности и с тотальной коррупцией.
Сегодня страна снова стоит перед призраком люстрации и изменения существующего управленческого уклада. Но, как и в далеком 1991 году, новая республика сталкивается со старой, трудноразрешимой задачей — отсутствием управленческих кадров. Если точнее, то у страны после 1920 года была только одна профессиональная, коммунистическая элита. А контрэлита была пущена под нож. С этой же проблемой сталкивается и нынешняя Украина.
Недавно принятый закон о люстрации, типичный популистский законопроект, направленный на замыливание и забалтывание реальных проблем.
В нем очень много странностей и нестыковок.
Например, странный выбор люстрируемых.
Возникает вопрос: «А чем чиновники 2005 – 2007 годов отличаются от чиновников 2010 – 2013?»
Лишь тем, что они у власти?
Очевидная история.
А кто принимает решения? Абсолютно незаинтересованная безгрешная инквизиция.
И самое главное: « Кто придёт на их место?»
Главная проблема для государства — отсутствие контр или антиэлиты. Элиты, которая смогла бы вспять направить пикирующий самолет.
Но для этого она должна существовать. Она должна уметь управлять, ее должно быть много, у нее должна быть концепция и смелость. Она должна приходить батальонами, а не одиночками, чтобы сломать хребет существующей системе координат. Она должна занимать департаменты, учреждения и институты.
В последний раз контрэлита захватила власть в 1917 году. После правления которой осталось выжженное поле. Антиэлите неоткуда было взяться, особенно на окраинах СССР. Если в России девяностые годы принесли относительную ротацию среди управленцев и антикоммунисты с реформаторами пришли к власти (Гайдар, Чубайс и т.д.), то Украина довольствовалась социальными объедками. Если центр был более мобилен, допуская фронду и инакомыслие, потому, что притягивал всех активных, то республиканские управленческие институты костенели, бронзовели и выдавливали на обочину всех с иной точкой зрения. Все государственные органы власти, все высшие учебные заведения, градообразующие предприятия и т.д. были под властью абсолютно согласных. Согласных с существующей системой и ценностями, согласных на прозябание, но внутри системы.
"С ума сошли": Буданов высказался об ударе баллистикой "Кедр" по Днепру
ГУР раскрыло детали про новую баллистику, которой Россия ударила по Днепру
Укрэнерго объявило про обновленный график отключений на 22 ноября
Водителям напомнили важное правило движения на авто: ехать без этого нельзя
Именно это кардинально отличает бывшие советские республики от стран бывшего соцлагеря. В Польше, Чехии, Словакии и т.д. коммунистическая элита всегда была в меньшинстве. Большинство граждан было в оппозиции или внутренней иммиграции к режиму, а среди оппозиционеров были профессора, политики, директора заводов, учителя и т.д. Они имели негласное влияние и вербовали молодых сторонников. Были, естественно, и коммунистические заповедники, вроде Румынии и Албании, но и у них оказалось достаточно сил и мужества, чтобы провести кардинальные реформы, как в политике, так и в экономике.
Контрэлита, как только открылось окно возможностей, сместила старые кадры и очень быстро освоилась на новом месте. Освоилась лишь потому, что была высокопрофессиональной, но обладала другими ценностями.
У Украины так не получилось. По объективным причинам. Антиэлита у нас отсутствовала (небольшую часть политзаключенных мы в расчет не берем), а коммунисты, даже перекрасившиеся, оставались коммунистами. Все нынешние украинские топ менеджеры выходцы из компартии, комитета или ВЛКСМ в подавляющем большинстве. Они обанкротились в начале девяностых, и такими же банкротами они стоят сейчас перед нами. А вместе с ними банкротом оказалась и Украина.
Нужна ли нам люстрация?
Безусловно нужна.
Но естественная, обдуманная, постепенная. Борьба с коррупцией, непрофессионализмом и предательством, вот что реально сможет провести люстрацию. И эта борьба должна идти по всем фронтам. Если сейчас уйдут все управленцы – нам просто, чисто физически, не будет кем их заменить. Даже если замы станут директорами, капитаны и полковники станут генералами и маршалами, а преподаватели – министрами, нужно время для того, чтобы они остановились, согласовали правила игры, образовали команды. Потом вынесли общее решение, приняли магистральное направление развития и начали действовать.
Все это нужно сначала создавать в подполье, тени. Реальное теневое правительство, теневой Нацбанк, генштаб и т.д. Не из дутой оппозиции и бывших, а людей, которые не были представлены во власти. Они должны создавать концепции, продуцировать решения, искать кадры, не критиковать, а предлагать альтернативные решения, всегда быть готовым взять на себя ответственность и весь груз государственных решений. Они должны быть практиками, а не применять готовые рецепты из «умных» книжек или советы иноземных лгунов и отечественных «профессионалов».
Где будут коваться кадры для контрэлиты – в зоне АТО, на конференциях выпускников MBA, в высших учебных заведениях и на Майданах, в реальных дискуссиях, моделировании ситуаций и ежедневной кропотливой работе. Единственное, где контрэлита будет похоронена – это нынешние партийные проекты, ток-шоу, фееричные карнавалы под эгидой модерных олигархов и популизме. Новой элите нужно максимально дистанцироваться от нынешней правящей верхушки. Это очень важно для обновления страны и отношений внутри государства.
Кого стоит люстрировать?
Только назначаемых государственных чиновников и управленцев. Избираемые должны люстрироваться поддержкой или не поддержкой избирателей. Судьи очищаются еще проще – если по одному делу двое судей принимают противоположное решение, то одно из них не законно. А человека утвердившего такое решение необходимо привлечь к уголовной ответственности.
Доросла ли Украина до люстрации?
К сожалению, да.
К сожалению, потому что мы потеряли драгоценное время, а сейчас теряем жизни и территории. Нужна из-за вырисовывающегося очередного олигархического консенсуса. Фирташ, Коломойский, Ахметов, Левочкин, Пинчук, Тигипко, Медведчук, Порошенко и прочая, снова пытаются строить свою старую страну. Оставить все как есть и снова быть на вершине пирамиды. Управленцы, допустившие столько грубых ошибок, снова рулят нами и ситуацией в стране. Они снова подсовывают нужные им кадры, актеров и мизансцены, играя в самоубийственный междусобойчик.
Даже закон о люстрации приняли именно они и их пешки, чтобы люстрировать неугодных и неправильных.
Где народный контроль?
Где ослабление коррупционных объятий?
Где план действий?
Пока они инициируют и принимают люстрационные законы — это простая имитация процессов.
Именно то, к чему мы все привыкли.
Пора уже вылить протухший, но такой родной борщ, открыть новые ингредиенты и способы готовки, сварить что то новенькое и накормить голодную страну. Нынешняя элита уже никогда этого не сделает, так что выбор и решения за нами.
