Как Украина может усилить свою обороноспособность

Вот не тянуло меня почему-то в этот раз ознакомиться с Гособоронзаказом. Уже не только мне, не только честным аналитикам, журналистам, промышленникам, экономистам, да что там – большинству народа Украины ясно, что в нашей власти нет широкообразованных, творчески думающих специалистов. А по старой поговорке — «инициативный дурак опаснее врага». Начётчики и шаблонщики есть, способные продумать одноходовку, а дальше – хоть трава не расти — есть. Поняли это и в США, и в Европе. Не поняли только сами наши власть предержащие. Это ещё раз говорит об их интеллекте. Амбиции, красивые фразы и – безобразный результат. Зато амбиций….!

Это надо же было положить несколько тысяч бойцов, чтобы ничего не понять и опять заявить промышленности старьё.

В 2006-м году я руководил группой высококлассных специалистов военного дела, отличных аналитиков, военных промышленников, которая разрабатывала стратегию реформирования военно-промышленного комплекса. Этих спецов сегодня ещё можно найти и собрать. Так вот, уже в 2006-м году многое из того, что произошло на войне на востоке сейчас было ясно тогда. Буду приводить выдержки из этого документа, который все правительства с 2007-го года выбросили в урну. А может, и пылится где-то…

Стратегія розвитку оборонно-промислового комплексу розроблена на основі висновків та рекомендацій провідних світових наукових установ та відомих аналітиків в галузі геополітичних та оборонних питань, таких як Британська воєнна академія, SIPRI, IANSA тощо. В документі використані матеріали з підготовки проекту ООН з Міжнародного договору з торгівлі озброєнням, Програми НАТО «Наука для безпеки», Програми реформування воєнної організації НАТО, програми реформування EADS, програми розвитку DGA, матеріали Інвестгрупи Goldman Sachs, наукові дослідження відомого економіста Джима О’Ніла, політолога Збігнева Бжезинського та інші.

Вопреки неверию властей в возможность войны в Украине, группа заявила:

Не слід виключати можливість втручання у внутрішні справи України, військово-політичного тиску на неї, ведення розвідувально-підривної діяльності на її території, спроб обмеження доступу до життєво важливих ресурсів, застосування військової сили і розгортання інформаційної війни для розпалення регіонального сепаратизму, етнічних, регіональних й інших конфронтацій, а також здійснення терористичних актів.

Далее, достаточно обширно обосновывалось, что грядущие войны будут вестись преимущественно бесконтактным образом и констатировалось, что

— війна буде йти за законами і технологіями найсильнішої (як правило, більше підготовленої), нападаючої сторони;

— стратегічною метою таких війн є розгром безконтактним способом військового, політичного та економічного потенціалу сторони, що обороняється, і його засобів удару у відповідь.

Понимая, что средств не полноценную оборону всегда будет нехватать, группа предложила систему оборонной достаточности – это в разы дешевле.

Можливість ефективно протистояти тривалим ударам по військам (силам) та об’єктам на території країни, здптність боротися з високоточною зброєю і забезпечувати живучість угруповань своїх військ (сил) дозволяє зірвати агресію на її ранній її стадії. Це і є сутністю й змістом системи оборонної достатності (СОД).

Для реалізації оборонної достатності в першу чергу необхідна реалізація програми інформаційної безпеки, що забезпечується переходом на нове покоління розвідувально-інформаційних систем і автоматизованих пунктів управління. Розвідувально-інформаційна система має бути побудована на основі інтеграції засобів розвідки, що використовують різноманітні фізичні принципи.

Ещё в мае этого года на одном из форумов я настаивал на срочнейшем оснащении нашей армии радио-єлектронніми средствами разведки, наблюдения и наведения. Потом в Defence Expres вышла моя статья на эту тему. Ну и что? А ничего, кроме заумных хиханек-хаханек. Т.е. или продали, или раскурочили.

Но самое главное – никто во властных сферах не озадачился тем, что пропутинские войска на Донбассе используют по максимуму для гибридной войны бесконтактный способ ведения боевых действий. Конечно, они посылают в города свою пехоту, в основном – донецких бандюков и кавказцев, но в чистом поле – бьют издалека. Бесконтактно. Нащи врачи говорят, что сегодня гибель или ранение от пули в войне на Донбассе – большая редкость. В основном – осколочные поражения.

Чем стреляют? Реактивными системами залпового огня (РСЗО). Различной дальности. Притом эти системы мобильные. Дали залп, переехали – ещё залп. А без системы радио-электронного обнаружения и наведения, они оказываются чаще всего безнаказанными. Правда, РСЗО бьют по площадям, а не по конкретной цели. Вообще то их надо бы было запретить, как варварское оружие, но это не скоро. Противостоять им можно только в хороших укреплениях или чтобы боялись, что их мгновенно обнаружат, наведут и убьют. Но чем? Опять вопрос. Ибо высокоточного вооружения у нас нет и его не заказали. Даже в разработку. Вы посмотрите, как Израиль разбирается с террористами. Высчитали автомобиль, в котором едет террорист и с беспилотника ракетой точно в цель. Кстати, всем знаком автомобильный GPS-навигатор. Мой за 20 км. до пункта назначения начинает отсчитывать расстояние с точностью 100 м., а с 5 км. – с точностью 50 м.

Я у спецов спрашивал, с какой точностью они могут сделать на ракету GPS-головку наведения? 5 м. гарантируют. Заказали? Нет.

Артиллерия – пушки, гаубицы. Понятно, что после активной и продолжительной стрельбы стволы, как говорится, «расстреливаются». Т.е., точности не будет. Так где будут делать сменные стволы для гаубиц и пушек? Притом, стволы надо делать не только нарезные, но и для ствольных ракет. А где делают ствольные ракеты? А ведь только ствольную ракету можно оснастить головкой донаведения до цели. А где делают такие головки?

Т.е. опять, современного оружия для обеспечения бесконтактного поражения противника у бойцов не будет.

И что самое странное – всё, что я перечислил вполне по силам нашим учёным, конструкторам и промышленности.

Немного отвлекусь. Я сначала удивился, потом изумился и, наконец, возмутился – правительство оценивает промышленность как среднюю температуру по больнице. Ещё немного времени – и провалят всё самое высокотехнологичное. И вот тогда уж Путин возрадуется – приходи и забирай нас голенькими.

Вернёмся к теме. Вот если ЗРК «Бук» сожжет поразить воздушную цель на расстоянии до 50 км., значит с самолёта надо запускать ракету с расстояния 60 км. Но ракета должна быть класса воздух-поверхность, тяжёлой и оснащённой головкой точного наведения. Для этого всё есть – и самолёты, и ракеты, и головки наведения, и радары. Только всё это надо соединить. Заказали? Нет. Значит, опять война без авиации.

Много говорилось, что у нас нашлись 2С7«Пионы». А вся инфраструктура к ним? А снаряды? Какие? Есть ведь от 85 до 135 кг. Сколько каких? И почему не задействовали?

Особая песня – танки. После того, как гитлеровцы изобрели фауст-патрон, стало ясно, что танк стал иметь ограниченное применение. Он достаточно грозная машина в поле при широком фронтовом наступлении рассеянным порядком. Но в городе – это гроб. На шоссе – тоже лакомая цель. Кстати, танку даны гусеницы, а не колёса, именно для того, чтобы он по полям и огородам ездил.

Война показала, что танк – лёгкая добыча в современной войне. А их опять заказали немерянно. А работы по созданию безэкипажного танка так и не финансируют. Но ведь роботизированные боевые системы – это элемент ведения бесконтактных боевых действий. Я не могу раскрыть, кто это способен разработать и произвести, но это всё делается в Украине. Заказали? Нет.

Нет у нас эффективных противотанковых систем. Слава Богу, что одно из Киевских КБ занимается противотанковыми установками, но это всё-таки не бесконтактные боевые действия.

Ещё вернусь в 2007-й год.

Сучасний рівень НВЧ — технологій дозволяє створювати вибухове — магнітні генератори (ВМГ), які ініціюють високоенергетичні електромагнітні імпульси, що уражають радіотехнічні, радіолокаційні, електронні та електричні пристрої будь-яких цілей. Радіуси ураження таких ВМГ значно перевищують дії осколково-фугасних боєприпасів.

Смысл – живая сила не поражается, но вся электроника «выгорает». Ни тебе связи, ни автомобіль не завести – везде компьютеры стоят. Всё! Ослеплён и обездвижен.

Профинансировали разработку? Нет. А она была на выходе!

Таким чином, під системою оборонної достатності України йдеться про комплекс засобів і заходів ефективної протидії сучасним засобам безконтактної війни, що забезпечують збереження політичної, економічної та військової безпеки держави в умовах зовнішньої агресії. Для цього потрібно мати таку сукупність сил і засобів, які за своєю бойовою ефективністю зроблять невигідним для ворога початок і (або) продовження воєнних дій. Система повинна забезпечити необхідну ефективність оборони при мінімальних витратах на її створення.

Ну вот, предвидели же возможную войну? Спецы предвидели. Власти что-то сделали? Януковичи угробили и то, что ещё оставалось. Запланировали ли нынешние правители оснащение самым современным вооружением нашей армии? Нет.

Наши бойцы на востоке практически не имеют современного сапёрного оборудования и техники. Когда я ещё в начале лета ездил в зону АТО, то был поражён – танки, САУ, БТРы, пушки стоят открыто. Бойцы спят в палатках. Ни тебе капониров, ни блиндажей, ни окопов. Кроме безграмотности командования в этом – ещё и отсутствие надлежащей техники, а сапёрной лопаткой капонир или блиндаж не отроешь!

Заказали необходимую и современную сапёрную технику? Не нашёл.

Я почему это всё пишу?

А для того, чтобы все поняли, что наивысшая ценность на войне – это боец.

Я не пишу о тех. дурацких операциях, что привели к поражению наших войск. Я говорю о том, что боец должен остаться живым на войне. А значит надо воевать иначе.

Иначе!

Наполеон Бонапарт как-то сказал: — «все генералы готовятся к прошлой войне!» Мы так не победим – мы должны бать готовы к войне по-новому.

Я, наверное, не имею права опубликовать те, 2007-го года, разработки. К тому же – это целый том. Да их и подработать по итогам нынешней войны не мешало бы. Но смею уверить, если наши власти не повернутся лицом к знаниям, а будут и дальше внедрять всюду и везде шаблонные схемы – мы проиграем.