Импульс для «медленной украинской революции» и вред аналогий

Благодаря масштабу распространения в нашей стране Сети, свободе слова— правда, сегодня она под угрозой — а значит, и укоренности традиции публичной дискуссии, наконец— ставшего огромным экспертного сообщества (впрочем, нельзя исключить, что это просто побочный продукт перепроизводства в отрасли гуманитарного образования) обсуждение и программатика революционного процесса приобрела чудовищный объем и частоту скорости света.

Это весьма заметно контрастирует с темпом реальных событий. И это обстоятельство настораживает. Потому что белый шум — возможно, не совсем стихийного происхождения — заглушает всплески здравомыслия. Эти всплески приходится выцеживать. А они, эти всплески, важны, потому что украинская ситуация во многом уникальна (этот тезис не отменяет проведения мною в прошлой статье аналогий между Майданом и Фрондой, поскольку ‘фронда принцев’ и ‘майдан депутатов’ кореллируют уже даже в мелочах).

Уникальность состоит в том, что следуя номенклатурному инстинкту (крупнейшие исследователи феномена номенклатуры Милован Джилас и Михаил Восленский читателю в помощь) группировка ‘регионалов’ создала себе страну внутри Украины. Это ее имения, промыслы, тайные офисы, полиция. Эта ее страна финансируется ‘государственным’ бюджетом — или общаком, насильственно наполняемым крепостными (лохами, холопами). По сути, криминал никогда и нигде не имел такой власти, как в современной Украине — своего условно государственного аппарата. Поэтому блокада административных изданий и захват нескольких зданий в центре Киева, баррикады — регионалов все это, конечно, напрягает, бьет по легитимности, но все-таки жмет не сильно.

Своя страна, не такая мощная, конечно, есть теперь и у украинского народа — это Майдан, со своей армией, полицией, бюджетом. Правда, пока без серьезного арсенала. Зато на его стороне медиасообщество и западный конгломерат — доминанта глобальной политики. Хотя пока и без применения ракетоносцев свободы — а жаль!

В свою очередь, феодальный домен рыгов непублично поддерживается таким же феодальным доменом на северо-восток от наших границ, или как теперь модно называть такие образования — патримонией или неопатримонией Путина.

В то же время Майдан — это народная республика, феномен прямой демократии, явление европейского порядка.

Следует, впрочем, сказать, что все три ветви власти этой республики пока находятся в эмбриональном состоянии. Возможно, это следствие прямой демократии, а возможно — побочный продукт конкуренции за власть в этой республике части аристократии умирающей второй республики — ‘парламентской оппозиции’, и новоявленного казачества (а как их еще назвать — гезами? — но моря в центре Киева нет), гражданских активистов.

Прочая страна находится в пассивном ожидании приобретения перевеса одной из сторон.

Плюс в том, ‘домашний майданоненавистник’ не опасен, многие из них пишут на форумах и в комментариях к материалам соответствующих СМИ, что революцию ненавидят, но в поддержку Януковича и его партии не встанут с дивана: она жадна, коррумпирована и двулична (да и изготовление памятников Сталина в центре Киева не актуально, капиталы ‘рыгов’ за границей, а Янукович еще не дал официального согласия на назначение временным губернатором Малороссии).

Минус в том, что со своих диванов они взывают к власти — «разгоните Майдан!». Именно эти вопли создает у регионалов иллюзию, что их кто-то еще поддерживает. А эта иллюзия с завидной периодичностью эскалирует конфликт.

Отдельно скажу в отношении прозвучавших с обеих сторон — ‘общественного сектора’ и трех парламентских партий — обвинений. Позиции ясны и этот — пока корректный—конфликт был неизбежен.

Выскажусь здесь осторожно — сотрудники АП, принимающие активное участие в протесте либо проявляют изрядное гражданское мужество, либо обладают развитой способностью к коварству…

Вернусь к всплескам здравомыслия.

Это, на мой взгляд, нашумевший вывод Власенко, что поспешно возвращенная группой холуйствоваших перед Януковичем юристов Конституция Кучмы — создает убедительное основание для выборов президента в марте.

Теперь сделаем паузу. Я реалист…пожалуй слишком хорошо, и безо всякого удовольствия для себя, знаю эту власть изнутри, и поэтому сегодня — ‘ястреб’.

Я не верю в раскол ПР в парламенте (большинство ее депутатов заслуживает странички на ‘Скотах’). Поэтому ничего не произойдет 14 января — если до этой даты не произойдет форс-мажоров. Будет банальная блокада трибуны, уход ‘рыгов’ и их красных прихвостней на Банковую или в другое здание, к примеру, в Солменскую РГА или Авиационный университет, и там голосование за бюджет, и закрытие сессии.

Но для обращения в Конституционный Суд с толкованием вопроса о датировке президентских выборов хватит подписей депутатов от оппозиции.

Конечно, Конституционный Суд — полностью под контролем регионалов. И поставить вопрос на обсуждение и решение не в их пользу он сможет только под страхом расправы в условиях осады народными массами. Вот она — достойная цель приложения усилий энергии масс. Вспомним, что в 2004-м переломом стало даже не решение ВР, а вердикт ВСУ.

А до конца марта регионалы , заругиваемые Майданом, заблокированные Западом и попрекаемые Путиным, никак не смогут настроить систему подкупа, запугивания и фальсификаций, да и слом суда деморализирует их и подневольных людей в той самой нужной для раскола бандформирования степени.

Еще хотелось бы предостеречь от ложных аналогий.

Бандитских государств, консолидированных в той степени, в которой такая система угнездилась в Украине — никогда не существовало. Как и подобного народного подъема против современного неофеодализма. И не было появления на развалинах исчерпавшего смысл своего существования государства двух ассиметричных протогосударственных реальностей. Поэтому все сравнения — красивые и отвратительные — хромают.

Помнить следует единственное: конфликт достиг такого накала, что проигравший будет истреблен. Причина — упрямство, низкий интеллектуальный уровень, криминальное происхождение регионалов и совершенная ими государственная измена. Они пытаются сегодня подтолкнуть обывателя Востока, Юга и Крыма к участию в натуральной гражданской войне против революции — на своей стороне. Получается плохо, потому что Центр, Киев и Запад еще как-то крутятся сами по себе, имея деловую жилку и сельские корни, а народ на Юге, Востоке и Крыму доведен регионалами до состояния полной нищеты. И не имеет политического энтузиазма.

Но сам по себе мирный, хоть сколько угодно массовый протест не способен выкорчевать криминального паразита из тела Украины.

В Колумбии президент Альваро Урибе и его преемник Хуан Сантос использовали для декриминализации страны несколько иные методы…