«Гибридная война» и «гибридная глупость»

Читаешь украинские СМИ – и перед нами встает истинная картина могучей Империи Зла на просторах России. И сразу на память приходит президентство Рональда Рейган – он первым среди американских президентов сумел дать истинную оценку СССР. Он и придумал это образ – Империи Зла, который стал ключом, открывшим перед американским избирателем истинный мир СССР. Все американские президенты до него пытались смотреть на СССР чисто прагматически, видя в СССР всего лишь временного противника Америки. Рональд Рейган первым сумел увидеть, что перед Америкой стоит не прагматический противник, а, прежде всего, мистической враг первоосновы США – враг Свободы.

Появление этого образа: «Империя Зла» – имело для СССР катастрофические последствия. Как и в годы Второй мировой войны, Рональд Рейган сумел объединить Америку против единого врага. Именно это позволила Рональду Рейгану бросить вызов СССР и, в конце, привело коммунизм к краху.

В политической борьбе образ, лозунг играют первостепенную роль. Причем и в странах демократических, и в странах тоталитарных. Механизм, правда, разный.

Когда еще в 2014 году появляется образ «гибридная война», он имел огромный, я бы даже сказал «всепоглощающий эффект». По сути ведь Путин не сделал ничего такого, что не предусматривал опыт СССР. Идеологическая война, помноженная на распространяемые на Западе подложные статьи через купленную прессу, финансирование различных протестных движений на Западе от экологов до пацифистов, огромная агентура сеть, с использованием, как это принято сейчас говорить – «прямого действия» (палкой, кулаком, ядом, пулей и т.д.). И, разумеется, запугивание соседей военной мощью. Все это было в СССР, Путину не нужно было ничего придумывать. «Красные бригады» в Италии, «Красная армия» в Германии, попытка покушения на римского папу и т.д. А пропаганда. Советские книги были забиты рассуждениями о трех видах пропаганды: белой, серой, черной.

Вся проблема заключалась лишь в том, что западные, особенно европейские лидеры, либо тряслись перед СССР от страха, либо покупались на корню десятками, а то и сотнями. Поэтому никто из них даже близко не решался заикнуться об этой самой «гибридной войне». СССР был чудовищным монстром, паразитирующим на ничтожестве европейских политиков и трусости европейского избирателя. Когда в 90-е годы Митрохин открыл архивы КГБ, европейскую политику затопил Девятый вал откровений, способных погубить сотни и сотни репутаций.

И надо прямо сказать, вся эта советская «гибридная война» стоила миллиарды, и не «деревянных», как говорили в СССР, а нефтедолларов.

Сегодняшняя Россия не имеет и тысячной доли того потенциала страха, который нес СССР. Мало того. Как верно говорит Юлия Латынина, в современной России действует лишь один обязательный закон – закон дерибана. Если кто-то думает, что можно вести «гибридную войну» и при этом дерибанить, тот ничего не понимает в этой политике.

Я помню, как в феврале 2014 года один из политиков, связанных с Игорем Марковым, сказал, что Марков отказался иметь дело с Российским посольством. Не потому, что он полюбил Майдан, а просто потому, что абсолютно не верил людям из российских спецслужб. Когда речь шла просто о том, чтобы брать деньги и пи…деть на ТВ – это одно. А когда лезть в огонь за огоньком – тут нужно абсолютное доверие.

Марков был уверен, что эти ловкие ребята из Российского посольства его могут кинуть в любой момент, как только это станет им выгодно. С тех пор что-то изменилось? Нет!

Недавно один российский журналист вызвал на дуэль Соловьева. И назвал его, скажем образно, бездарным хамом. Да, Соловьев не покойный Сергей Доренко. Доренко мог жить в конкурентной среде, Соловьев – никогда. Соловьев должен вычистить все окружающее пространство от своих оппонентов, его убогое воображение зиждется просто на отсутствии других голосов. Если бы в Украине были мозги у правящей элиты, они бы запустили на русском языке программу Анти Соловьев, и просто показывали бы, как Соловьев манипулирует правдой. Только правящей элите Украины это не нужно. Во всяком случае, при правлении Порошенко.

Очень часто твердят о силе нынешней российской пропаганде, говоря о роли «России тудей» в сегодняшней Европе. Но это обычная ложь европейских СМИ, которые живут в собственном нарисованном мире, не имеющем почти никакого отношения к реальности. Европейские СМИ почти поголовно левые, очень левые, ультралевые и так далее. Стиль сегодняшнего Би-Би-Си – главной иконы сегодняшней украинской журналистики – это стиль знаменитой, но давно разорившейся «Морнинг стар». Кстати, абсолютно уверен, что и Би-Би-Си, если бы стало на коммерческие рельсы, также разорилось бы. Би-Би-Си уже давно, фактически, рассматривает себя не как СМИ, а как политическую партию.

Европейские СМИ не просто избегают острых проблем – как это было в 90-е годы. Они теперь живут в параллельной реальности. И в этих условиях не нужно никакой гибридной войны – вы просто говорите правду – и западный европейский истеблишмент может рухнуть под весом собственных фантазий и лжи. Отсюда, кстати и естественный союз между российским путинским истеблишментом и европейским политикумом. Говорит ли это о силе российской «гибридной войны»? Разумеется, нет. Это говорит о пропасти между реальной жизнью и европейской политической тусовкой. Отсюда и волна тотальной истерики европейской бюрократии по поводу Брекзита. Вместо того, чтобы посмотреть правде в глаза, европейские политики стараются любой ценой уничтожить альтернативу. То, что брюссельские бюрократы творят с Великобританией, пытаясь помешать ей выйти с ЕС, они даже близко не вытворяют с путинской Россией.

Пригожинскому «Вагнеру», разумеется, и близко не угнаться за соответствующим управлением СА, которое в советское время почти официально посылало своих людей (формально в статусе «советника») почти по всему миру. Насколько эти советники были «советниками» — это отдельный вопрос, тайна которого официально скрывается до сего дня. Известно, что советские «советники» не советовали, а просто воевали на Ближнем Востоке, во Вьетнаме, Камбоджи, Лаосе, Йемене, Анголе, в Эфиопии. В последних двух – вместе с огромными экспедиционными армиями Кубы. Это то, что абсолютно точно известно. Думается, на сегодняшний день не известно гораздо больше.

Сила российской «гибридной войны» не в силе ее самой, а в слабости тех, против кого она ведется. Если бы европейская политика была откровенная и честная, если бы европейские СМИ публиковали реальные материалы о ситуации и в мире, и в Европе, российские «гибридные войска» просто сдохли бы от слабости и ничтожности.

Есть такое известное изречение кого-то из англичан (не сумел отыскать в интернете ссылку на автора): «Честность – лучшая политика». Чем больше тайн в политике, тем больше на них пиарится российская «гибридная война».

Точно такая же ситуация в Украине. Ни одно из больших украинских СМИ не решилось задать себе простой вопрос: «А состоялась бы аннексия Крыма, если бы не, кажется, февральское решение ВР по поводу Закона о языке?». Между тем, для русскоязычной Украины данное решение ВР было как пощечина, с соответствующими политическими последствиями.

Очень характерно, что весной 2014 года и в центральных украинских СМИ, и в политической тусовке российская повестка дня быстро заменяет вопрос об ответственности действующей власти. Если в феврале 2014 года, тогдашний глава ВР Турчинов, выступая на Майдане, делает все возможное, чтобы убедить Майдан в необходимости существования действующей Верховной Рады, то уже к маю месяцу вопрос о Раде даже не обсуждается, как само собой разумеющийся: главная проблема – Россия и Путин.

Это вовсе не означает, что Путин не хотел и не осуществлял антиукраинских шагов. Что он не отдавал приказа захватить Крым. Но если мы сравним ситуацию зимы 2004-2005 года и ситуацию весны 2014 года, то четко увидим, что во время Первого Майдана даже у политического ничтожества Виктора Ющенко хватило ума выступить публично с речью о единой Украине. Украине и тех, кто говорит на украинском, и тех, кто говорит на русском. В переломные моменты истории такой шаг стоит очень дорого, а отказ от него – еще дороже!

Я не знаю, насколько сознательно и последовательно руководство ВР, да и вся правящая тогда элита Украины, сделала ставку на, как минимум, выдавливание русского языка из политики. Но сложилась, во истину, уникальная ситуация: все те из элиты, кто не бежал с Януковичем, остались при власти, даже если они одобряли и поддерживали наступление на Майдан. А вот просто русскоязычный избиратель от новой власти ничего кроме окрика не получил. Причем, если в поддержке наступления на Майдан были задействованы сотни, ну, может быть тысячи виновных, то данный языковый окрик коснулся миллионов.

Никакие платные агенты, никакие органы пропаганды России ничего бы тогда сделать не смогли, если бы власть четко и внятно стала бы говорить с избирателями. Но этого не просто не произошло, все было сделано как раз наоборот.

С февраля по май в стране не произошло НИКАКИХ реальных реформ, никакого поиска решений. Элиту интересовал только ее собственный статус, а Майдан погряз в разговорах и противостояниях друг с другом. Отдав власть ВР, Майдан ничего не получил взамен, и его неспособность осуществлять прямые действия привела к полной атрофии диалога народа и власти. Российская пропаганда легла на идеальную почву: когда большая часть населения русскоязычных регионов ощущает разочарование и оскорбление от власти, доверия к существующим институтам власти, к украинским СМИ – полностью отсутствует. В феврале 2014 недовольство победой Майдана и националистов, как считали многие русскоязычные граждане, вызывало глухое недовольство. Однако вместо того, чтобы лечить болезнь, ее решили ускорить.

Разумеется, очень велика вероятность, что если бы не российская пропаганда, то украинская элита сумела бы раздавать недовольство русскоязычных граждан. Не объяснить – никто с людьми говорить не хотел, Янукович сбежал от власти, но философия Януковича – это философия украинской правящей элиты. Так вот говорить никто не собирался, только давить. И вот здесь Путин оказался очень востребован.

Почему же до сих пор не поднимался вопрос не о том, что сдали без борьбы Крым, а о том, что помогли Путин захватить украинские территории? А потому, что события 2014 года очень выгодны нынешней украинской элите. Как для Путина. Наличие могучего врага очень удобно для объединения электората.

Повторяю, эти рассуждения исходят вовсе не из того, что Путин не представляет опасность для Украины. Речь идет о, мягко говоря, сильном преувеличении этой опасности.

Именно эта опасность послужила поводом, например, для блокировки российских сайтов. Я помню еще тогда объявленные мотивы: «чтобы солдаты на фронте не пользовались российскими почтовыми серверами и не писали в Контакте секретных данных о своем расположении». Это все равно, что запретить по улицам движение машин, так как они сбивают людей. Или объявить ВСЮ русскую культуру и ВЕСЬ русский язык врагом Украины. Не соразмерность реальной опасности Путина и его «Русского мира» принятым мирам очевидна для любого незашоренного человека.

Характерно, что если в 2014 году можно было, в основном, говорить лишь о разоблачении лжи российской пропаганды, то уже очень скоро, даже, не далекие идеологи «Русского мира» перестроились: Украинская власть стала давать им столько поводов для комментариев, что уже не нужно было ничего придумывать. Именно украинская власть стала главным ньюсмейкером российских СМИ, делаю одну глупость и мерзость за другой.

Сегодня главный источник «гибридной войны» — это «гибридная глупость» украинской власти. Очень хороший пример: после обещания Путина раздавать паспорта гражданам Украины, все крики официальной пропаганды и СМИ: «Запретить! Наказать! Приструнить!» выглядели крайне несерьезно. Ведь главная проблема этого заявления в том, что официальные власти и СМИ НЕ ВЕРЯТ гражданам Украины. А вот заявление нового президента Украины Зеленского, что в ответ на это он станет выдавать украинские паспорта желающим гражданам России – имело просто потрясающий эффект в российском обществе.

Казалось бы, что проще – перенести «гибридную войну» на территорию России, дать голос противникам Путина, дать возможность россиянам увидеть в Украине союзников по противостоянию этому карлику, оккупировавшему Россию? Противостояние постсовковой мрази, что душит Россию.  Но официальная украинская пропаганда никак не может выйти из осажденной крепости, куда сама себя и вообще всю Украину посадила.

Официальная украинская пропаганда и большинство больших СМИ сегодня идеальный спарринг-партнер для Путина. С такими врагами, наполненными «гибридной глупостью» и друзья не нужны.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook