Создается впечатление, что задача создания эффективной системы управления в украинских войсках с постсоветских времен никогда и не ставилась, и, тем более, никогда не отрабатывалось взаимодействие армии с другими министерствами на случай введения особого периода. Это нетрудно заметить, если обратить внимание на отсутствие единых представлений информации, совместимых форматов телекоммуникационной связи, совместимых ЕРПи – технологий как внутри самой армии так и во взаимодействии с заинтересованными министерствами. Это, наверное, в Украине связано с тем, что до сих пор доминируют настроения , что нам никто не угрожает и что у нас нет противников.
Иначе как можно объяснить тот факт, что вооруженной до зубов натовскими структурами (самой вооруженной на европейском континенте) румынской группировке противостоит незначительный украинский пограничный контингент, в то время как румыны стянули к границе с Украиной немыслимый по румынским меркам военный потенциал, и иначе как подготовкой к блицкригу это и не объяснить, учитывая то обстоятельство, что ведущие государственные деятели в Румынии при попустительстве со стороны ЕС и не скрывают своей маниакальной идеи — восстановить Великую Румынию в прежних границах. На сегодня Румыния сосредоточила на Дунае большой речной флот — бронекатера, десантные баржи, «речные линкоры». И поэтому Украине нужно наращивать в этом регионе свое военное присутствие, или как минимум обеспечить непрерывный мониторинг военной безопасности. Тем более, что соответствующие технологии и изделия не уступающие натовским образцам разработаны и уже сертифицированы, дело за малым их приобрести и тем самым успокоить и врагов и соотечественников от возможных последствий неожиданного блицкгрига, он тогда — станет невозможным.
Нашим военным стратегам почему — то трудно понять, что с завершением эпохи «однополярного мира» число угроз не только не уменьшилось, а напротив кардинально возросло, поскольку на международную арену вышли новые глобальные игроки, появились новые категории рисков – глобальные, связанные с глобальным переделом собственности, с «ресурсными войнами», которые в свою очередь связаны с непрерывными масштабными геополитическими изменениями. При отсутствии ярко выраженного врага, как это не парадоксально, требуются гораздо большие усилия в обеспечении военной безопасности государства, поскольку к разряду таковых из соображений безопасности необходимо относить любые государства, которые стремятся не только к военному господству, но также к политическому, экономическому, геополитическому и интеллектуальному. Особое внимание приходится обращать и на то новое обстоятельство, что само понятие государственных границ приобретает иной смысл, поскольку, наряду с естественными географическими границами, особое значение приобретает защита «виртуальных» границ. И если не уделять должного внимания безопасности теперь еще и «виртуальных» границ, можно проиграть любую из перечисленных войн так и не узнав о своем участии в них. И если пограничники с этим проблемами худо-бедно справляются, то остальные армейские структуры к этому даже не приступали.
Безнадежное отставание в ранге поколений возможного ведения войн (третьего вместо седьмого) создало уникальную возможность для украинской армии — возрождения «с чистого листа». Украине ничего не остается, как сформировать первой, может быть, в мире высокотехнологичную армию. Такую, которой еще нет, которая была бы подчинена двум задачам: быть эффективной в парадигме ведения новых глобальных войн и не менее эффективно обеспечивать национальный суверенитет. Это вполне возможно, если своевременно приступить к созданию нового поколения космических войск быстрого реагирования, оснащенных преимущественно средствами сверхинтеллектуальных робототехнических комплексов и беспилотных объектов со встроенными системами, состоящими из компьютеров пятого поколения, не требующих вмешательства в их действия со стороны войсковых операторов. По-сути речь идет о создании не имеющей аналогов армии «восьмого поколения». В настоящее время большинство боевых роботов являются устройствами телеприсутствия, и лишь редкие узкоспециализированные модели имеют возможность выполнять некоторые задачи автономно (без вмешательства оператора). Для нового рода войск необходимо в опережающем порядке приступить к разработке и созданию высокоточных многофункциональных интеллектуальных боевых роботов, способных действовать в условиях «коллективного разума» и без телеприсутствия. Главная задача таких боевых машин — обеспечение адекватных действий в случае потери её контакта с боевой группой. Новые боевые структуры: группировки кибернетических боевых роботов (нанороботов), безэкипажные наземные роботизированные машины и беспилотные аппараты различного назначения должны быть способны на принципах самоорганизации перепрограммироваться в оптимальные объединенные кластеры, а также функционировать в среде децентрализованного управления в мультиагентной системе с искусственным интеллектом, с целью нанесения распределенного упреждающего огневого поражения.
Для успешного отражения современных и будущих угроз, для реализации концепции армии нового поколения, на наш взгляд, нужно начинать все же не с создания новых видов цифрового вооружения, нового поколения интеллектуальных робототехнических комплексов и вообще создания цифровой армии, а с создания сети центров опережающего военного развития: ситуационных (для реализации превентивных мер, адекватных прогнозируемым угрозам), ситуативных (для оперативного реагирования на имеющиеся и новые угрозы) и концептуальных центров (для научного обоснованного непрерывного реинжениринга всего военного потенциала, посредством повышения его мобильности и интеллектуальной неуязвимости). Аналогичным образом поступают готовящиеся к глобальной войне американские вооруженные силы, расположившие свои информационные центры в самом центре Европы под надуманным предлогом проведения физических экспериментов в колайдере (Цюрих). По своей вычислительной мощности эти ресурсы превосходят существующий Интернет (многие аналитики предполагают, что этого потенциала достаточно для создания альтернативного Интернет – 2) и удивительно напоминают структуру программного комплекса управления вооруженными силами США. Главный недостаток подобного подхода, попытка решать непрерывно усложняющиеся боевые задачи примитивным наращиванием вычислительной мощности, для новой глобальной эпохи это путь в никуда, поскольку сложность задач растет экспоненциально, а вычислительные ресурсы растут только линейно. Поэтому необходимы новые компьютерные системы, способные увеличивать не столько вычислительный, сколько интеллектуальный потенциал (для чего необходимы новые вычислительные комплексы, способные формировать новые знания). Подобные Ситуационные центры предназначены, в конечном итоге, не только для повышения скорости, но и качества принятия решения, чтобы адекватно реагировать на возникающие новые угрозы.
Попытки создания в украинской армии, так называемых, ситуационных центров, которые способны решать отдельные фрагментарные малозначительные задачи, без понимания сетецентрической парадигмы ведения современных войн, бессмысленны, поскольку спутниковая телекоммуникационная поддержка в войсках и поныне отсутствует – единственное исключение — пограничные войска. Поэтому ни о какой мобильности в украинской армии говорить не приходится и тем более о противостоянии в сетевых войнах.
В новой концепции войн (все более приобретающих характер глобальных) основные усилия в борьбе с противником уже направляются не на физическое уничтожение каждой единицы оружия, а на разрушение всего единого информационного и интеллектуального пространства, чтобы побудить противника не вступать в вооруженное противоборство, другими словами, выиграть войну без войны (концепция «принуждения к миру»). Чтобы действовать адекватным образом, необходимо добиться решающего технологического и интеллектуального превосходства над потенциальным противником, прежде всего в информатике, наукоемких видах оружия, в том числе с применением автономных роботизированных комплексов с искусственным интеллектом и интеллектуальных космических средств нового поколения, другими словами необходимо создание национальных космических войск быстрого реагирования для участия (и это не метафора) в глобальных космических войнах. Многие развитые государства умело скрывают существование подобных войск.
Военная практика начала XXI в. показала, что современная война обычно начинается с завоевания господства в информационном пространстве, а уже затем возникает борьба за господство в воздухе, в космосе, за огневое и территориальное превосходство. Во всех военных учебных заведениях США введены специальные курсы по информационным войнам и налажена подготовка и выпуск офицеров по специальности этого профиля. Это дает возможность мощным индустриальным державам, таким как США и Япония, усиливать свое политическое, экономическое и военное превосходство за счет лидерства в информатизации, а отсюда и возможности осуществлять глобальный информационный контроль над мировым сообществом и фактически навязывать свои правила игры. Пока армия не готова создать надежную защиту, защиту информационного пространства можно передать в специально созданное Гражданское Министерство Обороны, что соответствовало бы духу создания гражданского общества. Общеизвестно, что в настоящее время в сетях национальной инфраструктуры циркулирует до 80% конфиденциальной информации, в том числе особо важной. Опыт хакеров может принести немалую пользу при разработке средств защиты конфиденциальной информации в сетях, а также для совершенствования приемов и методов ведения электронной разведки. Информационное оружие должно быть призвано обеспечить разрешение военных конфликтов на ранней стадии и исключить применение сил общего назначения. Существующая в стране высокая степень централизации структур государственного управления экономикой может привести, в полном смысле слова, к гибельным последствиям в результате информационной агрессии, поскольку легче всего уничтожать пирамидальные архитектуры нежели сетевые. Необходимость кардинальной реструктуризации связана с изменением характера угроз безопасности с военного противостояния в плоскость преимущественно интеллектуального противостояния, где гражданские специалисты более подготовлены нежели их военные коллеги. Планами информационных войн вполне могло бы заниматься Гражданское министерство обороны.
Опыт последних локальных войн свидетельствует о том, что профессиональной армии может хватить не больше, чем на неделю войны. Принятая ранее система мобилизационной подготовки отличалась крайней расточительностью и неэффективностью, при ее сохранении период развертывания мобильных ресурсов был намного дольше, чем вероятная продолжительность широкомасштабной обычной войны. Значит, нужна принципиально новая система мобилизационной подготовки, ориентирующаяся на способность гражданской промышленности выпускать в случае необходимости новые системы оружия, не требующие длительных сроков изготовления и содержания в мирное время специальных мобмощностей по производству военной техники с длительными производственными циклами. В современных вооруженных конфликтах более не будет непоражаемого тыла: глубокие ракетно-авиационные удары способны быстро вывести из строя энергоснабжение, транспортную сеть, основные предприятия и склады, что помешает налаживанию военного производства, альтернатива выживаемости — наличие мобильных профессионально-контрактных частей и соединений в структуре нового поколения космических войск с доминированием в их структуре роботизированных комплексов лучше всего приспособленных к ведению операций в этих условиях. В США предполагают уже в ближайшее время видоизменить свои вооруженные силы и на 90 % их обеспечить роботизированными комплексами
Существующее положение дел в украинской армии обрекает нас, в конечном счете, на превращение из боеспособной военной организации в иерархически построенную и более или менее дисциплинированную «армию безработных», которая разве что пригодна для обеспечения мобилизационного потенциала и только. Исключение составляют пограничные войска, но отсутствие в их структуре систем мониторинга воздушного и водного пространства делает их предельно уязвимыми. Решение стоящих перед пограничниками задач усугубляется полным отсутствием взаимодействия с другими родами войск и какой-либо координации между родами войск в первую очередь из – за отсутствия спутниковой поддержки.Общеизвестно, что все потенциальные противники имеют на вооружении системы подавления классических средств связи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не так давно Министерство обороны США приняло решение об отключении 2 миллионов пентагоновских компьютеров от прямого выхода в Интернет, поэтому и нам необходимо предусмотреть такую возможность. Ведь сейчас все важнейшие системы жизнедеятельности любой страны — оборонная, транспортная, электроэнергетическая, банковская — отданы в ведение компьютеров.
Так как обеспечением информационной и интеллектуальной (неуязвимости) национальной безопасности сегодня занимаются все, а на самом деле никто, хотя это и прямая функция специально созданного для этой цели, но не имеющего должных полномочий Совета национальной безопасности, в Украине и поныне вместо координации своевременных усилий функционирует «мозаичный» конгломерат несогласованных отдельных ведомственных подсистем без единого организационного обеспечения, без идеологического объединения подсистем информационной безопасности, как это примерно сделано в США или Франции. И чтобы нас не застали врасплох, необходимо в первую очередь предусмотреть создание системы непрерывного мониторинга потока информации в Интернете и создание Центра защиты национальной инфраструктуры, целью которого будет фильтрация информации, поступающей на компьютеры министерств, ведомств, а также компаний и банков, запросивших о таком способе охраны, для пресечения любой «необычной активности». Из теории систем известно, что решения задачи целостного описания данной надсистемы возможно только при решении задачи «целостного» разбиения исследуемой системы на такие минимальные элементы системы, которые еще сохраняют свойство целостности исследуемой системы. Тогда целостное свойство принадлежит как системе в целом, так и ее составным элементам. Это основной принцип, которым должен руководствоваться Совет национальной безопасности. Иначе мы становимся свидетелями того, как налогоплательщик платит стократную цену за запоздавшие решения, которые к тому же давно потеряли свою актуальность из – за бессмысленных длительных согласований в процессах, которые принято называть процессами реального времени.
Все сказанное диктует необходимость адекватного кардинального изменения принципов построения не только вооруженных сил, но и всех Министерств и ведомств, отвечающих за национальную безопасность. В Украине имеется достаточное количество новых программных сред и новых компьютерных комплексов способных обеспечить принцип ЕДИНОРАЗНООБРАЗИЯ для управления жизнеспособностью государства, как целостной системой – государством, как национальной корпорацией. Это принципы которыми теперь руководствуются все развитые страны, а теперь еще и ЕС.
