Государство – это не столько народ и территория, (народ на определённой территории с особым набором и кодом ценностных ориентиров – это страна), государство – это административная вертикаль и система законов, регулирующих отношения на определённой территории.

Государство — совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества.

Государство оперирует определёнными методами сохранения и поддержания государственной целостности, суверенитета, правопорядка, традиций внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между гражданами Государства, и вовлекает в свою деятельность всё население на собственной и других территориях, в соответствии с международными соглашениями Государства. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется конституцией, законами и другими правовыми документами государства, которые являются частью устройства государства; а также традициями, сформировавшимися внутри государства, в исторической действительности.

В современных капиталистических государствах, его основными целями трактуются:

защита прав граждан, сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, заключающихся в обеспечении определённого уровня безопасности жизни и собственности людей, то есть безопасности их личной, научной, творческой и коммерческой деятельности;

реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология.

Государство — это властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая особый правовой порядок на определенной территории.

1.Какое государство мы имеем сегодня?

Никакой диктатуры нет, есть безвольная полувласть, которой наплевать как на народ, так и на государство.

Столкновения в Киеве – закономерный результат борьбы двух кланов , господствующих в государстве.

Одной из характерных особенностей нашего государства и причиной её деградации является тотальная коррупция. А она – коррупция — стала основой для формирования феодальной общественной формации в Украине.

Главный признак , роднящий нынешнюю Украину с феодальными государствами Средневековья – деление на социальные страты, при котором участники феодальных кланов и все остальные имеют разные права и возможности. В нашей стране словосочетание «равенство перед законом» давно потеряло свой смысл.

Ещё одна особенность современного феодально – сословного общества – приватизация властных полномочий на основе тотальной коррупции.

Популярные статьи сейчас

monobank подсказал украинцам, как защитить деньги на карте

Украинцам подсказали, как сменить поставщика газа: инструкция

Аналитики спрогнозировали курс доллара после введения локдауна

В ПФУ объяснили, кому и на сколько повысят пенсию

Показать еще

Деление общества на элиту, участников феодальных пирамид и всех остальных (т.е. холопов) не оставляет сомнений в истинной сущности отечественной политики. В Украине по сути нет политики в смысле борьбы идеологий – большинство партий представляют интересы феодальных кланов.

Для справки:

Вот как описывает Иван Корбач состояние украинского общества в середине 18 — го века в своём романе – хронике «Сотники» (И.Корбач – 1926 г. рождения, автор многочисленных романов, повестей, рассказов, лауреат премии Украинского фонда культуры в области литературы):

«-Чого – чого, Іване, а бажаючих потримати в руках булаву на Україні завжди вистачало… Тому на нас, мабуть, і зашморг легше накинути, доки один одного колошматимо… Кожен дбає за себе…

…- У нас пан – генеральний осавул, Федір Іванович Лисенко. Ми з села Борщного, що на Прилуччині. Так у нас як заведено? Оремо ниву нашого державця своїми волами, своїм реманентом. І поки не скінчимо – не смій своє порати. Сіємо стільки, скільки панський правитель накаже. А жінки наші пряжу прядуть для панської комори. Сіно косимо, на хазяйський двір возимо. І скільки б не робив – плати ще дванадцять копійок від робочого коня чи вола, даємо по чотири четверті жита, по віночку цибулі, по добрячій гусці, качці чи курці, бо погану економ не візьме. Збираємо для панського двору горіхи. От і скажи, добродію,чи не так за польською шляхтою було? Єдине, що нас генеральний осавул бидлом не кличе, до чого все це йдеться? Від Бога всі люди на землі рівні, хто ж тих панів наставив?

…Буває, що життя припре – ні хліба ні до хліба. А сім*я ж, усі їсти хочуть. Ідеш до пана, просиш позичити. Дає. Повернеш, каже, з боргом, тобто, більше. Взяв, як душу заклав, а вивернутись не завжди зможеш. От і забрав пан твою земельку, твої волики. І сам ти ж з усією сім*єю уже його. Всюди влодарює старшина. А хто вона? З нашого ж брата пішла.

А було колись…Я від батька чув…Як звільнили землю від польських панів – вільною вона стала. Бери, скільки зореш та засієш. Став хутір, сад сади, ставок роби. Воля твоя. Отак було колись… Та не встигли тої волі напитися, тільки за кружку взялись, а цебра вже нема. А скілки козаків старшина собі підкорила, в посполиті записала? Ого — го! Скоро одна старшина й залишиться.

…Що ж воно діється на землі християнській! Щоб свій свого забивав у колодки, грабував, примушував працювати на себе!.. «Я , — каже, -отаман!». А хто ж тебе наставив таким? НАРОД ТЕБЕ ВИБРАВ, НЕ САМ ТИ СТАВ ОТАМАНОМ. Тепер, бач, значним паном себе вважає, почав пригноблювати ближнього свого, будувати свої хороми на людських злиднях.

…Був він з перекінщиків. Так колись називали ( та й зараз називають) козаків, які спочатку служили одній справі та державі, а коли інша платила більше – перекидались туди, до турків чи поляків. А зараз багато перекинулось до Москви. Бо служить їй стало вигідніше.

…Отакі часи пішли: всюди беруть! Як з цим злом боротись?

-Хворостиною по колоді. Поки є такі люди, що дають, вистачить тих, хто бере.

…»Живи, як всі живуть! Дбають про себе, а кажуть, що про державу.

…На УКРАЇНІ, КАЖЕ Андрій Якович, вже давно нема таких грошей, які «Спасибі» звались.

…В усьому, вважав Купчинський, винна верхівна старшина. Не вперше було на Україні, коли ота старшина руйнувала плани гетьманів. Бо кожний полковник вважав, що він годен тримати булаву. Самойловича продав хто? Його найближче оточення. Гетьман не довіряв старшині, вона – гетьману, а той і другий своєму народові. Тому й не вірив народ у чистоту помислів своїх вождів, верховників. Один кричав за Кочубея, другий за Галагана, третій хотів Лизогуба чи Забілу підняти до історичних щаблів. Отже, не було єдності зверху, не було і знизу. Кожен тягнув ковдру на себе, і всі були невкриті, голі, мерзлі. ВІД ТАКОЇ ВОРОЖНЕЧІ Україна тільки страждала. Бо ж ті, хто повинен захищати рідну неньку, боролись за владу, за справу, за багатство. Одні раніше плазували перед польським королем, сьогодні – перед російськими царями. Хто більше дасть і пообіцяє, — тому й присягають.

…»Чужий може тільки голову у воду занурити, потім відпустить, казав Політанський, — А свій обов*язково втопить. Така вже наша натура, хай кому гірше, аби мені добре».

…І якби ми частіше оглядалися на минуле, враховували досвід наших пращурів, то, може, менше робили б помилок у своєму сьогоднішньому житті. Бо ще древні казали: краще вчитись на чужих помилках, ніж на своїх..» (Іван Корбач «Сотники», Київ, 1995р.)

2.Враги внешние.

Со стороны США и ЕС речь идёт о прямом вмешательстве ради смены режима. Но её цель – не сам Янукович, её главная цель – Путин. Они пытаются оторвать Украину от России ради ослабления последней, ради её откровенного уничтожения. Сегодня всё больше стран хотят покинуть ЕС, жить отдельной семьей в своей небольшой стране, использовать мобильный Интернет в Швейцарии и не думать «о большой земле», а Украина хочет вступить в этот альянс.

Билл Джонс, американский журналист , левый политический активист:

«Противостояние западной, католической (позже – протестантской) цивилизации и восточной (относительно Запада) православной насчитывает , как минимум, тысячу лет. Причем войны всегда приходили на Русь, в Россию, в Российскую империю и Советский Союз с Запада, а не наоборот.

Западная Европа и США представляют собой прямых наследников хищных, агрессивных империй, разжиревших на колониях, уничтожавших целые народы. Российская империя развивалась совсем другим путём – она либо шла на Восток, по огромным, но пустым пространствам, несла с собой не «огонь и меч», а «слово и веру».

. В этом противостоянии важно отметить такие современные фразеологические обороты, как «Россия может существовать только в форме империи» или «Путин хочет восстановить империю».

Враги внутренние.

«Фашисты» и «антисемиты» из партии «Свобода» пытаются постоянно подталкивать и доводить ситуацию до края пропасти. Сложившуюся ситуацию в Украине в Москве уже считают внешней угрозой.

Ультраправые украинские группировки сегодня вышли на первые роли. Именно они осуществляют акты насилия, а не те люди, кто вышли протестовать на улицы. Эти группы, перехватившие инициативу в протестах, пытаются направить их на свержение режима. Они жаждут изгнания Януковича, чтобы затем повторить то же самое в России.

Россия начинает предпринимать ответные меры.

Мы действительно стоим на грани перехода к чрезвычайно опасной ситуации, невероятно опасного конфликта между ядерными державами.

Наши оппозиционные «политики» давно себя дискредитировали. Каждый из них рассматривает власть просто как способ обогащения. В этом они никак не отличаются от Януковича.

Перемены в Украине не произойдут со сменой власти. Перемены произойдут со сменой ментальности большей части общества.

3.Истоки национализма в Украине:

-Перестройка Горбачёва открыла шлюзы для мощного потока русофобии, идущего с Запада.

-Западное (читай сегодня: буржуазное) влияние на украинское общество, осуществляется через католическую Польшу. Оно имеет свою многовековую историю. Особенно сильным оно всегда было в западных областях Украины. Теперь оно стало беспрепятственным и играет едва ли не ведущую роль в процессе превращения социалистической украинской нации в нацию буржуазную. Украинский национализм – это национализм западной выделки. Его отличительные черты – агрессивная русофобия.

Евроамериканизм – суть современного национализма в Украине.

-20 лет культивируется мещанский национализм, основанный на уродливо развитом чувстве собственности, эгоцентризме (как говорил Горький, мещанин «ставит «я» в центр мира», «я» для этого паразита – всё!»

-Европеец Бандера усилиями русофобов представлен украинской молодёжи национальным героем.(Скажем «спасибо» Ющенко, который выпустил «Джина из бутылки», т. е. западно – украинский национализм, и «спасибо» Януковичу, который допустил их к власти).

Польская партия «Союз левых демократов» (SLD) зарегестрировала в парламенте проект заявления, в котором говорится: «С особой обеспокоенностью Сейм Польши относится к росту популярности партии «Свобода», которая в своей деятельности ссылается на политические достижения лидеров и идеологов Организации украинских националистов, сотрудничавших во время Второй мировой войны с гитлеровскими оккупантами, в частности Степана Бандеры, Дмитрия Донцова и Романа Шухевича…Помня о преступлениях против польского народа во время Второй мировой войны, Сейм Польши призывает всех участников польской общественной жизни бойкотировать партию «Свобода» и не принимать участия во всех организованных или сорганизованных этой группировкой мероприятиях». SLD обвинила “Свободу» в антисиметизме, шовинизме, антироссийских настроениях и обратила внимание на то, что польские политики в прошлом году принимали участие в вече на Майдане Незалежности. Партия заявила, что участие польских политиков в таких мероприятиях противоречит государственным интертесам Польши.

Для справки:

За́падная Украи́на (укр. Західна Україна) — неофициальный термин, которым в разные времена украинской истории означали определённую совокупность украинских земель, входивших в Австро-Венгрию (в 1867—1918 годах), Польшу, Венгрию, Румынию, а также Галицко-Волынское княжество, Западно-Украинскую Народную Республику.

После второго и третьего разделов Польши, состоявшихся в 1793 и 1795 годах, название «Западная Украина» закрепляется преимущественно за землями, которые входили в состав Австрии (с 1867 года — Австро-Венгрия). «Западная Украина» — это также упрощенное (преимущественно в публицистике) название Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР).

После того, как по Рижскому мирному договору 1921 года, заключенному между РСФСР, УССР и Польшей, западная часть Украины отошла к Польше, термин «Западная Украина» прочно закрепился именно за этой частью Украины. В 1920-х годах территорию Украины составляли земли, которые официально во Второй Речи Посполитой назывались Восточными областями — Галиция («Восточная Малопольша») с частью Западного Подолья, Западная Волынь, Холмщина, Подляшье и Западное Полесье. В Западную Украину входили воеводства: Станиславское, Тарнопольское, Волынское, Львовское (без восьми западных уездов), Полесское (без Косовского и половины Пружанского уездов), Холмщина Люблинского воеводства и половина Бельского уезда Белостокского воеводства.

Как отмечает историк Ярослав Верменич, такую «чересполосицу» польские власти создали специально — по политическим соображениям: польское правительство категорически не воспринимало стремление украинцев иметь (по крайней мере в Галиции) отдельные административные единицы.

В широком смысле, термин «Западная Украина» относительно украинских земель в период между Первой мировой и Второй мировой войнами употреблялся в отношении только тех земель, которые были под властью Польши, Румынии и Чехословакии. Кроме уже перечисленных территорий, которые были в пределах границ Польши, это были также земли Северной Буковины и Закарпатья. После включения западноукраинских земель в состав УССР название «Западная Украина» закрепилось за областями, образовавшимися на протяжении 1939—1946 годов (кроме Измаильской области).

Относительно территорий современной Украины, то, как отмечает Энциклопедия истории Украины (2005), термин «Западная Украина» употребляется в двух значениях. В основном так называют только три галицкие области — Львовскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую. Но довольно часто термином пользуются и для определения территории восьми областей — кроме трех галицких, также ещё Волынской, Ровненской, Хмельницкой, Черновицкой и Закарпатской. Однако Географическая энциклопедия Украины (1990) обозначила Западную Украину как историко-географическое название земель Украины (на то время — СССР), составляющих территорию нынешних пяти областей — Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Ровненской. Крайне редко к Западной Украине относят Винницкую и Житомирскую области.

Западной Украиной принято называть сейчас территорию современного нашего государства от западных рубежей до советско-польской границы 1939 года. Земли эти, до вхождения в состав УССР, хотя и населены преимущественно этническими украинцами, принадлежали разным государствам. До 40-ых годов прошлого века Галичина и Волынь находилась под Польшей, Закарпатье под Чехословакией, Буковина принадлежала Румынии. Причины видимого противостояния современных украинских, так называемых, элит следует искать не в событиях 39-50 годов, а немного раньше. Коренные причины заложены еще исходом Первой мировой войны и как следствие революцией семнадцатого года в России. После восстановления, не без помощи французских штыков, независимости Польского государства украинское население попало в незавидное положение. Украинский язык был запрещен, большинство земель принадлежали польской знати и поселенцам, украинская интеллигенция не имела прав занимать административные должности. Как, впрочем, и во времена Австро-Венгрии и Российской империи. Тогда же западно-украинское общество, не смирившись с отведенной ему ролью, повело стихийную, а порой и радикальную борьбу за свои права.

Представители духовенства, мелкой буржуазии, интеллигенции, зажиточных крестьян создали Организацию Украинских Националистов и поставили своей целью провозглашение независимого украинского государства без изменения социально-экономических отношений. Другая часть общества, состоявшая в основном из безземельных крестьян, рабочих и солдат-фронтовиков вступила в Коммунистическую Партию Западной Украины. Эти люди хорошо помнили лозунги Октябрьской революции в России о передаче земли крестьянам и уже имели опыт кратковременного владения этой землей в период гражданской войны. Идея простого перехода в батраки от польского пана к украинскому пану, мало кого из них устраивала.

До начала Второй мировой войны поляки успешно контролировали деятельность и националистов и коммунистов. Осужденных ждала если не смертная казнь, то различные сроки заключения в тюрьмах и лагерях с режимом, если чем и отличающимся от сталинского ГУЛАГа, то разве только климатом. По этой причине, известию про факт расстрела сталинскими спецслужбами под Смоленском сдавшихся польских офицеров, в Западной Украине особого внимания не уделяли. Не все еще забыли польских жандармов и дефензиву.

После присоединения западных земель к УССР ситуация поменялась. Красную Армию действительно встречали с хлебом-солью и цветами. Но только не предыдущие хозяева и не зажиточные слои населения. Следуя сталинскому принципу про усиление классовой борьбы по мере продвижения к строительству коммунистического общества, советские карательные органы повели эту самую «классовую борьбу». За неполные два года заняться экономическим развитием региона не успели, но убить, заключить в тюрьмы, выслать за Урал тысячи представителей духовенства, интеллигенции, даже трудовой, торговцев, служащих и «прочих чуждых классовых элементов» как тогда называли, успели. Новой власти они тогда не были нужны.

Через два года население Галичины с тем же хлебом-солью и цветами встречали уже немецких солдат. С немцами вернулись и руководители националистического движения, которые питали иллюзии на создание независимого и единого Украинского государства с помощью Германии. О планах Гитлера, где украинцам отводилась доля рабов как в древнем Риме, они убедились буквально в считанные дни. ОУН раскололась на два крыла – ОУН-Б и ОУН-М. Второе, под руководством Мельника, присягнуло на верность Гитлеру и его формирования находились в одном положении с полицаями, пошедшими на службу к немцам. Глава первого, Степан Бандера, был схвачен гестаповцами и предусмотрительно заключен в концлагерь до лучших, а вернее до худших для Рейха времен. Осенью 42-го еще один «атаман» под псевдонимом Тарас Бульба стал формировать Украинскую Повстанческую Армию. Ее отряды стали пополнять фанатически верные идее национальной независимости интеллигенты, хозяйственные селяне, бежавшие из лагерей советские военнопленные, а иногда и открытые бандиты. Молодежь попросту уводили из домов, не спрашивая разрешения у родителей. Человек, пришедший из леса с оружием в руках, был истинной последней инстанции.

Особой борьбой с оккупантами УПА в ту пору не прославилась, разве что мелкими стычками с уездными гарнизонами немцев, венгров, австрияк и прочих гитлеровских сателлитов. Да еще борьбой с отрядами польского аналога УПА — Армии Крайовой, пик которой пришелся на 43-ий год. Сейчас трудно определить, кто первый, может сами переодетые немцы, дал повод к поджогам хуторов, обернувшиеся на поголовное вырезание сотен тысяч мирных жителей всех национальностей, начиная с грудных младенцев. Десятки сел попросту прекратили свое существование. До массовых убийств еврейского населения дело не дошло по той причине, что прагматичные немцы решили «еврейский вопрос» своими силами, исключительно чтобы завладеть имуществом зверски уничтоженных людей. Столкновений с советскими диверсионными отрядами, которые охотились в основном за вражескими эшелонами, УПА старалась избегать. Даже существовали своего рода договоренности о нейтралитете между разными лагерями.

Идея национал – социализма – это создание социального государства для одной конкретной нации за счёт всех остальных наций мира.

Немного истории.

Джордж Раффалович, известный англо – американский политический и общественный деятель, журналист, писатель и летописец украинского национально – освободительного движения (1880 – 1958):

«…без Украины Россия превратится в азиатскую державу. …это именно её место, единственное, которое ей действительно подходит.

…но что такое Украина? Я бы назвал Украину бескрайней, чрезвычайно плодородной и невероятно прекрасной страной, которой просто не существует. Таковы географические реалии. Но … с точки зрения политики и этнологии, Украина всё же существует.

Украину – некогда одно из крупнейших королевств Европы – поделили между собой её враги. России отошла крупнейшая часть – почти 28 млн. украинцев, проживавших на территории, простирающейся на 850 тыс. кВ. км. Русские называют эту страну Малороссией, а живущих там людей малороссами(правда, чаще их именуют более грубыми словами), Австро – Венгрии отошло гораздо меньше – около 3,5 млн. чел. В Галиции, 500 тыс. в Буковине и 700 тыс. жителей Прикарпатских регионов Венгрии. Примерно 200 тыс. украинцев проживают в Канаде, столько же в США и ещё 100 тыс. в Южной Америке: они процветают, причём многие из них зарабатывают деньги во имя независимости своей страны. С географической точки зрения Украина – самостоятельное географическое образование, и именно это имеет значение».

«Украина населена чрезвычайно одарёнными людьми, и они до сих пор являются источником интеллектуалов для Российской империи. Такие украинские фамилии, как Гоголь, Чайковский, Шевченко, Костомаров, Драгоманов, Кондратенко, Короленко, Коваленский и Грушевский, наверняка всем прекрасно известны. Более того, Украина – богатейшая часть России, её политическое и стратегическое положение не имеет себе равных, поскольку она обладает ключами к Чёрному сорю, а её наземные границы обеспечивают ей статус важной территории Центральной Европы».

История народа определяет его настоящее – тезис банальный, многократно проверенный практикой и … всеми игнорируемый. А ведь в хаосе событий исторические знания – это порой единственная опорная точка для понимания логики и сути происходящего. Осознать природу протестных движений, таких как украинский Евромайдан, невозможно без апеллирования к схожему историческому опыту.

Bсматриваясь в не столь далекие 20-е годы ХХ столетия, невозможно не заметить схожесть поведенческих реакций украинцев в условиях социального катаклизма. В этом плане Украинская революция 1917-1921 годов, как никакое другое событие, дает нам множественные отсылки к Украине-2014. Код активации защитных механизмов прочно прошит на уровне генной памяти и автоматически срабатывает при наличии внешних и внутренних угроз. При этом в многовековой практике борьбы за выживание, у каждого народа сложились свои индивидуальные особенности поведения в кризисных обстоятельствах. У евреев – это исход и алия, у китайцев – оградительная стена, у русских – заманивание врага в свои бесконечные просторы.

Одним из ответов украинцев на национальные угрозы становится такое неоднозначное явление, как атаманщина, и связанное с ним повстанческое движение.

Атаманщина – это героизм и трагедия нашей истории, которая помогала украинцам бороться и выжить, но мешала побеждать и строить.

Свержение царизма в 1917-м и украинский национальный подъем очень скоро сменились ожесточенной борьбой за власть и постепенным погружением страны в безумие гражданской войны. Центральная Рада, Гетман, немцы, Директория, большевики, Деникин, поляки – сменяли друг друга с калейдоскопной быстротой.

Поговорка «Моя хата с краю», желательно с двумя пулеметами на чердаке, – из разряда фольклора превратилась в условие физического выживания. Украинцы могли полагаться только на себя.

«Единственной признанной по всей Украине властью была власть оружия», – с грустью констатирует Орест Субтельный. На протяжении 1919-1921 годов вся власть в Центральной, Южной и Восточной Украине де-факто оказалась в руках разнообразных атаманов, точное количество которых остается неизвестным по сей день. Украинские леса и степи бороздили маленькие повстанческие армии, насчитывающие десятки тысяч бойцов: Григорьев, Тютюнык, Чучупака, Уваров, Зеленый, Орлик и многие другие. Кроме того, едва ли не в каждом хуторе имелся свой казацкий предводитель. Украинское село перешло в режим полного самоуправления. Повсеместно возникающие сельские «республики», такие как Холодноярская атамана Чучупаки, Баштанская в Николаевской области, жили своими собственными законами. По данным историка Виктора Савченко, на территории Украины периода гражданской войны было образовано 120 так называемых республик.

Для справки:

Баштанское восстание — крестьянское восстание против Деникина в Николаевском уезде Херсонской губернии в 1919 году.

Восстание началось в селе Баштанка 16 сентября 1919 года. Вскоре к восстанию присоединилось несколько соседних сёл. Повстанцы провозгласили Баштанскую республику и власть советов, разделили между собой помещичью землю. Против повстанцев действовало 2 казачьих дивизии Деникина под командованием Я. А. Слащова. Восстание было подавлено 9 — 18 ноября 1919 года. При этом только в селе Баштанка войска Деникина сожгли 300 хат и расстреляли 852 человек. Мелкие отряды повстанцев продолжали сопротивление до занятия этой территории Красной Армией.

Атаманщина, подобно вирусу, поразила национальный организм, лишая сил для борьбы. Разрозненность повстанческих сил, их распылённость в десятках и сотнях полупартизанских отрядах, недисциплинированность и нежелание подчиняться какому-либо командованию парализовало украинское освободительное движение.

Погружаясь в прошлое, нельзя не понимать, что спусковым крючком к началу конца «українських визвольних змагань» стала неспособность к национальной консолидации в масштабах страны, а не отдельного повстанческого отряда, хутора, «республики».

Захваты админзданий – это реализация высокой протестной активности на местах в условиях паралича управления. Когда власть уже не может, а оппозиция еще не в силах – возникшая лакуна заполняется теми, кто не хочет… ждать.

Исторически, украинец с враждебностью и недоверием относится к любой власти и тяготеет к максимальному ограничению вмешательства государства в его жизнь. Поэтому действия, направленные на демонтаж органов управления, будут встречены, как минимум, скрытым одобрением, а при особо «разогретой» ситуации – и активным участием.

4.Что происходит на Украине сегодня?

То же , что и раньше.

То, что мы сейчас наблюдаем в УКРАИНЕ – ЭТО АГОНИЯ УССР, В КОТОРОЙ МЫ ДО СИХ ПОР ЖИЛИ ВСЕ ЭТИ 22,5 ГОДА. Элита, которая и являлась государством все эти годы, жила исключительно за счёт проедания наследия УССР, разворовывая всё, что «плохо лежит», делая прибыль на посреднических структурах в монопольной экономике и т.д. Мало того, при этом использовался тот же самый инструментарий- партийный контроль, управление бюджетами (в т.ч. и местными через АП), ИГНОРИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И Т.Д. Пусть даже это внешне и выглядело как «демократия и парламантаризм». Причём носители любого партийного цвета действовали абсолютно одинаково. В итоге были уничтожены ЖКХ, транспортная инфраструктура, промышленность, медицина, образование и прочие необходимые для существования общества сферы.

Количество чиновников в Украине с 1991 г. увеличилось более чем в 20 раз. А ресурсная база сократилась в разы.

Начиная с 2008 г. страна живёт исключительно за счёт внешнего займа. Не прекращяющаяся с 1991 г. нестабильность в государстве Украина перешла в стадию системного кризиса.

Правопреемница искусственного образования – УССР, результат сталинской модернизации и послевоенного разделения Европы (закреплённого Хельсинскими соглашениями 1975 Г.), Украина превратилась в «больного человека» современного глобализованного мира.

Страна «съела» все свои ресурсы. А элиты оказались в ситуации, когда дальнейшее воровство приводит к такому положению населения, что социальный взрыв становится неминуемым. Нынешним элитам попросту больше не за что дальше содержать государство. Итог: сначала начнется обрезание социальных программ, а потом дойдёт до чиновников и бюджетных дотаций ФПГ. А как только чиновники и ПФГ перестают пилить бюджет, то смысл существования государства в таком виде, какое оно сейчас, для них исчезнет. И никакое МВД им не поможет. Потому что если чиновник не выходит на работу (а зачем?), то нет и государства. То, что сейчас происходит, это агония старой системы и старой элиты (включая и нынешнюю оппозицию).

В Украине наблюдается противостояние :евроамериканской либерально – националистической оппозиции и пропрезидентских сил как борьба за власть двух кланов одного господствующего класса – класса капитала, заложником которой является украинский народ. Но самое главное – к власти пробирается нацистский охлос, управляемый напрямую из США.

Запад реализует свой сценарий событий в Украине через свою «пятую колонну, ОСНОВУ КОТОРОЙ СОСТАВЛЯЮТ БЫВШИЕ «ПОМАРАНЧЕВЫЕ», НЕОНАЦИСТЫ ИЗ «Свободы» и других националистических организаций, радикалы – ультрас, представители разнообразных «грантоедных» фондов и финансирующие их олигархи. Об истинном масштабе вмешательства из — за рубежа в дела Украины недавно призналась сама Виктория Нуланд – помошник госсекретаря США. Её вызвали в сенат отчитаться о тратах бюджетных денег США, и мадам назвала страшную цифру. С 1991 г. только Америка и только в «грантоедов» Украины 5 млрд. долл. якобы для «защиты демократии». На самом деле – для лоббирования интересов США в Украине , для того, чтобы использовать территорию нашей страны в своей геополитической войне с Россией.

Вывод:

1.На майдане люди гибнут , участвуя в кровавых разборках внутри класса капиталистов за пост президента, а не за социальные права и свободы.

2.Америка и Европа в этом противостоянии решают свои интересы, в первую очередь геополитические интересы.

3.Люди жертвуют собой ради чужих интересов.

4.Люди должны понять, что нельзя быть пешками в чужих руках.

5.Так было раньше – на протяжении всей истории Украины – так это происходит и теперь.

Но… западные подстрекатели развала Украины плохо знают её историю.

Если Украина развалится по их сценарию, то это произойдёт так страшно и быстро, что это обязательно ударит и по Евросоюзу, и по США. Они не знают, что такое Колиивщина, махновщина , батька Ангел и многие другие многочисленные атаманы и гетманы. Им придётся это узнать, причём арабские террористы и афганские талибы суть дети малые в сравнении с рассвирепевшим украинским жлобом.

Появится огромное количество беженцев, которые хлынут во все стороны, в том числе и в Европу. Европа будет ошарашена такой «евроинтеграцией».

Протестное движение поддержки Евромайдана-2014 в регионах – это стихийная попытка поиска собственного пути социальных изменений в стране со стороны активной части общества. С другой стороны украинский исторический опыт свидетельствует, что неуправляемое протестное движение очень быстро начинает развиваться по собственным законам.

Без оглядки на власть или оппозицию…

Дай Бог, конечно, чтобы это не состоялось.

…Наших людей мучит рабская зависимость от денег, особенно награбленных.

Это всё вместе взятое приводило и приводит Украину к Руине.

Это наш рок…