Ведь вполне очевидно, что постоянно манипулируют нашими оценками «самые честные» украинские и мировые СМИ. В частности, рассказывая про нехорошие «режимы» и хорошие «правительства», называя одни оппозиционные организации «террористами», а другие «повстанцами», то есть вводя термины с явной негативной и эмоциональной окраской там, где СМИ должны быть объективными и беспристрастными.

Например, в Сирии «недемократичный режим» Ассада, который недавно провёл открытые парламентские выборы, а в Саудовской Аравии – «законное правительство» наследственных шейхов-диктаторов, которые в 21-м веке по-прежнему развлекаются казнями «колдунов». В Сирии «благородные повстанцы», а в Саудовской Аравии – «подлые заговорщики». И всё потому, что саудиты позволяют свою нефть качать британским и американским компаниям, а сирийцы и ливийцы – не позволяли.

Впрочем, давайте рассмотрим пример с освещением сирийских событий поподробнее. Итак, что нам достоверно известно?

Во-первых, в стране есть некая «оппозиция». Причём, вооружённая оппозиция. Причём оппозиция, которая отказалась от участия в недавно прошедших открытых парламентских выборах, предпочитая вести боевые действия. Если они так уверены, что большинство народа против правительства и за них, то почему не рискнули подтвердить это на выборах?

Во-вторых, когда правительственные войска в рамках программы ООН по урегулированию конфликта начали перемирие, «оппозиция» это перемирие нарушила. Вообще, перемирие было объявлено сразу после нескольких успешных операций правительственных войск, поэтому можно предположить, что его истинной целью было дать передышку оппозиции после поражений.

В-третьих, «оппозиция» получает сильнейшую внешнюю поддержку, как информационную и финансовую, так и поставки припасов и оружия. Финансы из Катара и Саудовской Аравии, оружие из Израиля и Турции (мы приводили статьи американских аналитиков, которые это подтверждают). Подобная поддержка нарушает базовый принцип Устава ООН о праве наций на самоопределение (суверенитет).

В-четвёртых, утверждается, что правительственные войска провели два обстрела мирного населения, в результате которых в каждом случае было свыше сотни трупов. При этом треть трупов с перерезанным горлом, а обстрел, по утверждениям оппозиции, производился танками и другими тяжёлыми вооружениями. Танки, перерезающие горло? Это такое секретное оружие сирийской армии?

Кроме того, всегда нужно спрашивать, кому выгодно? Выгодно ли правительству под международным внешним давлением обстреливать мирных жителей, выставляя себя тираном? Нет, это абсолютно бессмысленно! Выгодно ли оппозиции подставить правительство? Конечно, выгодно! К тому же, подобные трюки с переодеваниями во вражеские одежды известны ещё со времён Древнего Рима.

И, наконец, в-пятых, уже две попытки начать внешнюю агрессию против Сирии провалились. Сначала по ливийскому сценарию, затем организовав массовые бойни в сирийских городах – в обоих случаях Китай и Россия блокировали разрешение внешнего вторжения.

Теперь эти новости со сбитыми турецкими военными самолётами. Адекватных причин, чтобы сбивать турецкие самолёты, я вижу только две – они или поставляли припасы «оппозиции», или собирали для неё разведданные. И первое, и второе, по сути – акты агрессии со стороны Турции. Никакой другой разумной причины не существует.

Есть альтернативный вариант, тоже прекрасно известный нам из истории (кстати, излюбленный приём США) – провокация, или подстава.

Чтобы получить повод вступить в Первую мировую войну, США специально отправили пассажирское судно «Лузитания» в зону военных действий, где оперировали немецкие подводные лодки. Чтобы вступить во Вторую мировую войну, США объявили эмбарго Японии и фактически вынудили тех напасть на Перл-Харбор. Чтобы начать вторжение во Вьетнам, была инсценирована атака на американский эсминец (причём инсценирована крайне топорно).

Чего стоит один-два истребителя по сравнению с возможностью развязать вожделенную войну? Найти нескольких падких до денег зенитчиков в сирийской армии, дать им соответствующее задание. Впрочем, если даже не получится, можно ведь и самим сбить эти самолёты! А свалить всё на Ассада – всё равно он не может озвучить свою версию событий, поскольку находится в информационной блокаде (привет «1984» Оруэлла!).

Популярные статьи сейчас

В России до сих пор озадачены тем, как Украина дотянулась до Новофедоровки, – ISW

Опубликованы спутниковые снимки после взрывов на аэродроме в Новофедоровке

Пенсионерам полагаются прибавки за сверхстаж: кому и сколько

Украинцы могут получить денежную помощь через Приват24, Ощад-24/7 или Укрпочту

Показать еще

Ни в одном языке нет термина, аналогичного английскому Warmonger – разжигатель войны. Ведь какая чудесная с точки зрения англо-американских империалистов штука – война! Желательно, гражданская, но можно и вторгнуться, как в Ирак и Афганистан.

Вы ослабляете страну-конкурента, одновременно продаёте одной из воюющих сторон оружие (в особо циничных случаях они умудрялись продавать его обеим сторонам конфликта) и предоставляете военные займы под высокие проценты, заставляя новых хозяев страны становиться зависимыми от империи. В результате имперские компании получают концессии на разграбление недр колоний разработку полезных ископаемых новичка в «дружной семье демократических стран».

Сейчас появилась ещё новая фишка – присваивать активы завоёванных стран, как это произошло в Ливии, где агрессоры присвоили около 150 миллиардов долларов ливийских денег в иностранных банках. В Ливии уже свыше полгода грызутся между собой «истинные демократы», а денег им никто и не собирается возвращать.

Вы думаете, что это далеко и Украины никак не касается? Мы такая же страна третьего мира и ресурсная колония, которая поставляет сырьё, капитал (в своей прошлой статье я писал, что из Украины за год вывезли 53 миллиарда долларов) и дешёвую рабочую силу.

И как только Империи что-то не понравится, она легко организует у нас аналогичный сценарий. Благо, все компоненты налицо – недемократичная тираническая власть, проимперская оппозиция, слабая армия, прозрачность нашего информационного пространства для иностранного влияния и даже «мученица оппозиции».

Всё по Карлу Марксу и Иммануилу Валлерстайну…