Бир-Тавиль и «треугольник Халаиба» или К вопросу об африканских колониях Украины

Во-первых, украинская власть по определению не считает собственный народ союзником на международной арене, а воспринимает его как слабое звено. Во-вторых, с каждым месяцем наша международная деятельность становится все более предсказуемой, но не в смысле «надежнее», «последовательнее», а в смысле «скучнее», «примитивнее». Дойдет до того, что на следующем Давосе даже президент Монголии не захочет добровольно общаться с нашим гарантом.

Каждый тезис очень легко проиллюстрировать фактами, благо материала более чем достаточно.

 

Дружественный огонь

Ни для кого не секрет, что международные отношения  – это одна из наиболее изощренных форм конкуренции, где каждая нормальная страна использует все допустимые и недопустимые средства, чтобы усилить свои переговорные позиции и, соответственно, выбить козыри у оппонентов.

Один из самых простых инструментов – это формирование общественного мнения в своей стране, а затем, по возможности, в стране-контрагенте. Ведь при нынешней динамике распространения информации в медиа любую атаку можно организовать минимальными средствами и в кратчайшие сроки.

Инструментарий известен. Для этих целей используются всевозможные «утечки», «источники», «мнения экспертов», «заявления общественников», «соцопросы» и т.д. с правильной раскруткой в своем информационном поле и последующей переброской в информационное поле оппонентов. Главное – сыграть на опережение, донести свою позицию, чтобы все дальнейшие потуги оппонентов выглядели неубедительно / некорректно/ недружественно / просто глупо и др.

Все страны и международные организации, с которыми Украина ведет какие-то неприятные переговоры, используют этот инструментарий против нас. Но только не мы!

Это тем более странно, потому что указанные технологии наши политики эффективно применяют во внутриукраинских разборках. Причем для достижения внутренних целей привлекаются, в том числе, и международные рычаги (примеры общеизвестны).

Напротив, львиную долю ударов извне, в первую очередь – от нашего стратегического северо-восточного партнера, Украина пропускает, и вынуждена идти на поводу, догонять, оправдываться, уступать…

Безвозмездно, то есть даром

Не будем сейчас трогать тему украинских организаций в РФ, поскольку об этой ситуации уже много сказано. Возьмем другой пример из последних – ситуацию с недостроенным крейсером, не так давно носившим имя «Украина».

Все помнят, с каким энтузиазмом Виктор Янукович рассказывал о достигнутых с россиянами договоренностях по совместной достройке корабля для нужд российского ВМФ. Дескать, еще немного поработают эксперты, утрясут детали, и процесс пойдет.

Процесс шел-шел и пару недель назад пришел к заявлению, опять же, неназванных «источников», что Россия готова забрать крейсер только даром, даже не по цене металлолома. И только после этого, может быть, будет обсуждаться вопрос о его достройке на украинских верфях.

Эту новость растиражировали и откомментировали все российские и украинские СМИ. Но из официальных уст с украинской стороны на нее не последовало никакой внятной реакции. Надо понимать, что крейсер – действительно груда ржавого железа, негодного даже «на иголки»? Так получается?

Через неделю после этого произошел «наезд» с российской стороны за якобы затягивание Украиной решения вопросов по мореплаванию в Азовском и Черном морях. Здесь наш МИД изобразил вялую реакцию, но она снова утонула в потоке обличительных комментариев.

Еще через неделю появилась информация о том, что Украина пошла на ряд уступок в ходе установления морской границы с Россией. Эту информацию обсасывали четыре дня. А когда все уже уверовали, что Украина сдает территорию, снова проснулся и снизошел до комментариев МИД. Но уже поздно…

Очевидно, что идет торг. Все нападки наших российских партнеров осуществляются с целью понижения акций Украины. Кому интересно, может сравнить количество сообщений в поисковиках по запросам «Россия обвиняет Украину …» и «Украина обвиняет Россию…». Как говорится, комментарии излишни.

Таким образом, не только в России, но и в самой Украине формируется установка, что наша страна — убогая, немощная, годная только на то, чтобы прогибаться. И официальный Киев вроде как с этим согласен…

Международный иммунитет

Почему так происходит и как с этим бороться?

Во-первых, власть действительно нередко и без видимых причин (из-за коррумпированности, непрофессионализма или банального страха) идет на уступки, о которых стыдно рассказать своему народу. Поэтому скрывает их до последнего, надеясь, что в стране нет людей, которые смогут разобраться.

Во-вторых, за годы политической нестабильности у многих граждан постепенно атрофировались не только установки «государство уважать», но и естественные инстинкты «Родину защищать». Это стало как-то неловко, что ли…

Плюс любая действующая власть (что оранжевая, что бело-голубая) уже не воспринимается половиной страны как субъект, который может позвать и за которым следует идти на защиту этой Родины. Ведь неизвестно, кто хуже – внутренние оккупанты / предатели или внешние интервенты?

Это закономерное следствие – элиты слишком долго увлекались взаимным поливанием грязью и развешиванием ярлыков. Теперь любой, кто защищает интересы Украины перед Россией – «бандеровец» и «нацист», подрывающий дружбу и сотрудничество, а тот, кто вставит слово поперек Европе-Америке (ведь там тоже далеко не все альтруисты) – «кремлевский прихвостень».

Зарубежные партнеры все эти вещи прекрасно понимают и используют для давления. В этой ситуации единственный выход – постепенно возрождать культуру публичной защиты своей страны.

Речь не идет о том, чтобы оправдывать любые глупости и преступления наших можновладцев. Речь идет как минимум о различении ситуаций, где на страну осуществляется атака с целью поживиться за наш счет. Это как иммунитет. Без него Украина всегда будет очень уязвимой для любого внешнего воздействия.

Прикладной момент – власть должна широко использовать инструментарий упреждающих информационных атак, это должно стать повседневной рутиной. Тогда если не с Россией-США, то хотя бы Польшей-Румынией можно будет играть на равных.

Эпатаж как инструмент дипломатии

Второй момент – это деградация Украины как субъекта международных инициатив. Украина попросту утратила моральное право говорить в полный голос, поскольку позволила загнать себя в рамки «нарушаете права человека, политически нестабильные коррупционеры» — «воруете наш газ, ненадежные транзитеры».

Если вдруг в нашей стране родится какая-нибудь свежая идея международного масштаба, например, в сфере образования, экологии или охраны культурного наследия, не говоря уже о высокой политике, из-за низкого статуса государства эту идею просто не воспримут.

Страна движется в колее, из которой ей необходимо вырваться. Надо разрушать образ пассивной и примитивной, потому что рано или поздно, не нам, так нашим детям по-настоящему потребуется быть услышанными.

Исходя из непростых реалий, начать можно с превращения недостатков нашего гаранта в достоинства. Конек Виктора Федоровича – эпатировать зарубежную публику страусиными туфлями, путаницей в географических названиях или рассказами о раздевающихся женщинах. Раз получается – надо применять эпатаж в мирных целях. Просто набросать несколько заготовок на разные случаи жизни, которые время от времени вынимать из рукава, дабы привести противника в замешательство.

Вот вам конкретный пример, которых можно придумать десятки.

Нескучная интервенция

Поскольку на слуху Египет, поговорим о нем.

Все, кто хоть раз видел на карте современный Египет, наверняка обращали внимание на его границы – никаких зигзагов, прямые линии (за исключением Синая и небольших выпуклостей в сторону Ливии), пересекающиеся под прямым же углом. Это -тяжелое наследие колониального прошлого.

В постсоветской картографии принято считать, что граница Египта с Суданом проходит строго по 22-й параллели, что вытекает из договора 1899 г. об англо-египетском кондоминиуме в Судане.

В реальности, которая отражена на западных картах, египетско-суданская граница ближе к Красному морю образует подобие синусоиды. К северу от 22-й параллели находится спорная территория с выходом на побережье Красного моря, площадью порядка 20,8 тыс. км. кв. Центром этой территории является город Халаиб, а саму местность принято называть «треугольник Халаиба».

 

Западнее треугольника и к югу от 22-й параллели лежит местность Бир Тавиль площадью 2060 км.кв и без постоянного населения.

В 1902 г. британцы установили новую границу, призванную облегчить хозяйственную деятельность местным кочевым племенам. «Треугольник Халаиба» был передан Судану, а Бир Тавиль – Египту. При этом с Египтом, который де-юре являлся независимым государством, этот вопрос формально урегулирован не был. В 1950-е годы обе страны получили независимость, и тут началось.

В 1958 г. Египет потребовал от Судана вернуть «треугольник Халаиба», а взамен в одностороннем порядке отказался от Бир Тавиля. Поскольку Халаиб – значительно более ценная территория (климат разнообразнее, выход к морю), Судан прогнозируемо отказался меняться.

До настоящего времени по поводу «треугольника Халаиба» между двумя государствами идет спор. В 1990-е годы он едва не вылился в полномасштабную войну, после того как Судан отдал побережье спорной территории в концессию одной из канадских нефтяных кампаний.

С 2000-го года Халаиб контролирует Египет. Судан все это время пытается официально добиться на уровне ООН признания этой территории своей. До сегодняшнего дня решения нет, и каждая страна в ООН сама определяется, кому принадлежит Халаиб.

Но что самое интересное – уже полвека Бир Тавиль официально является ничейной землей – terra nullius. Египет от нее отказался, Судан — не принял. Теоретически любой желающий может на нее претендовать.

Представьте теперь реакцию международного сообщества, если наша страна в лице Януковича, от которого ждут очередного «увікни Україну» и не более, одновременно обратится к Египту, Судану и ООН с официальной просьбой передать Бир Тавиль Киеву? Например, для организации там природного парка (хотя условия, мягко говоря, не располагают к этому) или другого богоугодного дела.

И обосновать можно: Украина – государство-основатель ООН, с общепризнанной репутацией миротворческой державы, имеет большой опыт работы в Африке, в пособничестве террористам не замечена и т.д.

Бред? Однозначно!

Зато целые толпы мировых бюрократов будут парализованы наглостью Киева и необходимостью подготовить нам обоснованный отказ, что не так просто, как кажется

С другой стороны шансы заполучить колонию в Африке имеются, ведь и Судану, и Египту выгодно отказаться от этой территории. Международные бюрократы по своей природе пугливы и в нетипичных ситуациях теряются, а западные СМИ с удовольствием тиражируют всякую ересь.

Если выгорит – понятно, что с этой землей дальше делать. Начать переговоры о продаже ее Китаю! О том, что китайцы со свойственной им основательностью окапываются в Африке, известно давно. Они скупают все ресурсы, которые только можно добыть и вывезти, не обращая внимания на сущность правящего в той или иной стране режима. А здесь появится возможность заполучить собственную опорную точку. Хороший повод для разговора.

В общем, при небольшой изобретательности и фактически без затрат можно устроить панику межконтинентального масштаба. Периодически вбрасывая и правильно обыгрывая такие провокации, Украина сможет выйти из амебного состояния и заставит своих партнеров прислушиваться к ее пожеланиям…

Мораль сего такова. Есть несложные вещи, которые могли бы создать нам минимальный запас прочности на международной арене и которых мы не делаем. Пора делать.

Алексей Копытько, ФЛОТ2017