Европейские выборы во Франции стали неожиданностью для многих. В отличие от Италии, Венгрии и Греции, где позиции национал-популистов уже несколько лет остаются сильными, Франция, наряду с Германией, считается одним из главных бастионов старых либеральных элит и европейских центристов. Поэтому результаты выборов во Франции многих обескуражили, и серьёзно подорвали позиции президента Эммануэля Макрона.
Бельгия – ещё одна страна, играющая важную роль в противостоянии старых и новых политических элит. Здесь же замешан и конфликт местного уровня, связанный с возрастающим социальным напряжением из-за территориального расслоения общества – проблема, общая для многих стран Западной Европы.
Наконец, Словакия стала в этом году лучом надежды для европейских либералов, после того, как на выборах президента победила про-европейский кандидат Зузанна Чапутова. Это стало явным исключением из общеевропейской тенденции на восход правых политиков и различных радикалов и популистов. Сумела ли Словакия сохранит этот анти-хайп? Давайте узнаём.
Вашему вниманию, четвёртая часть цикла статей о выборах в Европейский парламент. С предыдущей частью можете ознакомиться по ссылке.
Франция: потерянный рай Шарля де Голля
Франция была одной из ключевых стран ЕС, к которым было приковано внимание в связи с их невероятной важностью для целостности и стабильности Союза. Вместе с Германией, она остаётся одним из крупнейших оплотов старых либеральных про-европейских элит на континенте, от которого зависит Европейский Союз.
После турбулентного 2018 года, попыток реформировать экономику и рынок труда, возникновения протестного движения «жёлтых жилетов» и скандалов с его помощниками, для президента Эммануэля Макрона прочили довольно тяжёлые выборы в ЕП. Его партия «En Marche» олицетворяла на выборах всё то, чем он себя пытался представить с момента своего избрания 2 года назад: защитник европейского либерализма, главный адвокат бизнес-сообщества, новый лидер Европы, меч про-европейских элит, безжалостно рассекающий своих врагов и оберегающий границы континента от глобальных хищников – США, РФ и Китая.
Фактически, Макрон поставил на эти выборы очень многое, и самое главное – своё собственное наследие, причём авансом, ещё до того, как он его создаст в самой Франции.Для человека, который мнит себя новым Шарлем де Голлем, пережившим вспышку протестов «жёлтых жилетов» и падение своих рейтингов, Макрон сделал эти выборы в ЕП вотумом доверия его концепции дальнейшей европейской интеграции и реформирования ЕС под лидерством Франции. Впрочем, Макрон все ещё находится в иллюзиях квази-романтического европейского будущего, которое он принесёт людям. Поэтому, на должности лидера партии на выборах и во время последней перестановки в правительстве он назначил молодых, неопытных людей, которые должны будто бы подтверждать его видение о чистой, непорочной французской политике.
Его главный и ближайший соперник – Марин ле Пен – проделала долгий и тяжёлый путь, чтобы взять долгожданный реванш. Она не сумела победить социалистов во главе с Франсуа Олландом, а когда их партия развалилась, и победа была вот-вот в кармане, неожиданно выскочил Эммануэль Макрон с его наскоро созданной центристской партией, и снова украл победу у ле Пен. Поэтому, для неё эти выборы – это политически личная история. Успешно проведя ребрендинг своей партии «Национальный фронт», переименованной в «Национальное объединение», и убрав оттуда токсичных людей, Марин ле Пен шла на выборы с уже знакомыми лозунгами, хоть и несколько умереннее, чем 2 года назад. Она отстаивала евроскептические позиции, усиление полномочий национальных парламентов, реформу миграционной политики, что и добавило ей немало баллов.
К тому же, она удачно выбрала себе лидера партии, который повёл её в ЕП – 23-летнего харизматичного и весьма энергичного Джардана Барелля, привлёкшего немало голосов молодёжи. Кстати, он с лёгкостью перебил медийно своего конкурента – лидера партии Макрона Натали Луазо, которой явно не хватало политического опыта, сноровки и агрессивности, дабы победить на дебатах.
Неудивительно, что на неё быстро нашли компромат, которые её партия не сумели быстро опровергнуть или забить чем-то другим. Сперва, Луазо обвинили в том, что в 1980-х годах она выступала активной сторонницей ультраправых движений, что противоречит её нынешним позициям. Затем, последовали публикации о её странных комментариях про церковь и религию. Также были вскрыты её годы руководства элитными образовательными учреждениями для французской «золотой молодёжи», которые так бесят французов в последнее время. Удар за ударом, и Луазо была повержена в информационно-медийном плане уже за неделю до голосования.
Кроме двух кровных врагов – партии Макрона и партии ле Пен – в выборах также решили участвовать право-консерваторы из партии «Республиканцы». Поражение на выборах президента Франции в 2017 году серьёзно подкосило некогда влиятельную и сильную партию, наиболее известным членом которой был экс-президент Николя Саркози. Но коррупционные скандалы вокруг бывшего кандидата в президенты от «Республиканцев» Франсуа Фийона, арест Николя Саркози и неудачная попытка ребрендинга начисто «убили» рейтинг партии, которых добил Эммануэль Макрон на парламентских выборах. В этот раз, уже с новым лидером – богатым аристократом Лораном Вокье – партия пыталась усилить свои позиции на европейском уровне.
Несмотря на череду поражений и неудач последних лет, французские социалисты также участвуют в выборах в ЕП, как и их лево-радикальные коллеги из «Непокорённой Франции». Последняя политическая сила – совсем молодая, создана в 2016 году на осколках электората социалистов, на базе слияния идей и концепций американской социал-демократии (Берни Сандерс и Демократическая партия) и испанского левого популизм партии «Podemos», которая и стала главным источником вдохновения. На выборах президента 2017 года эта партия показала себя вполне достойно, разгромив «старую гвардию» из числа социалистов и заняв четвёртое место. А позднее, они получили скромные, но также неплохие для новой партии 17 мест в французским парламенте. В следующем году они упрочили свои позиции в противостоянии с правительством, когда впервые за 20 лет уговорили сотрудничать с собой крупнейшее профсоюзное объединение Франции – Всеобщую конфедерацию труда. На выборах в ЕП левые пытались повторить успех 2017 года, или даже превзойти его, дабы прицелиться на следующие выборы президента или парламента.
Орбан внезапно восстал против Трампа
Абоненты "Киевстар" и Vodafone массово бегут к lifecell: в чем причина
Украинцам придется регистрировать домашних животных: что изменится с нового года
Водителей в Польше ждут существенные изменения в 2025 году: коснется и украинцев
Стоит отметить, что выборы в ЕП проходят на фоне глубинного системного кризиса в стране, которая уже много лет не может найти компромисс между элитами и обществом. Эммануэль Макрон столкнулся с экзистенциальным кризисом идей и самой философии Пятой республики, которая уже не отвечает запросам части населения.
К тому же, территориальное расслоение общества и упадок провинции в пользу усиленной урбанизации и глобализации привели к росту социальной напряжённости и обострению проблем общественно-коммунального характера, что вылилось в протесты «жёлтых жилетов». Для всех сторон противостояния выборы в ЕП должны были стать лакмусовой бумажкой, проверкой на прочность, в первую очередь, самого Макрона, который видит в этом не просто политический кризис, а шанс для себя возродить утраченные мечты своего кумира Шарля де Голля, заново перезапустив его любимую и великую Францию.
Итак, официальные результаты выборов по Франции выглядят следующим образом:
Партия
В какую коалицию входит
Результат
«En Marche»
«Альянс либералов и демократов» (ALDE) + партия Макрона «En Marche»
22,41% \ 21 мандат
«Национальное объединение»
«Европа наций и свобод» + блок Маттео Сальвини
23,31% \ 22 мандата
Социалистическая партия Франции
«Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D)
6,19% \ 5 мандатов
«Непокорённая Франция»
«Объединённые левые Европы» (UEL)
6,31% \ 6 мандатов
«Республиканцы»
«Европейские консерваторы и реформисты» (ECR)
8,48% \ 8 мандатов
Зелёные
«Зелёные \ Европейский свободный альянс» (Green\EFA)
13,47% \ 13 мандатов
Основные выводы по результатам выборов во Франции:
- Хоть и с небольшим отрывом, но Эммануэль Макрон проиграл этот бой. Люди проголосовали против его видения, идей и концепции будущей объединённой Европы. Это может серьёзно навредить его попыткам навязать общественности свой «план реформ», анонсированный в прошлом месяце в ответ на акции «жёлтых жилетов»;
- Для Марин ле Пен это – возвращение в «большую политику» и заявка на будущие национальные выборы во Франции. Она заведёт в ЕП одну из крупнейших фракций евроскептиков, повторив успех 2014 года, но в этот раз побив самого «нового лидера» Европы Макрона. С крупнейшей фракцией приходит и большая ответственность – ле Пен придётся брать инициативу в свои руки и быть мега-активной в ЕП, если она хочет удержать электорат и приумножить его до выборов во Франции. А это значит, что соперничество между ней и не менее амбициозными лидерами других евроскептиков неизбежны;
- Как и в случае с остальными странами, неплохой результат показали «зелёные», популярность которых продолжает расти среди молодого поколения на фоне всеобщего разочарования в мейнстримных политиках, кризиса капитализма и обострения «зелёной повестки» в мире в целом;
- «Республиканцы» не сумели поднажать и выбить для себя больше голосов, чем надо. Они получат несчастные 8 мандатов, что не идёт ни какое сравнение с 20 местами 5 лет назад. Это станет больным ударом по правой коалиции «Европейские консерваторы и реформисты», в которую они входят;
- Эммануэль Макрон и его правительство окажутся в более уязвимой позиции на внутреннем фронте, что ослабит его позиции на фоне ухода Ангелы Меркель, а это ещё больше усиливает центробежные тенденции в ЕС по вопросу дальнейших реформ. Без нового лидера в Европе образуется вакуум влияния, за который развернётся ожесточённая борьба, и поражение Макрона на выборах в ЕП способствует этому;
- После «Больших дебатов» во Франции из-за протестов «жёлтых жилетов» Эммануэль Макрон был вынужден отказаться от реформирования ЕС как своего приоритета и сконцентрироваться на вопросах национальной повестки: торговля, миграция, экология и рынок труда. Он надеялся, что победа на выборах в ЕП возродит дискурс о реформах ЕС, который он пытался навязать другим странам на протяжении 2017-2018 годов. Однако то, что он занял лишь 2 место на выборах, означает, что этого не произойдёт, а люди не хотят слышать о его видении реформирования Евросоюза;
- Поражение партии Макрона также осложняет его планы по продвижению своего кандидата на одну из ключевых руководящих должностей в ЕС. В частности, на пост президента Европейской Комиссии Франция рассматривает опытного дипломата и переговорщика Мишеля Барнье, последние 2 года отвечавшего за ведение переговоров с Великобританией об условиях и сроках Brexit;
- Центристские партии во Франции развалены. Страна переживает политическую поляризацию общественного мнения, разрываемого между правыми и левыми радикалами. Партия Макрона осталась последней альтернативой этим двум агрессивным силам, которая также постепенно скатывается вправо, вынужденная адаптироваться под новые тренды в Европе. Как ни парадоксально, но именно эта попытка войти в лагерь победителей и стала причиной поражения Макрона, не сумевшего внятно объяснить электорату, за что его партия сражается.
- В Европарламенте крупнейшей французской фракцией будут евроскептики Марин ле Пен, получившие 22 мандата, что делает Францию одной из стран, сыгравших большую роль в восхождении правых сил в Европе и евроскептиков в ЕС.
Бельгия: маленькие княжества в сердце ЕС
Абсолютно любые выборы в Бельгии отличаются высоким уровнем политической фрагментарности и высокой активностью избирателей. Несмотря на традиционно низкую явку на выборах в Европарламент, Бельгия всегда была исключением из устоявшихся правил. В этом году, если средний показатель явки был более 45-50% (что уже стало рекордом), то в Бельгии она составила более 80% избирателей. Большое количество политических партий, участвующих в выборах, выделялось на фоне крупных игроков в других странах, и обеспечивало высокий уровень конкуренции и легитимности любой избирательной кампании в маленькой Бельгии.
Основными участниками предвыборной кампании в ЕП по Бельгии в этом году были крупнейшие фламандские партии, несколько немецкоязычных политических сил и франкофоны из Валлонии – южных регионов Бельгии.
Эта избирательная кампания во многом находились под влиянием последствий парламентских выборов в Бельгии в 2014 году, временно погасивших затяжной политический кризис 2007-2011 годов. Соперничество и напряжение в отношениях богатого фламандского региона на севере и более нестабильных, бедных и менее эффективных валлонских провинций на юге и юго-востоке.
Мировой финансовый кризис 2008 года, подорвавший и без того слабую экономику Валлонии и Брюсселя с низкими уровнями производительности труда, заставил богатых фламандцев раскошелится, дабы удержать своих южных франкоязычных братьев на плаву. Федеральное субсидирование валлонского региона из общего бюджета увеличило налоговую нагрузку на Фландрию, обострив социальное напряжение и радикализовав фламандский электорат, из-за чего стала расти популярность националистских политических партий.
На выборах 2010 года именно фламандские националисты получили значительную часть мест в федеральном парламенте, немного потеснив своих франкоязычных соперников. Последовавший за этим политический тупик вылился в рекордно затяжные коалиционные переговоры, длившиеся 541 день, что стало крупнейшим кризисом в Бельгии с момента основания страны в 1830 году. Он лишь усугубил противоречия в обществе и ещё больше поляризовал мнение избирателей, которые всё больше раскалывались по линии границы между Фландрией и Валлонией.
Лишь реформа избирательного кодекса в 2014 году помогла потушить конфликт и не дать ситуации выйти из-под контроля. На выборах в тот год в парламент прошли десять партий, представлявшие практически все электоральные группы. Это на время закрыло вопрос франко-фламандского противостояния и маргинализации на этом фоне немецкоязычных районов провинции Льеж, однако полностью решить вопрос не удалось. Более того, с тех пор, он лишь обострился, не говоря уже о проблеме урбанизации – стремительный рост де-факто франкоязычного Брюсселя, захватывающего всё больше голландскоязычных земель, что вызывает напряжение. И эту проблему также решили просто отложить в долгий ящик: границы Брюсселя меняли лишь один раз – в 1963 году, хотя с тех пор его население выросло в 2 раза.
Тень избирательной кампании 2014 года и последующего за ней политического компромисса довлела над выборами в Европарламент 23-26 мая, что и привело к ожидаемому результату, который по сути отразил политическую ситуацию в Бельгии. Фламандский север почти в полном составе проголосовал за националистов из «Нового фламандского альянса».
Южные регионы Валлонии разделились между социалистами (большие города и юго-западные районы), консерваторами из «Гуманистического демократического центра» (южные районы и приграничные с Люксембургом территории) и либералами из «Реформаторского движения» (центральные районы + восточные немецкоязычные территории провинции Льеж).
Партия
В какую коалицию входит
Результат
«Новый фламандский альянс»
«Европейские консерваторы и реформисты» (EPP)
13,47% \ 3 мандата
Социалистическая партия Бельгии
«Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D)
10,5% \ 2 мандата
«Фламандцы прежде всего»
«Европа наций и свобод» + коалиция Маттео Сальвини
11,45% \ 3 мандата
«Фламандские зелёные»
«Зелёные \ Европейский свободный альянс» (Green\EFA)
7,43% \ 1 мандат
«Франкофонные зелёные»
«Зелёные \ Европейский свободный альянс» (Green\EFA)
7,83% \ 2 мандата
«Реформаторское движение»
«Альянс либералов и демократов Европы» (ALDE) + партия Макрона
7,59% \ 2 мандата
«Фламандские либералы и демократы»
«Альянс либералов и демократов Европы» (ALDE) + партия Макрона
9,58% \ 2 мандата
«Фламандские христианские демократы»
«Европейские консерваторы и реформисты» (EPP)
8,73% \ 2 мандата
Фламандские социал-демократы
«Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D)
6,13% \ 1 мандат
Христианско-социальная партия
«Европейские консерваторы и реформисты» (EPP)
0,22% \ 1 мандат
Рабочая партия Бельгии
«Объединённые левые Европы» (EUL)
5,74% \ 1 мандат
Франкофонные христианские-демократы
«Европейские консерваторы и реформисты» (EPP)
3,52% \ 1 мандат
Из этого можно сделать следующие выводы:
- Фландрия остаётся преобладающим регионом Бельгии по уровню политического влияния на Евросоюз и проникновения в основные институты ЕС;
- Немецкоязычное меньшинство остаётся аутсайдером политической гонки, получившее лишь 1 мандат на выборах в ЕП;
- Партия «Реформаторское движение» нынешнего премьер-министра Шарля Мишеля не улучшило свой результат, что может иметь политические последствия для его коалиции;
- Бельгия продолжает оставаться раздробленной страной с высоким уровнем территориального расслоения общества и небольшого дисбаланса в развитии регионов;
- Усиление позиций фламандских националистов в Европарламенте подпитывает центробежные тенденции в Европе: дробление крупных государств на мелкие на фоне урбанизации, упадка традиционной провинции, меняющейся социальной среды целых регионов по мере роста напряжённости из-за проблем с экологией, муниципальной политикой и кризисом элит.
Словакия: триумф ультра-либералов на фоне политического кризиса
На фоне политических и коррупционных скандалов словацкая политическая арена была временно дестабилизирована множественными и многочисленными протестами граждан, спровоцированными в основном из-за убийства журналиста-антикоррупционера Яна Куцяка и его невесты Мартины Кушнировой.
Ян Куцяк занимался тем, что расследовал связи экс-премьера Словацкой республики Роберта Фицо с итальянской мафией, которые незаконным путём выводили деньги, доставшиеся Словакии на развитие из фондов Европейского союза. Что вполне логично, неестественную смерть Яна Куцяка и его возлюбленной гражданское общество связывало непосредственно с незаконченным расследованием незаконной деятельности премьера Роберта Фицо.
Возникшая на фоне этих трагических событий, временная «турбулентность» на внутренней арене дала шанс появиться и в краткие сроки укрепиться новым политическим силам, которые использовали «момент» и сделали антикоррупционную деятельность основной предвыборной риторики и политической программы.
Таким образом на недавних президентских выборах победила ультра-либералка Зузана Чапутова, кампания которой частично была похожа на предвыборные усилия новоизбранного украинского президента Владимира Зеленского.
Чапутова появилась на политической арене менее, чем за год, но до этого была известна в связи со своей адвокатской деятельностью. Благодаря развитой интернет-кампании Зузана Чапутова нарастила столь крупную избирательную «массу», что один из её оппонентов действующий президент Андрей Киска даже отказался от участия в выборах в пользу своей конкурентки.
На сегодняшний день Чапутова не имеет поддержки в парламенте, поскольку там нет партии, которую она представляет ввиду того, что «Прогрессивная Словакия» была создана в 2018 г., т.е. у данной политической силы ещё не было возможности проявить себя. Но социологические исследования, публиковавшиеся перед выборами в Европейский парламент раз за разом, демонстрировали, что шансы «Прогрессивной Словакии» попасть в Европейский парламент постоянно росли. В последние дни перед выборами «ПС» могла рассчитывать на 8% поддержки.
Её основными конкурентами являлась популярная и рейтинговая партия «Курс — социальная демократия», представителем которой являлся экс-премьер Словацкой республики Роберт Фицо. Несмотря на все скандалы, завязанные вокруг личности бывшего главы словацкого правительства, «К-СД» получало около 22% голосов избирателей.
Сразу же за ними следует праворадикальная популистская партия «Народная партия – Наша Словакия», которую по результатам социологии собиралось поддержать 12% избирателей. Социологические исследования также давали шанс партиям «Обычных людей» — 11%, «Мы семья» — 9%, «Христианско-демократическому союзу» — 8% и обещали дать возможность пересечь барьер евроскептикам «Словацкой национальной партии» имевших 6%.
Результаты выборов в Словакии были удивительны, поскольку социологические исследования оказались в большинстве случаев абсолютно недостоверными.
Партия «Прогрессивная Словакия» несмотря на прогнозы социологов, обогнала своих оппонентов из «К-СД». «ПС» поддержало 20,11%, дав им 4 мандата, «К-СД» вопреки прогнозам получили только 15,7% голосов и 3 мандата. Национал-популисты «НП-НС» и «ХДС» получили по 2 мандата, а партии «Обычных людей» и «Свобода и солидарность» провели по 1 представителю, что однозначно является успехом для «СиС», которой социология не прогнозировала даже преодоления 5% барьера.
Партия
В какую коалицию входит
Результат
«К-СД»
«Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D)
15,7 % / 3 мандата
«ПС»
«Альянс либералов и демократов Европы» (ALDE) / «Европейская народная партия» (EPP)
20,1% / 4 мандата
«НП-НС»
Независимые
12% / 2 мандата
«ХДС»
«Европейская народная партия» (EPP)
9,6 % / 1 мандата
«ОЛ»
«Европейские консерваторы и реформисты» (ECR)
5,2% / 1 мандат
«СиС»
«Европейские консерваторы и реформисты» (ECR)
9,6% / 2 мандата
Таким образом, на сегодняшний день можно отчетливо говорить о том, что пропрезидентская политическая сила продолжает только укрепляться.
Этот факт не может не радовать политических аналитиков и обозревателей в Украине, поскольку Зузана Чапутова ясно дала понять, что во время своего президентства она будет поддерживать Киев против самой главной региональной угрозы – Российской Федерации и её президента Путина.
Владимир Зеленский во время своего президентства должен постараться максимально углубить двухстороннее сотрудничество со Словакией посредством визитов и диалога с благосклонно настроенной Чапутовой.
