Президент Янукович во время встречи со студенческими лидерами высказался за укрупнение сельских школ. Тема уже довольно «заезженная». Но, тем не менее, пропаганда «реформы» самим президентом – повод еще раз обратить внимание на проблему.
Глава государства посетовал, что при проведении реформы в регионах власть столкнулась с тем, что люди не хотят расставаться со старыми привычками и не верят, что можно сделать лучше.
Впрочем, в данном случае есть смысл утверждать, что неправ президент, а не «люди в регионах». Потому как люди, живущие в селе (и планирующие там жить дальше) понимают, чем обернется реформа от Януковича, Табачника и прочих «крупных деятелей современности».
Укрупнение школ, а также учреждений здравоохранения в комплексе с админреформой (которая в понимании власти тоже сводится к укрупнению административно-территориальных единиц) попросту приведет к окончательной деинтеллектуалицации сельской громады. Сегодня ведь учителя, работники медицины и госуправления (аппарат сельсовета) не только получают зарплату из бюджета, они еще выполняют важнейшую социальную функцию: на них держится общественная жизнь села. Они обеспечивают социальный баланс. Они объективно являются барьером, который сдерживает распространение негативных явлений на селе.
А по поводу качества образования в сельских школах – президенту стоило бы посмотреть данные по результатам ВНО (внешнего независимого оценивания знаний), особенно в первые годы его проведения, когда махинаторская мысль еще не готова была «делать чудеса». Так вот, после введения ВНО число детей, поступивших в вузы именно из села, весьма заметно возросло.
Укрупнение школ приведет не к улучшению образования, а к тому, что малые и средние села попросту начнут вымирать, приток рабочей силы (особенно квалифицированной) в них прекратится. Пьянство, наркомания, преступность в глубинке возрастут. Единственный «плюс» — бюджет меньше денег будет тратить на образование.
Реформы на селе стоило бы проводить не в контексте укрупнения всего подряд. Альтернативный вариант – расширение полномочий местного самоуправления. В первую очередь – в бюджетной области. Если бы местные громады получили право распоряжаться значительной частью собранных на своей территории налогов, это, во-первых, стимулировало бы деловую активность на селе, а, во-вторых, позволило бы переложить именно на громаду заботу о социальной сфере. И громады сами бы разобрались, какие школы, больницы и ФАПы им нужны. Село должно получить деньги на развитие, а не избавляться по указке сверху от человеческого ресурса, способного обеспечить это развитие.
