Как уже сообщалось ранее, полиция мыслей в лице своего шефа Виталия Захарченко не оставляет надежд превратить Интернет в жалкое подобие зомбоящика, размещающего информацию только с разрешения министерства правды и допускающего к просмотру пользователей по предъявлению паспорта. Шутки шутками, но особой разницы между образом действия властей и миром «1984» Оруэлла не заметно. Мы не раз публиковали прогнозы, в которых прогнозировали такое поведение элит, но они, похоже, решили превзойти самые смелые ожидания.
Итак, если мы правильно понимаем г-на Захарченко, он предлагает:
— закрыть ВСЁ пространство Интернета от пользователей, находящихся в украинском сегменте Сети;
— ввести сквозную идентификацию пользователей, каждый из которых обязан иметь присвоенную категорию доступа к информационным ресурсам Интернета;
— на основании этой идентификации открывать доступ к тем или иным наборам ресурсов и сервисов, которые МВД сочтет нужным разрешить или запретить.
Может быть, вышеозначенный господин и не это имел в виду, но разъясняем популярно: без таких вот замечательных демократических мер реализовать его благие замыслы будет невозможно технически, и, приняв такое решение, правительство автоматически санкционирует все вышеперечисленное.
То есть цифровой концлагерь.
С технической стороны, внедрение таких мер в принципе возможно, правда, потребует значительных ресурсов и выкручивания рук провайдерам доступа в Интернет и услуг хостинга. И если в способностях наших властей к первому сомневаться не приходится, со вторым могут возникнуть проблемы. Но все меняется, потребности во всеобъемлющей информационной системе масштаба государства растут, решения, позволяющие ее реализовать, становятся доступнее, и не факт, что антиутопические прогнозы не станут вскоре повседневной реальностью.
Так что господин Захарченко мог ляпнуть подобное вовсе не от незнания, а высказать вполне осознанные намерения властей. И даже если пока это звучит нелепо, не следует недооценивать подобные поползновения, со временем они воплотятся во вполне реальные законы и постановления, которые начнут выполнять, и тогда будет поздно что-то решать.
Что же такого ужасного усматривают элиты в доступе к среде более-менее свободного обмена информацией между людьми? Фраза о том, что, дескать, %USERNAME% 12 лет отроду скачает информацию об изготовлении взрывчатки из стирального порошка, не выдерживает никакой критики. Хотя бы по той простой причине, что все необходимые сведения для этого человек, использующий голову по назначению, найдет в школьном курсе химии, а «авторские» изобретения людей в этой сфере, никогда не видевших Интернета, зачастую бывают куда опаснее, чем чей-то готовый рецепт. Я уже не говорю о совершеннейшей абсурдности такой постановки вопроса — исходя из этой логики, следует убрать таблички «Осторожно, взрывоопасно!», «Легковоспламеняющиеся материалы» или «Ядовито», так как из этого можно сделать вывод о пригодности вещества для совершения теракта.
Фраза о том, что кто владеет информацией, владеет миром — начинает понемногу доходить до заржавевших мозгов представителей власти. Смысл подобной деятельности не в том, чтобы народ не получил какой-то потенциально нежелательный контент.
Цель — чтобы пользователь получил именно ту информацию, которая нужна элите, чтобы воздействовать на его мировоззрение, промыть мозги, чтобы привести его к модели поведения барана в стаде. Разносторонний человек, знающий более одной точки зрения на какую-то проблему, обладающий широким кругозором, знакомый с разными мнениями и оценками событий, приучается думать своей головой. Не верить тому, что говорят, формировать свое мнение. Пусть не всегда адекватное, но свое. Начинает понимать, что все может быть по-другому. И тогда он становится опасен для элит, поскольку, начиная с какого-то момента, неизбежно начинает задумываться: а с какого перепугу он должен ломать свою жизнь, судьбу, психику — в угоду горстке людей, по образу действия напоминающих, простите, глистов в прямой кишке.
Свобода общения и обмена информацией способствует формированию именно таких людей. Да, она имеет свои минусы, но разнообразие мнений и источников информации в этой среде не имеет аналогов во всем, что знала человеческая цивилизация ранее. Возможно, именно поэтому невооруженным глазом видно, насколько отличается процент тех, кто, так или иначе, выступает против существующего порядка, в Интернете, от аналогичного показателя в мире оффлайна.
Выплаты не придут: ПФУ ответил, что делать пенсионерам, которые не прошли идентификацию
Европейские лидеры призвали Совет ЕС срочно предоставить Украине средства ПВО
В Украине уже летом повысят тариф на электроэнергию: сколько придется платить
Мобилизация транспортных средств: у кого и какие авто начнут изымать уже в мае
Это и есть цель властей, причем не только украинских. Телевидение уже давно приведено к роли «промывателя мозгов», никаких новых концепций, идей, точек зрения там, за редчайшим исключением, не встретишь, зато более чем достаточно мармеладной шизы, выключающей мозг и критическое мышление у зрителя. Теперь очередь за Интернетом.
Повторим уже в который раз: технологии противодействия подобному есть. Воздействовать на Сеть можно лишь в ее узлах, чем более децентрализован обмен информацией, тем сложнее оказывать влияние на обмен информацией. Давно и успешно функционируют торренты и им подобные сообщества, технологии постоянно совершенствуются. Облачные сервисы, которые активно продвигаются ведущими IT компаниями мира, также предоставляют ряд интересных возможностей в этом контексте. Создать сеть, контролировать которую властям будет неизмеримо сложнее, чем украинский сегмент Интернета — реально, и дело лишь за доброй волей жителей этой Сети.
