Что ожидает Украину: азиатчина или европейщина?

Завершившиеся выборы в Верховную Раду 7-го созыва фиксируют изменения во внешнеполитических преференциях украинского общества и задают соответствующую модификацию внешнеполитического курса, которая, впрочем, будет проявляться постепенно.

Итак, что сказал избиратель? Более 53% проголосовало за политические силы, отвергающие восточный вектор интеграции, немногим более 43% — за партии, пропагандирующие восточный вектор, либо не исключающие такой возможности.

Но не все так просто.

Детское сознание «наци»

Партия «Свобода», конечно, придерживается тезиса «Геть від Москви!» — но с осторожностью относится к европейской интеграции, считая ее бизнесом «либерастов» и «коммуняк». Тем не менее, победы австрийской «Партии Свободы», венгерского «Йоббик» и французского «Национального фронта» отнюдь не привели к выходу Австрии, Венгрии и Франции из ЕС, равно как президентство умеренного националиста Томислава Николича в Сербии – к отмене переговоров об ассоциации Сербии с ЕС.

Скорее усиливают ЕС успехи подрывающих целостность национальных государств сепаратистских движений в Каталонии и Шотландии (они сокращают пакет акций старых членов Великобритании и Испании). Смены левых и правых у власти в Греции, Италии и Испании никак заметно не повлияли на содержательную сторону пребывания этих стран в Союзе.

Напряженные отношения между завершающим свой срок полномочий в качестве главы Чешской республики Вацлава Клауса и Брюсселя лишь усилили статус-кво применительно к перспективе расширения зоны евро. Чехия и так не особенно стремилась в эту зону входить…

Иными словами, инфантильные воззрения нынешнего поколения европейских националистов на внешнюю политику времен глобализации, почерпнутые из очередных переизданий «Протоколов» и маргинальной бредятины, вроде писаний Андерса Брейвика, в которой эклектика концепций накладывается на общую малограмотность адептов конспирологии – мало, или вообще не влияет на внешнеполитическое планирование бюрократического и экономического истеблишмента.

Фрустрация, проявляющаяся в голосовании за такие партии, проистекает из социальных процессов внутри государств, или, скорее – стран, с той или иной степенью трудности проходящих адаптацию к свершившемуся факту существования единого мирового рынка.

Но можно быть уверенным в том, что зашкаливающая русофобия «Свободы» станет препятствием на пути тех бюрократических и медийных группировок, которые до 28 октября с нарастающим истерическим накалом трамбовали общественное мнение призывами «покаяться» и упасть в ноги Белому Царю.

«Моментум», как говорят американские политтехнологи, этого реставрационного движения – уже позади. В своем активе оно имеет не менее 35 штыков в новом парламенте – это фракция коммунистов, «регионалы» Колесниченко, Богуслаев и Табачник, и продолжающее присутствовать в пространстве социальных коммуникаций движение Виктора Медведчука. Усилия всех этих достойных людей каждый раз перечеркиваются очередными проявлениями истинного отношения к Украине российской верхушки, транслируемого прямо или косвенно.

Это неблагодарная беглая провинция, населенная придуманным народом, демонстративно общающимся на исковерканном диалекте русского, угрожающая назло России предаться США, ЕС и Ватикану, и имеющая наглость гневно потрясать нищими лохмотьями в лицо ортодоксального энергетического самодержавия.

В то же время от четверти до трети избирателей Партии Регионов – осторожные «еврофилы», пусть и воспринимающие европейскость сквозь призму быта (например, химчистка ковров цена на которую сегодня для большинства украинцев является высокой) и идеологем старинной украинской национал-демократии.

Честно говоря, нередко трудно воспринимать всерьез внезапный евразизм многих членов истеблишмента, в том числе и российского (или казахстанского), поскольку их географические предпочтения в жизненно важных аспектах – здравоохранении, образовании отпрысков, приобретении собственности и инвестиций, банальной рекреации – давно известны из СМИ.

Разумеется, изобличение двуличия подобных новоявленных «евразеев», от нашего главы правительства до самого главы российского следственного комитета – вызывает у этой группы «сильных мира сего» преизрядное желание нежно сжать горло свободных СМИ своими когтями, но в Украине эта попытка с треском провалилась. А после начала первой сессии нового парламента, стоит надеяться, перспектива рецидива будет гарантированно погашена.

Однако, можно ли говорить, в связи с вышесказанным, что украинские граждане окончательно сделали европейский выбор?

Думается, что при позитивном тренде, подобное утверждение было бы поспешным. С уверенностью можно сказать об отказе от выбора азиатского, и это как раз результат проявленийазиатчины в политической практике ныне правящей партии, даже не всегда маскирующей их с помощью псевдоправовой демагогии.

Это также продукт неадекватно агрессивного давления Москвы на украинскую власть после всех тех уступок, на которые пошел Киев в «медовом» для Партии Регионов и украинско-российских отношений 2010 году. А также бешеной пропаганды москвоцентризма, развернутой в украинских средствах массовой информации как убежденными сторонниками идеологии малороссийства, так и гешефтсмахерами от «гуманитарного бизнеса».

Свежие откровения посла Украины в России Владимира Ельченко, своевременно откорректированные МИД – скорее всего, являются как следствием обычной бюрократической инерции, так и элементом торга с Брюсселем, направленного на скорейшую разморозку отношений.

Естественно, надеяться на подобные уловки – несколько наивно, в особенности послебрутальных выборов и нежелания разрешить базовые политические противоречия, сложившиеся между Украиной и ЕС, к сожалению, по вине первой.

Отсюда следует, что перед нашей страной лежат три дороги.

Первая, наиболее вероятная – постепенное разблокирование диалога с ЕС, хотя с точки зрения инфантильных понятий о «сохранении лица», она представляется наиболее сложной.

Вторая – с чуть меньшей, надо сказать, вероятностью, это длинная игра в строительство донецким бизнес-сообществом самодостаточного государства, с опорой на прагматичные интересы американских корпораций и капиталистов из стран Персидского залива, а также некоторого сближения с хозяйственным симбионтом США, Китайской Народной Республикой. Не исключается и сепаратное военное соглашение с Соединенными Штатами или КНР. Однако, для этого необходимо глубокое проникновение идеологем украинской национал-демократии в ряды Партии Регионов и подлинный харизматизм вокруг политического руководства государства. Пока что это как-то трудно представить, хотя подобные телодвижения в украинской верхушке заметны уже невооруженным глазом. Кстати, ведь в вопросе сотрудничества Партии Регионов и «Свободы» на тему запрета коммунистической идеологии – сарказма лишь ровно половина…

Наконец, третий по вероятности воплощения сценарий – это отрезвление Москвы и переход Кремля к сбалансированной юго-западной политике, в частности, предлагающей воплотить ныне полузабытый «проект Евгения Федорова» предусматривавший неотъемлемую роль Киева в процессе создания конфедеративного государства.

К сожалению, или к счастью, подобного поворота от России, развивающейся «вязким» путем стран Азии, где во главу угла ставится экономический национализм по отношению к соседям, наращивание военного потенциала и внутреннего силового контроля – практически никто не ждет. А ведь в таком случае разговор двух постсоветских столиц мог бы повернуться в совершенно другую сторону и повлиять на судьбы европейской геополитики. Дискурс восточной интеграции мог бы утратить черты маргинальности и искусственности, обретя рациональное зерно.

Но сегодня об этом вряд ли стоит серьезно дискутировать – выбор украинцев свидетельствует о размышлениях между сильным национально-корпоративным государством и Европой.

Источник: Главком