Ракета Flamingo — стратегическая игра на многих уровнях

Украинская ракета FP‑5 Flamingo, созданная компанией Fire‑Point, не является «чудо‑оружием», которое может заставить Россию закончить войну на условиях Украины. Однако это совсем не означает, что появление этой разработки следует игнорировать. Напротив — стоит обратить внимание на это событие, тем более что оно имеет измерение не только военное, но прежде всего политическое.

Анонимный эксперт, цитируемый журналом The Economist, сказал, что сначала, когда узнал о параметрах Flamingo, был очень скептичен. Его сомнения вызывало и то, что команда, которая создала ракету — сотрудники Fire Point — не имела многолетнего опыта в отрасли, а сами конструкторские работы продолжались всего несколько месяцев, а не долгие годы, как это обычно бывает с западными аналогами. «Но когда я увидел ракету, — признался он журналистам, — я был поражён».

Известно, что проектные работы, которые привели к созданию Flamingo, начались осенью 2024 года и были связаны с разговором Владимира Зеленского с Джо Байденом. Тогда украинский президент якобы предложил передать Украине американские крылатые ракеты Tomahawk, на что Байден отреагировал решительно и даже эмоционально негативно.

Украинская сторона в рамках сформулированного тогда «плана победы» хотела оказывать большее давление на Россию, нанося ракетные удары дальнего радиуса по целям в глубине страны, в частности по важным промышленным объектам. Белый дом считал, что такая стратегия слишком эскалационная. Именно это расхождение в подходах стало основанием начала работ над Flamingo. И создание ракеты может повлиять не только на дальнейший ход войны, но и на степень свободы действий Киева. Это автоматически означает уменьшение возможности американского давления и ограничение свободы действий Белого дома, особенно в вопросе условий завершения войны.

США традиционно неохотно передают союзникам возможности наносить удары ракетами большой дальности, оставляя за собой «последнее слово» — то есть Вашингтон должен дать согласие на атаку, например, с помощью Tomahawk. Именно поэтому на британских военных кораблях, оснащённых этими системами, присутствует американский офицер связи. Формально отказ передать Украине Tomahawk можно объяснить соглашением Missile Technology Control Regime от 1987 года, которое ограничивает распространение ракетных систем. Это соглашение касается прежде всего ракет ближней дальности, но накладывает также ограничения на системы класса Flamingo.

Стоит помнить, что Украина является стороной этого соглашения (с 1998 года). В то же время в специальном приложении к договору закреплено, что ограничения не распространяются на обмен технологиями и системами между странами НАТО, что подтверждается, например, передачей США систем Trident Великобритании. Однако если Украина, как заявляли и Джо Байден, и Дональд Трамп, должна оставаться вне НАТО, это будет означать, что даже после завершения войны она не получит от союзников технологий и систем, способных поражать цели в глубине России. В ситуации, когда Москва не только обладает такими возможностями, но и применяет их в массовом масштабе, согласие Киева на такое положение вещей означало бы принятие очевидной асимметрии сил.

К политическим и стратегическим вопросам, связанным с Flamingo, ещё стоит вернуться. А сейчас уделим немного больше внимания техническим характеристикам украинской крылатой ракеты и мнениям экспертов о ней, помня также, что и эти оценки имеют политический контекст.

Что касается технических вопросов, стоит вспомнить, что, по словам конструкторов из Fire Point, вдохновением для них были немецкие ракеты V‑2 времён Второй мировой войны и советские Ту‑141 «Стриж», которые поступили на вооружение вооружённых сил СССР в 1970‑х годах. Это не новаторские конструкции, и ещё в декабре 2022 года украинские медиа, специализирующиеся на военной тематике, сообщали о попытках переоборудовать Ту‑141 «Стриж» в крылатые ракеты. Тогдашние попытки не были обнадёживающими, хотя появлялись сообщения о двух ударах по российским авиабазам — в Энгельсе и Дягилево, в результате которых было подтверждено уничтожение по меньшей мере одного стратегического бомбардировщика Ту‑95МС.

Разница между «Стриж» и Flamingo принципиальная. Первый имел дальность до 1000 км, тогда как новая разработка имеет радиус действия около 3000 км. Также существенно различаются боевые части: «Стриж» нес 100 кг взрывчатки, тогда как Flamingo — 1150 кг. По мнению некоторых экспертов, боевая часть имеет западное происхождение. Издание Defense Express предположило, что это может быть американская авиабомба общего назначения Mk 84 (907 кг) или противобункерная бомба BLU‑109/B подобной массы, способная пробивать почти два метра армированного бетона.

Специалисты также указывают на слабые стороны Flamingo. Это крупная конструкция, и, учитывая траекторию полёта, особенно на начальной фазе, ракета, скорее всего, будет лёгкой целью для российских радарных систем. Один из экспертов, с которым беседовали журналисты The Economist, сказал: «С полной дистанции российский истребитель будет иметь достаточно времени, чтобы сделать себе перерыв на сигарету».

Аналитики Defence Express обращают внимание на размеры Flamingo: размах крыльев составляет 6 метров, что делает невозможным её размещение в контейнере и соответственно увеличивает время подготовки к старту. Они отмечают, что по конструкции FP‑5 Flamingo больше напоминает американские крылатые ракеты MGM‑1 Matador и MGM‑13 Mace 1950–60‑х годов. Например, MGM‑13 Mace имела стартовую массу 8,5 тонны, 7‑метровые крылья и дальность до 2400 км.

Вероятно, FP‑5 Flamingo также не использует технологий, снижающих её радарную заметность, то есть является «видимой» для российских истребителей. Снизить риск обнаружения может полёт на малой высоте, но и это не гарантирует успеха.

Несомненным преимуществом является цена. Я был в компании Fire Point несколько раз, и, по словам директорки Ирины Терех и владельца, который не выступает публично, эта разработка в 20 раз дешевле американских аналогов подобного радиуса действия и массы боевой части.

Отдельный вопрос — это способность Украины к масштабированию производства. Только массовое использование Flamingo может изменить баланс сил в войне. В компании заявляют, что в настоящее время производственные мощности составляют одну ракету в сутки, вскоре — три, а с октября — до семи.

Если эти оценки подтвердятся, то уже вскоре Украина сможет перенять российскую тактику комбинированных ударов как с использованием крылатых ракет дальнего радиуса, так и дронов FP‑1, которые также производит Fire Point. Об этих дронах бывший французский военный Клод Шенюи, который ныне работает в оборонной торговой группе, сказал: «Я считаю, что это лучшие дроны, а возможно, одни из лучших украинских дронов. Когда война в Украине закончится, они заполонят рынок».

Этот элемент будущей борьбы за долю на мировых рынках также важен, если учесть общий контекст событий в Украине и вокруг неё. Тем более что, согласно последним исследованиям, 92 % украинских оборонных компаний ожидают отмены запрета на экспорт и готовы к быстрой международной экспансии.

Возвращаясь к разработкам Fire Point, стоит отметить, что их дальнобойные дроны достигли эффективности 1 к 526, если учитывать соотношение стоимости «использованных» систем и оценённых убытков от авианалётов. Дополнение этих возможностей системами Flamingo позволит проводить насыщенные удары, которые будут изматывать российскую противовоздушную оборону. Это означает, что даже если большее количество Flamingo будет сбиваться, чем их американских аналогов, то всё равно общая эффективность комбинированных атак с использованием дронов и ракет Flamingo будет расти.

Украинская сторона уже сейчас, только за счёт дальнобойных дронов, смогла вывести из строя 17 % мощностей российского нефтеперерабатывающего сектора. Если осенью Украина сможет проводить комбинированные атаки и масштабно применять Flamingo, это, безусловно, негативно скажется на способности России продолжать войну.

Это не будет означать, что Россия примет украинские условия завершения войны, но поставит перед Путиным стратегическую дилемму эскалации. В чём она заключается? Российский президент не сможет адекватно ответить на украинские удары. До сих пор российская тактика массированных ударов как баллистическими, так и крылатыми ракетами («Искандер» и Х‑101), а также дронами «Герань» не привела к слому воли Украины к сопротивлению. Более того, эту тактику сложно масштабировать, поскольку российские производственные возможности ограничены.

Нет сомнений, что одними из первых целей, которые Украина атакует с помощью новых ракет, станут заводы в Ижевске и промышленная зона Алабуга в Татарстане. Следовательно, у Путина не будет возможности ответить эскалацией обычными средствами. Если украинские атаки будут массированными и российское общество начнёт воспринимать их как перенос войны на территорию РФ, единственным вариантом Кремля может стать демонстративное применение маломощного ядерного заряда. Даже если такой взрыв будет произведён над незаселёнными территориями и не приведёт к жертвам, политические издержки для России будут велики и трудно прогнозируемы.

Может случиться, что Китай начнёт оказывать давление на завершение войны, и это будет невыгодно как Москве, так и, парадоксально, Вашингтону.

В этом случае дело не только в том, что Трамп мечтает о Нобелевской премии мира и хочет выступать «миротворцем». Если благодаря украинской тактике с применением ракет Flamingo возрастёт вероятность завершения войны, то очевидно, что возможности США и нынешней администрации, усилия которой не привели к прекращению огня и началу переговоров, будут уменьшаться.

Более того, если Украина станет производителем эффективного оружия дальнего действия, то среди европейских стран может возникнуть соблазн «замещать» американские возможности импортом или совместной разработкой украинских решений. В результате Вашингтон может потерять часть свободы манёвра в отношениях с европейскими союзниками. Так же неблагоприятными для США могут стать и возможные изменения в политике Китая — в частности, более активное участие Пекина в вопросе завершения войны.

Стоит иметь это в виду, особенно потому, что несколько дней назад в Kyiv Independent появилась статья, авторы которой обвинили владельцев Fire Point (Егора Скалягу и Дениса Штильермана) в связях с администрацией Зеленского (в частности с Ермаком) и с Тимуром Миндичем, совладельцем «Квартала 95», компании, с которой сотрудничал Зеленский до того, как стал президентом. В статье также содержалась информация о расследовании, которое якобы начало НАБУ — специальная антикоррупционная прокуратура — по поводу возможных подозрений в завышении цен на продукцию, которую Fire Point поставляет государству.

НАБУ в специальном заявлении сообщило, что «не ведёт расследования», которое касается ракет Flamingo. Важно помнить, что в Украине распространено убеждение, что антикоррупционная прокуратура находится под политическим влиянием американцев, и её дела не всегда направлены исключительно на искоренение коррупции, а могут быть связаны со стратегическими интересами Вашингтона. В этом тоне неоднократно высказывалась Юлия Тимошенко («Батьківщина»), а также писали СМИ. Мустафа Джемилёв, лидер крымскотатарского меньшинства в Украине и народный депутат, публично заявил, что поддержал недавнюю и контроверсиальную поправку к закону о НАБУ именно по этой причине. По его мнению, прокуратура «находится под внешним влиянием, в том числе президента США Дональда Трампа», и уменьшение независимости НАБУ было необходимым, ведь иначе Украина могла быть вынуждена заключить невыгодный мир с Россией, а инструментом давления стали бы расследования антикоррупционной прокуратуры.

Почему это важно в вопросе ракет Flamingo? Потому что «узким местом» в масштабировании производства являются именно возможности по созданию силовых установок. Ракета такой массы и размеров должна использовать, как утверждают эксперты украинского портала Defence Express, двигатели с тягой на уровне 20–23 кН. Это класс крупных двигателей, более типичный для современных учебных самолётов или небольших бизнес‑джетов. Скорее всего, в случае Flamingo мы имеем дело с полноразмерными авиационными двигателями, а не со специализированными компактными ракетными моторами.

И тут «собака зарыта». Чтобы запустить производство в нужных масштабах (а только массовый выпуск таких ракет даёт Украине шанс), необходима большая фабрика в безопасной локации. Fire Point имеет распределённую и дублированную систему изготовления компонентов и возможность окончательной сборки готовых изделий, но производство двигателей — это совсем другое задание. Для этого компании нужно партнёрство с европейскими структурами.

Переговоры уже идут — и не только с датчанами, поскольку, как мне удалось выяснить, компания также рассматривает возможность строительства завода в Польше. Публикации в прессе о сомнительных связях или даже возможном участии в «коррупционных схемах» никого особо не впечатляют в Украине, поскольку главное — способность поддерживать военные усилия. Однако в Европе ситуация иная: потеря репутации может осложнить Fire Point создание новых фабрик и развёртывание производства.

Парадоксально, но лишение Зеленского возможности осуществлять стратегические удары собственными ракетными системами сейчас выгодно не только Путину, но и Трампу и американскому оборонному сектору, который очень внимательно следит за развитием украинской конкуренции. В центре этого внимания оказалась Fire Point. И не потому, что она способна создавать wunderwaffe, а потому, что приобретение новых возможностей расширяет стратегическое пространство манёвра Украины и, соответственно, Европы, а взамен сужает пространство Соединённых Штатов.

Автор: Марек Буджиш - аналитик польского аналитического центра Strategy&&Future