На пути к Балто-Черноморскому союзу

После обретения независимости от Советского Союза в 1990-е годы восточноевропейские страны охотно устремились на Запад. Это было вполне естественным тяготением, так как Восточная Европа всегда являлась неотъемлемой частью западной цивилизации, от которой она на некоторе время была насильственно оторвана Московией и ее преемницами Российской Империей и Советским Союзом. Восточных европейцев на Западе привлекали высокий уровень жизни, трудовая этика, правовое государство и упорядоченное общество - атрибуты которые они считали, и вполне справедливо, отличительными чертами и достижениями западной цивилизации. Соответственно, они стремилисиь внедрить это все в свое общество.

Восточная Европа делала и продолжает делать заметные успехи в установлении у себя западных норм, в ре-интеграции в западный мир и постепенно, но уверенно, приближаясь к его уровню жизни. Однако народы Восточной Европы до поры до времени теряли из виду, то что Запад тем временем претерпевал существенную трансформацию удаляющую его от своих корней. Дух самоуверенности, который когда-то определял достижения Запада, сходил на нет, сменяясь самобичеванием и робостью. Запад постепенно терял гордость за свою историю, культуру, традиции, навязывая себе комплекс вины и, что самое вопиющее, при этом постоянно понося свои собственные народы, свой собственный расовый субстрат, который в первую очередь и создал всю эту цивилизацию. Кульминацией всей этой тенденции в последнее время стал подъем культуры "woke". Какое-то время все это оставалось незамеченным для восточноевропейцев, которые, понятное дело, в первую очередь были сосредоточены на построении своих собственных обществ в соответствии с тем что можно назвать "западными добродетелями", не осознавая при этом, что сам Запад постепенно утрачивает эти самые добродетели.

Однако в последние годы, особенно в последнее десятилетие, стали проявляться противоречия между Восточной и Западной Европой. Эти противоречия связаны с такими мировоззренческими вопросами, как неевропейская иммиграция (особенно из стран Африки и Ближнего Востока), национальная идентичность и, что немаловажно, позиция в отношении России. Восточная Европа, хранящая память о российской/советской оккупации, занимает жесткую позицию по отношению к России, в то время как некоторые западные страны занимают более примиренческую позицию и даже, до сих пор, испытывают некторые симпатии в отношении нее.

Тем не менее, нельзя не признать вклад западных государств в становление стран Восточной Европы и ту роль которую они сыграли в переходной и сложный для них период в начале 90-х годов. Такие страны, как Франция, Германия и Великобритания, сыграли важную роль в интеграции Польши, стран Балтии и других в европейскую семью, благодаря чему они нынче стали процветающими обществами с высококвалифицированным населением. Однако теперь встав на ноги и набравшись сил, Восточной Европе следует уже взять на себя инициативу и нести факел западной цивилизации дальше на восток.

Независимо от того, осознают это страны Запада или нет, перед западной цивилизацией до сих пор стоит историческая задача - решение российской проблемы и реорганизация того огромного евразийского пространства ныне занимаегого ею. И очевидно, что Восточная Европа обладает уникальным преимуществом и лучше всех приспособлена для решения этой исторической задачи. Восточные европейцы как никто осознают истинную природу России и угрозу, которая от нее исходит. Кроме того, их соответствующие языковые навыки и культурные, исторические связи с этим пространством обеспечивают им беспрецедентное понимание российских реалий. Наконец, что не менее важно, в отличие от Запада, восточные европейцы все еще обладают тем пассионарным духом и цивилизационным драйвом, которые когда-то сделали западную цивилизацию великой. Поэтому очевидно что они лучше всех приспособлены для администрирования евразийского пространства, по крайней мере, всей той его части что западнее Урала, обеспечивая там стабильность, а также его более тесную интеграцию с Европой.

Однако, осознавая всю сложность предстоящей исторической миссии мы должны себе давать отчет в том что уничтожение России и трансформация ныне занимаемого ею пространства не произойдет в одночасье. Это потребует времени и нуждается в консолидированном усилии извне. К чему к сожалению не очень охотно относится Запад. Западные страны, особенно США, исторически относились к России с некоторой долей симпатии, часто закрывая глаза на ее агрессивные действия и вопиющие преступления, такие как агрессия против Грузии в начале 90-х и в 2008 году, против Молдовы в 1992 году, чеченские войны 1994-1996 и 1999-2000 годов, а также агрессия против Украины в 2014 году, и даже выручая ее в критические моменты когда она находилась на грани полного краха - во время Гражданской Войны, Второй Мировой Войны и развала СССР.

Такую снисходительность Запада в отношении России можно объяснить двумя причинами. Во-первых, Запад всегда рассматривал и ныне рассматривает Россию как неотъемлемую часть мирового порядка и, следовательно, предпочитает ее стабильность. Но существует еще более глубокая причина примиренческому отношению Запада в отношении к России. За последние 60-70 лет произошел глубинный сдвиг в установках и предпочтениях современного западного общества. Современное западное общество со временем сделала своим краеугольным камнем такие принципы как стабильность, комфорт и самореализацию личности, отказываясь от амбициозных начинаний, конфронтации и напористости и даже, что более вопиюще, порицая подобные благородные стремления в людях как психически неадекватные. По сути дела, патологизируя пассионарное начало у своих индивидуумов. Это все в итоге приводит к робости и отказу от риска и конфронтации на международной арене, что, среди прочего, за собою влечет ту примиренческую позицию в отношении России которую мы наблюдаем.

Даже сейчас, во время войны в Украине, поведение Запада носит преимущественно реактивный характер, ставящий во главу угла избежание конфронтации с Россией, а не активную поддержку Украины. Просто дело в том что неоднократные вопиющие преступления со стороны России постепенно, но, к сожалению, еще не полностью, стали подрывать чрезмерно добрую волю Запада в отношении нее. Да и то, Запад, удобным для себя образом проигнорировал бы и эти преступления русских и с удовольствием договорился бы с Россией в очередной раз, если бы не воля и героическое сопротивление украинского народа.

Восточная Европа поэтому вынуждена считаться с непростой реальностью: несмотря на ее многочисленные и непрекращающиеся преступления, многие на Западе по-прежнему питают к России глубоко укоренившиеся симпатии, зачастую воспринимая ее вопиющие проеступления всего лишь как промахи, сродни истерикам непокорного ребенка. Подобные настроения, в свою очередь, еще и усиливаются преобладающей в современном западном обществе робостью и патологической осторожностью, порой уже доходящей до нервозности.

Например, показательно, что в 90-е годы США косо смотрели на перспективу распада Советского Союза и даже оказывали давление на Украину, чтобы она не объявляла свою независимость. Более того, когда в начале 90-х появилась наконец-то возможность разоружить уязвимую на тот момент Россию, США вместо этого оказали давление на Украину и заставили ее передать свое ядерное оружие, плюс еще некоторые конвенциональные ракеты, той самой России. Подобное извращенное отношение к России и к ее жертвам еще раз выявилось вопиющим образом когда президент США Билл Клинтон преуменьшил тяжесть преступлений России в Чечне, проведя при этом противоречивую параллель между чеченскими борцами за независимость и конфедератами (т.е. Югом) времен Гражданской войны в США.

Ввиду этого Восточная Европа должна приобрести свою собственную военно-политическую субъектность став самодостаточной и в силах одолеть Россию, не завися при этом от помощи Запада. Страны Восточной Европы должны мыслить и планировать долгосрочно, готовясь к длительному противостоянию и исторической миссии цивилизационного значения. Даже самый оптимистичный сценарий, такой как, полное сокрушительное поражение России в текущей войне и возврат Украины к границам 1991-го года, не ознаменует окончание противостояния. Или, с другой стороны, заморозка боевых действий при нынешней линии фронта тоже принципиально ничего не изменит. Дальше воевать и бороться с Россией придется в любом случае, в не зависимости от того где будет проходить линия разграничения – на юге Днепра, в Донецке, Белгороде, Курске, Брянске или может быть в подмосковной Туле.

В связи с чем необходимы более скоординированные усилия стран Восточной Европы, которые уже надо начинать сейчас, не уповая на скорый конец войны и возвращение к повседневной обыденности что была раньше. Восточноевропейские страны, соответственно, должны объединиться в единый блок, а их общества должны быть движимы стоящей перед ними исторической задачей - решением российской проблемы и реорганизацией того огромного евразийского пространства. Поэтому настало время возродить концепцию Балто-Черноморского союза (Междуморья), впервые сформулированную польским лидером Юзефом Пилсудским в межвоенный период которая представляла собой объединение территорий, входивших в состав бывшей Речи Посполитой, в единый военно-политический союз.

Восточные европейцы должны осознавать, что они вступают в длительную борьбу с Россией, имеющую параллели с Великой Турецкой войной союза европейских государств (Священной лиги) против Османской империи (1683 - 1699), которая стала следствием неудачной осады Вены турками-османами, которая, кстати, исторически эквивалентна неудачной осаде Киева русскими в 2022 году.

На этом следующем этапе противостояния западные державы, такие как США, Великобритания, Германия и Франция, естественно откажутся от прямого участия и скорее всего от какой-либо, даже косвенной, вовлеченности. Однако история показывает, что решительные коалиции стран Центрально-Восточной Европы способны бросить вызов и даже победить крупные империи. Священная лига, состоявшая из Габсбургой Австрии, Речи Посполитой и Венгерского королевства, победила Османскую империю в Великой турецкой войне без военной поддержки самого мощного европейского государства того времени - Франции, которая к тому же еще фактически поддерживала османов в ходе конфликта, активно срывая попытки объединенных центрально-восточноевропейских государств нанести им поражение. Тем не менее, в конечном счете, центрально-восточноевропейская коалиция одержала победу, что привело к заключению Карловицкого договора в 1699 г., по которому османы были изгнаны из Центрально-Восточной Европы.

Этот исторический прецедент должен вдохновлять страны Восточной Европы в их противостоянии с Россией. Они смогут одержать верх над ней, если будут едины, целенаправленны и сосредоточенны. Западные страны тем временем возможно будут оказывать хоть какую-то помощь, но очевидно что она будет вялой и недостаточной для окончательного решения российской проблемы. Естественно, страны Междуморья должны и дальше максимально использовать всякую западную помощь какой бы минимальной она не была, для подпитывания собственной силовой базы. Но главное, они должны сами проявлять инициативу и надеятся только на свои совместные силы.

В этом ключе, перед Междуморьем стоит несколько связанных между собой задач - военное противостояние России, противодействие западным тенденциям к умиротворению (а такие точно будут, не стоит в этом сомневаться) и подпитывание раскола внутри самой России с сопровождающейся при этом поддержкой национально/регионально-освободительных движений. Все это требует от восточноевропейских стран, таких как Украина, Польша, страны Балтии и, возможно, другие, тесного сотрудничества в различных областях.

Во-первых, и это самое очевидное, они должны быть способны производить свое собственное оружие и, следовательно, должны укреплять свои военно-промышленные комплексы - как по отдельности, так и в рамках совместных предприятий. Цель должна состоять в том, чтобы иметь возможность совместными усилиями нанести поражение России в наступательной конвенциональной войне.

Польша, например, в последнее время начала активно закупать американское и южнокорейское оружие для укрепления своей армии. Это, конечно, положительный и абсолютно необходимый шаг, но он является лишь полумерой. Разумеется, если страна не будет иметь свой собственный мощный военно-промышленный комплекс, способный производить все виды конвенциональных вооружений, от танков до дальнобойных ракет, она всегда будет оставаться уязвимой и зависимой от условий поставленных другими.

То же самое, разумеется, касается и Украины. Мы уже достаточно насмотрелись на то, как западные страны ставят Украине разные условия и ограничения при поставке своего вооружения (не говоря уже о том что оно и так поставляется в недостаточных количествах), самыми вопиющими и постыдными из которых являются запрет на нанесение ударов по целям внутри России или проникновение на российскую территорию с использованием западной техники. Поэтому для стран Междуморья крайне важно стать самодостаточными и полностью независимыми в плане производства вооружений.

В этом контексте важно также осознавать, что членство в НАТО дает лишь иллюзорное ощущение безопасности, а главное, как это было наглядно продемонстрировано в контексте нынешней войны в Украине, фактически сковывает отдельные страны-члены препятствуя их действиям. Польша, например, давно могла бы вступить в войну на стороне Украины, или же хотя бы ввести войска в Беларусь, если бы не была скована обязательствами связанными с членством НАТО. На практике, этот пресловутый 5-й устав, действует совсем наоборот. Мало того что пока не известно будет ли он вообще в нужный момент активизирован для той цели для которой он был предназначен (события подсказывают что скорее всего - нет), он на самом деле сковывает страны НАТО от активных действий и парализует их, при этом не предоставляя гарантий защиты.

Еще один важный шаг, который должна сделать Украина, используя представившуюся возможность, - это заявить о своем моральном праве на возвращение себе ядерного оружия и начало реализации своей ядерной программы. В 1994 году Украина была вынуждена отказаться от своего ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности со стороны США и России. Вполне очевидно что российское вторжение сделало это соглашение недействительным. Таким образом, на стороне Украины есть все моральные и юридические аргументы, чтобы вернуть себе утерянный статус ядерной державы. По крайней мере, и это самое минимальное что нужно сделать, украинское правительство должно использовать это в качестве козыря на переговорах. В целом, никогда не стоит забывать и тот простой факт, что нет лучшей гарантии безопасности, чем обладание ядерным оружием.

Помимо своего очевидного предназначения, военная самодостаточность будет играть решающую роль в осуществлении еще одной важной, но часто упускаемой из виду цели, задачи которую тоже предстоит решить странам Междуморья - снабжения оружием национально-региональных освободительных движений, которые неизбежно возникнут в России в ближайшие годы и десятилетия. Соответственно, цель для стран Междуморья в плане вооружения должна состоять в том, чтобы, во-первых производить достаточно оружия для себя, с потенциальной целью победы над Россией в конвенциональной наступательной войне, а во-вторых иметь достаточные излишки для снабжения борцов за независимость внутри самой России, чтобы они в конечном итоге сумели одержать победу над вооруженными силами центрального правительства. И именно тут наличие собственной мощной, самодостаточной военной промышленности будет критически важным для Междуморья, поскольку, как всем известно, страны не имеют права экспортировать оружие, полученное из других стран - например, Польша, понятное дело, не сможет передать национально-освободительным движениям внутри России ту военную технику, которую она сейчас закупает у США и Южной Кореи.

Нельзя недооценивать и упускать из виду возможность волнений и сепаратистких движений внутри Росси, вплоть до гражданской войны. Необходимо понимать, что если в России начнутся волнения, то западные страны по умолчанию будут стремиться сохранить ее целостность. Само собой разумеется, что они вряд ли будут предоставлять оружие или вообще оказывать какую-либо поддержку национально/регионально-освободительным движениям внутри России. Напротив, они могут даже попытаться воспрепятствовать попыткам регионов добиться независимости, и в любом случае их симпатии будут стоять на стороне российского центрального правительства, как мы уже видели на примере Чеченских войн, и их позиция однозначно будет в пользу стабильности внутри России. В связи с этим у стран Междуморья будет стоять двойная задача - оказывать военную поддержку сепаратистским движениям внутри России и одновременно пресекать попытки Запада помешать ее развалу. Страны Восточной Европы, нынче в первую очередь Украина, всю дорогу полагались на западные страны и были полностью зависимы от них касательно своей безопасноти. Но они должны давать себе отчет в том что в будущем другие будут нуждаться в их защите и будут просить помощи у них! И страны Междуморья должны будут быть в состоянии оказать эту помощь и активно заступиться за регионы борющиеся за свою независимоть от России. Для них Междуморье будет единственным лучом надежды.

Следующая сфера, в которой странам Междуморья придется наращивать совместные усилия, это пропаганда. Как ныне, так и в будущем восточноевропейцам придется многократно и кропотливо убеждать Запад в необходимости более жесткой и бескомпромиссной позиции по отношению к России, а главное - аргументировать свою позицию в пользу сеяния нестабильности и поддержки сепаратистских движений внутри нее с целью ее окончательного развала и дезинтеграции.

На протяжении десятилетий Россия обладала монополией на распространение своей пропаганды на Западе, используя такие каналы, как Russia Today, и более скрытые способы - например, сеяние смуты и распространение своих нарративов в интернет-дискурсе с помощью агентов влияния и "фабрик троллей". Страны Междуморья должны сделать нечто подобное и это абсолютно необходимо. Должен появиться аналог "Russia Today", продвигающий восточноевропейские нарративы на Западе, а восточноевропейские агенты влияния, блогеры и т.д. должны долговременно укрепиться в интернет-пространстве. И да, также не стоит чуждаться создания своих собственных "фабрик троллей".

В конечном счете, добить Россию и реорганизовать все евразийское пространство (по крайней мере, то, что лежит к западу от Урала) станет исторической миссией Междуморья, объединенного вокруг Украины-Польши. Для успешности этой миссии потребуются не только правильные политические решения, но и соответветствующий настрой в обществе. Восточноевропейские общества должны будут перестраиваться и жить на основе воинственного этоса и проникнуться своей цивилизационной миссией. Банальное достижение высокого уровня жизни, "как на Западе", не должно являться самоцелью.

В частности, Украина, а также другие восточноевропейские общества должны будут сделать упор на военную готовность и быть проникнуты и воодушевлены более высокими цивилизационными целями, выходящими за рамки обыденности, такими как окончательное уничтожение России и интеграция западной Евразии в европейскую цивилизацию. Они должны превратиться а милитаризованные общества. Что, однако, не означает игнорирования гражданских потребностей. Целостная общественная структура, основанная на единстве военной и гражданской сфер в науке, технике и образовании, должна стать моделью, которую должны будут реализовать восточноевропейские страны для того, чтобы одновременно стать сильными в военном отношении, милитаризованными обществами и избежать напряжения, которое такая милитаризация может повлечь за собой для гражданской жизни.

Военная профессия должна стать более привлекательной для молодежи и это должно касаться не только должностей связанных непосредственно с боевыми действиями, но и таких областей как военная инженерия и медицина. Молодые люди должны стоять в очереди в военные акадимии и гореть желанием стать военными инженерами, врачами или научными исследователями в этих областях. Кроме того военные на дожностях непосредственно связанных с боевями действиями и стало быть рискующие жизнью должны быть уверены а том, что в случае их смерти, их дети будут жить в достатке, что общество о них позаботится и что их семьи в материально-финансовом плане не почувствуют потери кормильца. Предоставление существенных социальных льгот и материальной поддержки семьям военных поспособствует пополнению рядов вооруженных сил, главном образом потому что мужчины с большей готовностью будут рисковать жизнью, без оглядки назад, будучи уверены в том что с их потомством все будет в порядке.

Помимо повышения боеготовности и пополнения армии, престижность военной профессии еще и поспособствует решению другой, более долгосрочной и глубинной задачи, а именно улучшению демографии и сохранению пассионарного генофонда в обществе, что абсолютно необходимо для достижения цивилизационных целей стоящих перед Междуморьем.

Ни для кого не секрет что Украина, в нынешней войне, теряет своих лучших, самых пассионарных людей – тот тип людей которые горазды к новым свершениям и которые ведут цивилизацию вперед. Многие из них погибают так и не создав потомства, или же таким образом лишаются возможности создать больше потомства, что ведет к потере драгоценного генофонда. Уверенность в благополучии своей семьи, даже в случае своей кончины, сподвигнет таких пассионариев к созданию потомства более охотно, причем в более молодом возрасте, что, в свою очередь, поспособствует поддержанию демографии и генофонда.

Кроме этого, поддержание воинственного духа в обществе естественно потребует отказа от культурно-марксистских идеологий, которые все больше определяют западный мейнстрим и которые собственно и привели западное общество к нынешней ее робости и бесхребетности, изнежевая и подрывая его изнутри в течение уже многих десятилетий, сделав его в итоге неспособным противостоять варварам как за пределами, так и внутри своих границ. Поэтому странам Междуморья необходимо будет избегать и противостоять внедрению некоторых практик современного западного общества, которые стали называться "прогрессивными", но на самом деле являются не прогрессивными, а скорее регрессивно-фанатичными - таких как национальное самобичевание, стигматизация патриотизма и национальной гордости, мультикультурализм, радикальный феминизм и т.д.

Но с другой стороны, в некоторых других областях, в первую очередь Украине, но также желательно всем странам Междуморья, возможно, придется пойти на более радикальные и либеральные, даже по западным меркам, меры. И это опять будет иметь своей целью улучшение демографии и генофонда.

Стоило бы задуматься о развитии искусственного оплодотворения, в первую очередь с использованием консервированной спермы солдат, погибших в боях. Перед отправкой на службу военные могли бы отдавать на хранение свою сперму, которая могла бы, при случае их смерти или потери фертильности в результате боевых действий, использоваться для искуственного оплодотворения. Это естественно потребует упрощения правил и либерализации законодательства связанного с искуственным оплодотворением и нормализации одинокого материнства в обществе. Последнее будет необходимо еще и вследствие перевеса в количестве женщин, который неизбежно возникнет и будет увеличиваться в Украине, а в перспективе и в других странах Междуморья в ходе длительных войн.

Таким образом, в итоге демографическая состовляющая и высокотехнологичность будут взаимодейсвовать друг с другом как самоподпитывающийся круг. Внедрение научно-технологических инноваций в военной сфере и в гражданской жизни будет поддерживать демографию - качественная и продвинутая военная техника будет сохранять жизнь солдатам, общественные нововведения будут поддерживать генофонд общества (см. выше), а также здоровая демография и генофонд будут двигать этот самый научно-технологический прогресс.

Пока что восточноевропейские страны конечно же отстают от технического развития западных стран. Но часто в истории именно вынужденность и жизненная опасность стимулировали народы к качественным рывкам вперед. Восточная Европа как-раз находится в таком историческом моменте и несмотря на свою нынешнюю отсталость имеет все шансы, а самое главное, сильный стимул, преобразиться и вырваться вперед. Вопрос тут не в возможностях - талант и человеческий потенциал для этого имеется, а исключительно в воле и вере в себя.

В целом, если Восточная Европа успешно справится с этой цивилизационной миссией, выгоды от этого получит и сам Запад. Вместо России, которая уже не раз давала знать о своей глубокой ненависти и враждебности по отношению к западной цивилизации, именно Междуморье будет управлять этим огромным евразийским пространством и обеспечивать в нем стабильность. Но в отличие от России, Восточная Европа является неотъемлемой частью западной цивилизации, и ее общества проникнуты любовью к Западу. Поэтому в этой новой конфигурации, при взаимодействии с Евразией Запад, в качестве ориентира, будет иметь дело с сердечным другом и верным союзником в лице Междуморья, а не с озлобленным и пропитанным ненавистью врагом в лице России.

В течение истории Восточная Европа могла одерживать верх над грозными империями, но только тогда, когда она была сосредоточенной и единой. И наоборот, внутренние разногласия и разобщенность, как правило, приводили к тому, что восточноевропейские страны не могли устоять перед натиском захватчиков, в итоге теряя свою независимость. Поэтому в данное судьбоносное время, странам Восточной Европы, как никогда нужно руководствоваться уроками истории и действовать исходя из них.

Агрессию России против Украины, помимо того что несомненно это огромная боль для украинского народа, нужно рассматривать именно как шанс; шанс перевоплотиться и возвыситься над самими собой. Этот трагический шок может и должен послужить стимулом для украинцев, да и в целом для всех восточноевропейцев, реализовать свой, уже долгое время находящийся в спячке, потенциал или даже приоткрыть в себе доселе неведомые силы и способности.

В этом ключе, в некотором смысле, даже есть плюс в том что Запад помогает Украине вяло и не в полную силу. Допустим западные страны поставляли бы Украине все нужное вооружение в нужном объеме или даже в избытке. Или же сами непосредственно вмешались, разгромив Россию в пух и прах за очень короткое время. Конечно это в разы бы уменьшило количество жертв, боль и страдания. Но это была бы тогда победа именно Запада, а не Украины. В таком случае Украина и вся Восточная Европа не сочли бы нужным становиться сильными и наращивать свою собственную мощь.

Украина, вместе со всей Восточной Европой была бы обречена оставаться ведóмой частью Запада, на его задворках, без своей собственной субъектности и полностью идущей на поводу у повестки, в первую очередь культурной и моральной, в данный момент преобладающей на Западе. Конечно, уровень жизни постепенно бы рос и благосостояние повышалось. Люди жили бы “как на Западе” и со временем в обществе возобладала бы мещанская праздность – как собственно в этом самом пресловутом Западе. И, признаться, такой расклад многих бы устроил. Но, вне засисимости от того нравится это кому то или нет, жить праздно и в покое на задворках Запада не получится. Обстоятельства вынуждают Восточную Европу, и в частности Украину, не просто подражать Западу, не тяготеть элементарно к его уровню жизни и комфорту, а стать лучше и сильнее него. Быть не ведóмыми, а задающими тон. Не перенимать политическую и культурную повестку ныне доминирующую в западных странах, а наоборот создавать свою, к которой будут тяготеть последние.

А что касается потерянных жизней и покалеченных судеб, то перевоплощение и возвышение Восточной Европы в результате нынешнего болезненного толчка, откроет возможности порождать новые жизни, создавать новые судьбы пропитанные смыслом, миссией и тягой к свершениям превосходящим обыденность повседневного, мещанского бытия.

Очевидно что никто добровольно не подписывается на историческую миссию и исторические задачи не раздаются по заказу. Судьба сама выбирает людей и народы которым в определенные эпохи приходится нести определенное цивилизационное «бремя». В данную историческую эпоху, именно на долю народов Восточной Европы выпала миссия цивилизационного масштаба – покончить с Россией и преобразовать западную Евразию. Именно им и никому другому придется нести это «бремя истории». И от них зависит не только судьба их самих, но и судьбы всех народов и регионов Евразии порабощенных Московией, видящих в Восточной Европе тот самый луч надежды.