Дизайн Будущего. Контуры постРоссии

Вместо эпиграфа цитата из интересной статьи по теме:

«Про демонтаж російської федерації спочатку говорили як про неможливий, нині як про можливий, незабаром будуть говорити як про бажаний, згодом як про основний сценарій, нарешті як про неминучий.»

Почему на русском языке? — для моих родственников и знакомых в Польше, Беларуси, Штатах (еще, может быть, несколько процентов из прочитавших текст россиян проникнутся своим будущим).

Подражая Геродоту, слева направо и по кругу:

Приднестровье — «возвращается в родную гавань» – Молдову.

Калининградская область – делится по трассе Е28 и отходит Литве и Польше. Калининград с полуостровом между заливами – экстерриториальный полис под управлением пула стран-Цивилизаторов. Топонимы здесь и далее везде могут меняться по воле населения и/или протекторов территорий.

Беларусь – возможны варианты в зависимости от активности гражданского общества, но базовый для страны – союзницы агрессора (соучастницы преступления) такой же, как и у непосредственного агрессора (РФ) – дробление на 6 территориальных единиц с карантинным периодом в 20-30 лет до момента самоопределения под протекторатом Цивилизаторов. Далее возможны варианты:

1) Воссоединения в Беларусь (с возможным присоединением (частей) соседних областей экс-РФ — Псковской, Тверской, Смоленской, Калужской, Брянской) или

2) Присоединение областей по итогам референдумов (возможно отдельными районами) к Украине, Польше, Литве или к Московской (исторической Владимиро-Суздальской) конфедерации областей. Да, МК (московская конфедерация) возможна по окончанию карантинного периода ре-цивилизации пост-РФ и возможен выбор белорусов в их пользу, хотя бы теоретически. На схеме возможные границы показаны точками, соответственно – желтыми, малиновыми, зелеными и белыми.

Все остальные 80+ субъектов РФ подпадают под варианты:

А. Национальных прото-государств с возможной ускоренной процедурой признания мировым сообществом – Северный Кавказ и возможно, Татарстан.

Б. Национальных автономий коренных народов – Приуралье, Сибирь, Дальвосток РФ.

В. Административных автономий – европейская часть РФ по областям, также местами Зауралье+...

Г. Экстерриториальных городов-государств с возможностью изменения статуса через 49-99 лет (по аналогии с Гонконгом) – можно рекомендовать С. Петербург, далее полисы-порты на Севморпути — Мурманск, Северодвинск, Вайгач, Диксон, Тикси, Певек, Уэлен, далее Магадан, Усть-Камчатск, Южно-Сахалинск, Ванино, Владивосток, Хабаровск, затем Новороссийск и замыкаем круг Москвой.

Исходя из политико-логистических соображений, еще с десяток подобных полисов могут быть обособлены в глубине экс-РФ, типа Новосибирска, Красноярска, Н. Тагила и т.п.

Подобная конфигурация этой части евразийского пространства и является фиксацией 100% победы Украины. На самом деле эта война цивилизационная, значит берем шире – победы Цивилизации людей.

Это идеальная ситуация, но к ней надо стремиться. Любые выходы ВСУ на границы то ли 22-го, то ли 14-го года при сохранении московского государственного статус-кво – лишь отсрочка будущего (исторического) реванша РФ (да, аналогия с реваншем Гитлера за І Мировую прямая). Просто задайте себе вопрос – какая мотивация у московитов мирно сосуществовать с кем бы то ни было и тем более с Украиной?

Если всю предыдущую историю – последние лет 300 (шире – 800) они занимались ровно противоположным – нападали (в том числе готовились перейти границу в июне-июле 1941-го, просто Гитлер нанес упреждающий на несколько недель удар), разоряли, покоряли-колонизировали (на и их извращенном сленге – объединяли), угнетали, убивали, морили голодом, непосильной/бессмысленной работой и холодом, психологически и физически издевались над миллионами и миллионами людей…

Эта картина Будущего перекликается с предложенным проектом постРоссии (часть 2 тут). С одним принципиальным отличием – авторы пишут, что «волеизъявление жителей (территорий екс-РФ) на референдумах/плебисцитах — не принципиально». Уверен, принципиально – после 4-5, 4-5-летних избирательных циклов в «карантинный» период ограниченного суверенитета. Исключение – Приднестровье и Калиниградская обл.

Есть еще несколько не принципиальных уточнений – авторы предлагают передать в состав Украины приграничные районы/области РФ. Согласен. Возможно, для этих территорий имеет смысл сократить карантинный период «обучения демократии» — дерашизации, с последующим плебисцитом о присоединении. Как и для всех остальных приграничных территорий пост-РФ к соответствующим соседям – цельными регионами или отдельными районами к: Финляндии, Китаю, Казахстану, Латвии, Эстонии.

Но, вообще, где написано, что политически унитарные государства должны иметь цельную (унитарную) территорию? Особенно при нынешнем развитии коммуникаций. Вполне возможно, на референдумах разные субъекты и в глубине екс-РФ захотят присоединиться к Украине, а не выбрать тяжелый путь самостоятельности.

Также в этих интересных статьях говорится о денуклеаризации, демилитаризации РФ, дерашизации населения, о зонах безопасности вдоль границ экс-РФ, выплате репараций Украине… Надо отметить, что все эти принципы автоматически следуют из факта/процесса демонтажа квази-империи РФ.

Невозможно не согласиться с идеями о «введении „глобального природного патроната“ в природоохранных зонах в Арктике, Заполярье и пр., где будет строго ограничена антропогенная деятельность», а также «Ненцам и другим народам Севера предоставляется широкое самоуправление и право традиционного землепользования, а также выделяется безусловный базовый доход от пользования недр региона. Разработка и добыча ископаемых, а также морских продуктов передается под контроль международной корпорации».

Однако, это все гладко на бумаге. В реальности – перспектива 6-8 лет. Вроде и далеко, но в историческом смысле «времени на раскачку нет», как говаривал один усатый картофелевод. При этом, подобное будущее вовсе не предопределено. Для его достижения от человеческой цивилизации опять потребуется много «крови, тяжёлого труда, слёз и пота», в прямом и переносном смысле. Об этом далее в концепции -

"Terra nullius 80"

Семь лет назад в книге автор этой статьи предположил, что в перспективе 8-15 лет ключевой вклад в ход Истории внесут пять субъектов – США, Китай, Беларусь, ЕС и Украина. При этом, два последних будут слабыми звеньями. Там же отметил, что есть видение новых очертаний политической карты северной Евразии, но об этом рано говорить из-за неготовности абсолютного большинства воспринять неизбежность (после раша-агрессии 2014 года, которая не может пройти без последствий) подобных глобальных перемен. Да, очертания были примерно такие, как в этой и других статьях на подобную тему. Сейчас время пришло.

Прогноз «прочности» сбылся 50/50. США оправдали ожидания твердой цивилизационной (союзнической) позицией. Китай также демонстрирует цельность политики невмешательства, что на данном этапе норм. ЕС (в т.ч. и особенно Британия) превзошел ожидания (к счастью) своим довольно решительным неприятием агрессии РФ – тем более в последнее время, после начала процесса пробуждения Германии.

Ошибся с Беларусью. Не учел насколько глубоко проникли метастазы «русского мира» в белор-общество. Но, еще не конец Истории и она еще может сыграть за Цивилизацию, а во-вторых – в будущих раскладах ее почти заменяет Польша (шире, +Прибалтика), которая все правильно понимает и реагирует соответственно.

Украина. При всех военных успехах с начала масштабного вторжения РФ, сейчас максимум на что можем рассчитывать, это выход на границы 24.02.2022 – чудес не бывает, к сожалению. Чтобы не демотивировать военных, да и гражданскую публику, не будем углубляться в пояснения.

Однако, «границы 24.02.2022» на промежуточном этапе — это полноценная военная победа Украины. При этом «границы на 1991 (2014) г.» имеют чисто эмоциональное значение, да и то в основном для гипер-экзальтированной диванной публики. Без нового цивилизационного мышления человечества (пула Цивилизаторов) безопасность Украины (да и Мира) будет такая же неустойчивая, как и в «границах 24.02.2022».

Митрополит Андрей Шептицкий оставил нам мудрую формулу –руководство к действию: «Ключ до перетворення України знаходиться в ній самій. Нам важко змінити зовнішні обставини, проте в нашій волі змінити себе.» К сожалению, практически никаких инновационных социально-экономических изменений как не было, так и нет. Или они находятся в зачаточном состоянии.

Все так же общество толерует коррупцию, кумовство, приписки, надеется на «шару» — низкие тарифы, высокие выплаты, льготы, дотации, премии, субсидии… Руководство страны в экономической политике все так же использует порочный опыт, передаваемый чиновниками из поколения в поколение, абсолютно не пытаясь внедрить какие-либо инновации в налоговой политике и т.п. На всем этом паразитируют политики-популисты, из цикла в избирательный цикл все более деградируя население обещаниями разнообразной халявы.

Без инновационных моделей развития во всех сферах очень скоро после того, как замолкнут пушки, Украина мало кому будет интересна. Кроме разве что «риднесеньким» олигархам, которые непременно возродятся на плодородной почве популизма. Тем более, окружающим территориям. И тем сильнее будут реваншистские настроения на недораспавшейся РФ.

Хочу ошибиться, но тут у меня ожидания у(м/в)еренно пессимистические. Вынужден согласиться, есть опасность/вероятность, что Украина может проиграть войну (в широком социально-политическом смысле).

Конечно, «якось воно буде» — будут «осваиваться» средства доноров-союзников, даже построят какие-то новые производства, олигархи восстановят разрушенные меткомбинаты (за отсуженные у РФ в частном порядке компенсации). Но структурных изменений промышленности не будет – все та-же сырьевая-полуфабрикатная горнометаллургия и зерно-бобовая аграрка.

Также не ожидаю революционных ментальных изменений в общества, а значит в образовании, медицине, других социальных сферах и тем более в политике. И все это будет усугублено оттоком качественного человеческого капитала – невозвращением из Европы, где ассимилируются наиболее способные дети (а также их родители). Общался с несколькими беженцами – на родине в Украине хорошо, но ради лучшей перспективы для детей останутся там – во Франции, Польше, Швеции.

У нас же хорошей перспективой для детей многие считают снижение требований по ЗНО.Также знаю семью, которая после нескольких месяцев вернулась из Испании – им и тут платят пособия на четверых детей при бабушке-опекуне, а там учить язык надо и вообще учиться…

Надежда на внешнее управление Западных доноров-союзников. Цитата Шептицкого сильная, но сказана во времена Второй Мировой, когда Украина была зажата между двумя людоедскими режимами – серпом/молотом и свастикой, не была субъектная и не имела союзников. Сейчас же внешняя ситуация наиболее благоприятна за всю летописную историю этих земель.

При этом, как все понимают, но большинство не хочет, не может или боится задумываться над этим – границы 2014 г. принципиально не решают вопрос устойчивой безопасности в Европе, да и в мире в целом пока существует источник нестабильности – единая РФ.

*****

Военным путем проблема практически не решаема в силу неприемлемого уровня возможных потерь. Да и не наши это методы – победив московского дракона, допустим, упреждающими ударами, победители сами превратятся в драконов от которых отшатнется весь остальной мир, да и осколки рф-империи. Ситуация должна вызреть и когда территории РФ сами попросят о протекторате… -иметь план действий. Созревание можно ускорить.

Это как в том советском кино, когда один уголовник в тюрьме проиграл другому золотой зуб политического и выигравший вопрошает проигравшего, как же ты долг отдашь, если выбить зуб нельзя? (правила тюрьмы запрещают) – расшатаю одним пальцем! (понятно, тут симпатична мудрость решения, а не персонажи).

СССР распался из-за прогрессирующего с начала 70-х несоответствия/отставания внутренних постулатов во всех сферах функционирования социума, меняющимся внешним условиям. Но в силу инерции довольно эффективного развития периода индустриализации,момент возможной адаптации/трансформации проспали в «застое». И когда лет через 15 спохватились что-то менять в «перестройку» — было поздно. Это как если долго голодающего накормить до отвала – может умереть. Так и Союз захлебнувшись эйфорией «гласности» и «нового мышления», довольно мирно «уснул», что выуженная на берег рыба от пресыщения кислородом, относительно тихо и бескровно.

Итак, цивилизация должна для РФ создать условия распада Союза – только в этот раз все наоборот – навязав их извне. При этом экономические санкции очень важная, но недостаточная составляющая процесса «присыпания».

По психоэмоциональному, да и морально-этическому развитию подавляющая масса населения РФ соответствует 10-12-летнему возрасту. Это знают и используют кремлевцы. Отсюда и детсадовски-школьная эстетика шабашей вроде осеннего с незамысловатым гойда и путинским ура — «так, чтобы там (на ордло) услышали». Моментально вспомнил детские утренники «давайте громко позовем, так чтобы он услышал – Де-душ-ка Мо-роз!».

Культивация победобесия кроме оправдание будущей (свершившейся) агрессии имела/имеет и прозаическую функцию – просто чем-то заполнить эмоциональный вакуум цивилизационно недоразвитых индивидов. Не идеями ж человеколюбия, разностороннего развития и т.п. «декадансом» наполнять их мозги и души?

При этом, большинство из них непосредственны в своем 11-летии и информация вроде «ВС РФ разбомбили украинские города» воспринимается у них на уровне «уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу» — ну, ничё — пришьем/отстроим/заживет. Это не оправдывает их, но частично поясняет.

***

В социально-политическом плане процент активных людей (в любую сторону – активных в принципе) там в несколько раз (возможно, на порядок) ниже, чем в среднестатистическом обществе. Прикинем: в 1991 во время путча в Москве на защиту горбачевской демократии вышли несколько сот тысяч человек (21 августа), в 2014 году антивоенные митинги собрали уже на порядок меньше –по несколько десятков тыс. человек в Москве и С. Петербурге, столько же демонстрантов совокупно было на всей РФ и в 2022 г., которых почти всех задержали — около 15 тыс. человек. От населения, что Москвы, что РФ, это мизерные тысячные доли процента.

В подобной пассивности (вытравленности) с одной стороны залог возможности развязывания войны, чем путин и воспользовался. Однако, как часто бывает в жизненных ситуациях — в гипертрофированном преимуществе кроется источник слабости. Этому же учит и диалектический материализм, да и закон Ньютона «действие равно противодействию» в реальном мире еще никто не опроверг- то есть, идейных сторонников войны на уничтожение Украины так же мало (реальных, действенных, а не победобесно-заполошных), как и противников.

Нам достаточно будет нейтрализовать (санкциями – бить пока что нельзя) всего тысяч пятнадцать милитаристов-федералистов на все 80 с чем-то субъектов РФ (они сами не определились сколько их).

В качестве примера, вот что пишет в своей книге экс-президент Кучма о событиях 1991 г.: «Очень многие с восторгом предвкушали, как они будут громить ненавистных „демократов“, устроят кровавую баню „народным фронтам“ и „рухам“, журналистам, националистам, кооператорам и прочим гнидам (*прим. Украине, противникам путина). Но устроят не иначе как по приказу, причем непременно письменному. Никто бы не кинулся делать это очертя голову — последние моджахеды коммунизма в СССР были истреблены еще во времена сталинских чисток, а новые в подобных условиях не рождаются.

Если бы Ельцин (*прим. Запад, Украина, Китай - цивилизаторы) тогда сморгнул или предложил „переговоры“, „взаимоприемлемый консенсус“ или еще что-нибудь столь же жалкое, худо пришлось бы всем республикам. Но Ельцин ничуть не испугался, а сразу стал напористо наступать. Всякому, кто выступит против ГКЧП (*путина), Ельцин гарантировал „правовую защиту и моральную поддержку“. Вот тогда-то у заговорщиков и затряслись руки.

После несостоявшегося штурма московского Белого дома в ночь с 20 на 21 августа, когда стало ясно, что переворот провалился... Начиная с этого момента у меня не было сомнений, что на предстоящей сессии (ВС УССР) будет провозглашена независимость Украины. Думаю, большинство депутатов рассуждали в эти дни примерно одинаково: „На этот раз пронесло, но почему судьба Украины (*Перми, Бурятии, Твери, Кубани...) и дальше должна зависеть от событий, происходящих за ее пределами (* в Кремле)?“

*

Из личных воспоминаний — летом-осенью далекого 93-го гастарбайтил с несколькими друзьями по политеху на одном из бодайбинских приисков в Сибири. Нас, как и всех остальных, в той истории уже антиельцинского путча интересовало одно – отсутствие проблем с выплатой заработанного и возможностью беспрепятственно вернуться в Киев. В день, когда танки стреляли по московскому Белому дому, начальник участка собрал всех перед столовой и объявил: „Лензолото гарантирует — тут ничего не меняется, продолжаем работать, все обязательства по зарплате будут выполнены, все наши/ваши планы по продлению контракта или расчету в силе“. Так и произошло.

Т.е. никто по-настоящему не впишется за путина конкретно, да и за целостность РФ в общем.

*

Цивилизаторы могут и должны гарантировать „глубинному народу“ на РФ почти полную преемственность привычного уклада жизни в процессе трансформации РФ в Новые Государства (НГ-80).

Внешне все на РФ еще по инерции движется, вроде бы стена! Однако, как в свое время небезызвестный В. Ульянов прозорливо выразился о Российской империи „стена, да гнилая, — ткни её, она и развалится!“- что и произошло с 500-300-летней империей всего три десятилетия спустя в 1917 году.

При этом надо отметить – исторические 600-800-летние княжества/улусы никто не собирается разрушать-завоевывать, наоборот их статус повысится – они трансформируются в независимые государства, если захотят.

В 1968 г. на Красную площадь вышло лишь 7 человек протестовать против вторжения СССР в Чехословакию — казалось бы, эта глыба – Союз простоит века! Но, всего через двадцать с небольшим лет на защиту от распада СССР сподвиглись всего 8 гкчпистов. Конечно, утрирую, но принципиальной ошибки нет. При этом активная фаза распада Союза длилась всего лет пять — с 1986 с объявления концепций „перестройки, гласности, нового мышления“ …

Аналогии с нынешней „глыбой“ — РФ и количеством ее возможных защитников (как и противников) прямые, с одним исключением — столько времени у РФ нет (думаю, все решится в текущее десятилетие).

***

При демонтаже СССР основными политико-экономическими бенефициарами распада были элиты 15 республик и еще с полдесятка нацсубъектов РСФСР. Сейчас же трансформационная цивилизационная волна будет в несколько раз мощнее – откроются сразу 80+вакансий нео-элит в цивилизационном проекте» Terra nullius 80" на месте РФ (лат. ничейная земля; далее проект ТН-НГ-80). Будет все как положено – президенты, министры, генералы, таможни, полиция, главы администраций…

Им откроются невиданные доселе возможности творить новейшую историю – стать родоначальниками новых династий, войти в национальные и государственные эпосы своих образований.

Армий в классическом виде не будет, ибо никто на них не собирается нападать и воевать абсолютному большинству из них будет не с кем, не за что, да и не чем. ВС РФ трансформируются/растворятся в межрегиональные миротворческие силы.

С учетом периода турбулентности в 5-10 лет почти все сотрудники полиции, армии и прочих спецслужб останутся при своих должностях с постепенным естественным пенсионным сокращением. За исключением нескольких тысяч военных преступников, которые будут привлекаться к ответственности по мере их отлова по всему миру.

Цивилизаторы гарантируют неприкосновенность собственности – иммунитет от преследований и выплаты репараций первым нескольким десяткам олигархо-бизнесменам, отрекшимся от "тяжелого наследия прошлого" и перешедшим на сторону какого-либо независимого субъекта.

При этом при отбытии половины карантинного срока в (из полного в 20-30 лет) субъекты ТН-НГ-80 смогут выбрать форму правления – республику ли, монархию ли, да хоть сатрапию. Главное, чтобы экзотические предпочтения не выходили за границы субъекта – но, если что, об этом позаботятся миротворческие силы Цивилизаторов.

Москва и другие экстерриториальные полисы будут служить коммуникационными хабами для субъектов ТН-НГ-80 нео-Евразии. Так что они почти не утратят своего управленческого значения и не превратятся в пост-апокалиптические города-призраки. Хотя былого олигархического шика и чиновничьего лоска поубавится.

Во всем этом представляется наиболее сложным – мобилизация человечества на подобный проект. Далее попробую аргументировать-мотивировать.