«Газпром» иском на 7 млрд. попытался замаскировать свою слабость, — Financial Times

Иском на 7 млрд. долларов российский газовый монополист «Газпром» выявил свою шаткую позицию на мировом энергетическом рынке.

Об этом пишет Нил Бакли, постоянный автор The Financial Times, передает Цензор.нет

«Счет на 7 млрд долларов, которым «Газпром» нанес удар Украине, возможно, выглядит так, будто российский газовый монополист снова оказывает давление. На самом деле все это высвечивает, насколько бизнес-модель «Газпрома», а вместе с ней и доминирование России в области энергетики находятся под угрозой», — пишет эксперт.

Пока прямой угрозы «Газпрому» еще не существует, говорится в статье.

«Прямая угроза российскому газовому гиганту от разработки месторождений сланцевого газа в Европе еще не появилась. Прогресс не соответствовал оптимистичным прогнозам, сделанным несколько лет назад, из-за введенных правительствами мораториев на метод гидроразрыва, противодействия экологов и сложной геологической структуры», — считает автор.

«»Но серьезные, хотя и косвенные последствия для «Газпрома» влечет за собой североамериканский бум добычи сланцевого газа, продолжающийся уже десятилетие», — продолжает Бакли.

Журналист приводит мнение эксперта по энергетике из Лондонского городского университета Алана Райли, согласно которому «последствия добычи сланцевого газа и антимонопольное расследование Еврокомиссии могут означать конец бизнес-модели «Газпрома» в Европе. Его сеть долговременных контрактов на поставку газа с национальными энергетическими компаниями в итоге может быть заменена единым взаимосвязанным европейским рынком газа, основанным на конкуренции между разными источниками поставок».

«Грамотным ответом со стороны Москвы было бы разукрупнить «Газпром» и позволить различным компаниям конкурировать за поставку газа в Европу, — указывает Райли. — Это бы снизило возможности России использовать газ в политических целях, но поставило газовую индустрию в лучшее положение с точки зрения законности и коммерции, чтобы конкурировать на свободном европейском рынке».

К сожалению для миноритариев «Газпрома», руководство концерна и Кремль имеют обыкновение ставить политическое позерство выше коммерческих соображений, подытоживает Нил Бакли.


Загрузка...


Один комментарий

  1. Абсолютно экономически безграмотная статья, газовая революция Северной Америки выйдет боком не только ей самой, но и всему человечеству, так как никто не считал количество метана ушедшего в атмосферу через трещины в земле, образующихся при гидроразрывах, напомню, что по действию на парниковый эффект земной атмосферы один кубометр метана соответствует 25-30 кубометров углекислого газа, для России потепление климата такое благо, что никакой Газпром с этим не сравнится, уже в 2012 году впервые, танкер тяжелого класса с норвежским сжиженным газом, прошел Северным морским путем в Японию, если так пойдет дальше, то прибыль от морских перевозок, затмит по прибыли любой Газпром, так как этот путь в 1,5 раза короче традиционных.Что касается новых технологий добычи газа, по признанию мировых специалистами будущее за безопасными технологиями добычи газогидратов, их и надо осваивать, как говорят в России США пилят сук на котором сидят, но самое главное, они призывают и остальных делать тоже самое