После революции. Почему либеральные реформы не сработают

Юрий Романенко, "Хвиля"

sur28

На «Хвиле» идет полемика относительно характера политических и экономических реформ после прихода к власти нового режима. Мы уже опубликовали серию статей «Украина на краю» Святослава Швецова, где рассматривались основные направления реформ. Очередная была опубликована сегодня утром и уже вызвала ответную реакцию. Предлагаем вашему вниманию материал Юрия Проценко.

Как писал какой-то классик, «Есть много нового и интересного, но то, что ново, то не интересно, а то, что интересно, то не ново». Святослав Швецов написал свою статью, не выходя за рамки либерализма, хотя в душе он может быть и против либерализма. Но, такова сила великих идей: человек подобен огурцу в рассоле, кваситься и не замечает этого.

Бить тебя, Святослав, будем «сильно, но аккуратно» и по пунктам.
1. Пенсионное обеспечение.
Тут полный разгул либерализма. «Каждый за себя, а Бог — за всех». Вот только есть некоторые нюансы. Нынешнее работающее поколение уже «выплатило» свою пенсию предыдущим поколениям. А те, в свою очередь, угробили свое здоровье еще при социализме. СССР уже нет и все претензии нужно подавать покойным Сталину и Брежневу? Нет, теперешняя Украина — правоприемник УССР, со всеми последствиями. Либерально-компрадорское государство, конечно же, может всех кинуть, но государство национальное так никогда не поступит. Выбирайте, люди, за кого голосовать нужно.
«4) Все платящие налог должны перевестись на «личный учёт». Т.е. каждое физ. лицо должно иметь свой лицевой счёт в ПФУ.» Открою тебе истину. «Личный учет» именуемый «персонализированный учет» или на бухгалтерском жаргоне «персонификация» существует в Украине с нач. 2000-ых годов. В нынешнем виде, т.е. с ежемесячной подачей сведений в Пенсионный фонд с 2010г. А данные по доходам и подоходному налогу (с 2004г. — налог на доходы физлиц) собирают по форме 1-ДФ, а теперь 1-ДР с 1997г. Т.е. Ваши либеральные планы с большой долей вероятности могут воплотиться в жизнь и «покращення» наступит «вже сьогодні». А Вы собираетесь Януковича свергать! Подождите немного и он воплотит в жизнь и остальные Ваши идеи.
В статье правильно поднята тема дисбаланса между пенсионерами и работающими. Вот только нет механизма решения проблем, вызванных этим дисбалансом. Если отталкиваться от того, что экономика будет на подъеме, то возникнет необходимость в импортной рабсиле. Потому что отечественные эмигранты более-менее уже пристроены в Европе и вряд ли массово вернуться оттуда. Скажем можно воспользоваться опытом ОАЕ, где работают гл. образом индусы (на стройках) и филлипинки (отели, прислуга и т.п.). После окончания контракта все рабочие депортируются, что б не укоренялись. Скажем, часть зарплаты гастарбайтеров можно направить в ПФ для выплаты пенсий украинцам. О пенсиях гастарбайтеров все-равно заботиться придется индийскому и другим правительствам.
2. Не пенсионные льготы
Тут с большинством тезисов согласен. Льготы надо убирать с соответствующей компенсацией там, где это требуется. Что милиция должна платить за проезд в общественном транспорте при исполнении служебных обязанностей — это перегиб. Аналогично касается лечения алкоголиков и наркоманов. Человек, конечно же, сам выбирает свою судьбу, но он не собака, что бы дохнуть в придорожной канаве.
3. Финансовая и инвестиционная политика.
«Если банки сознательно идут на невозвратные кредиты, то это их головная боль. Физические и юридические лица тоже должны проявлять минимум ответственности и не брать кредиты под свои минимальные доходы и прибыли. Гарантирование государством вкладов в коммерческие банки необходимо ликвидировать.»
А вот тут или полное непонимание экономики или откровенная глупость. Банки, в лице их менеджмента, вполне сознательно идут на выдачу невозвратных кредитов, т.к. погашаются такие кредиты с процентов по возвратным кредитам. И все довольны! Но кредитовать на таких условиях можно только суперрентабельные проекты, т.е. торговлю, ибо ни производство, ни строительство такой рентабельности дать не может. Вот почему на наших базарах сплошь все китайское и турецкое.
О ликвидации госгарантий по вкладам. Когда купца Афанасия Никитина (вторая половина ХІVв.) ограбили пираты, то он обратился с жалобой к местному эмиру (дело было где-то в Дагестане-Азербайджане). Тот обещал помочь, правда реально ничего не сделал, не потому, что был в доле с пиратами, а просто флота у него не было. Вы, Святослав, хотите отбросить социальные отношения даже не в Средневековье, а в первобытный строй.
Доверие — категория не только морали, но и экономики. Старообрядцы отличались от прочих русских честностью. Поэтому с ними все желали иметь дело. Успех китайских реформ, смотрите ряд статей на «Хвыле», объясняется среди всего прочего, и честностью китайского государства. Арендная плата, по договорам, заключенным 10 и более лет назад, не поднимается, хотя вокруг уже она стала в несколько раз выше. А Вы, в припадке либерализма, хотите убрать госгарантии по вкладам.
В балансе любого банка собственные средства занимают весьма скромную позицию. Кредиты банки выдают из полученных депозитов. Нет депозитов — нет и кредитов. Вот так все просто. Все недавние жульничества, вроде, Элиты-центра или недавнее дело «монахинь» стали возможны именно потому, что «государство-ночной сторож», как мечтают либералы, ни во что не вмешивается. Было бы вмешательство, нельзя было впулить одну квартиру нескольким покупателям. Существуй действенный контроль за хоздеятельностью РПЦ-МП, нельзя было бы заниматься контрабандой автомобилей и вербовкой покупателей среди прихожан.
Инвест-фонды в предлагаемом виде тоже эффекта не достигнут, т.к. часть средств по схеме Ющенко-Стельмаха окажется на валютной бирже и будет работать на понижение курса гривны. Но выход есть. Его придумал председатель Рейхсбанка Ялмар Шахт. Нацисты много чего хорошего придумали. Называется МЕФО-векселя. Государство кредитует бизнес не деньгами, а МЕФО-векселями, которые подрядчики государства могут переуступить своим поставщикам за полученные ТМЦ, либо инкассировать в казначействе и получить наличку на зарплату. И это все, коммерческим банкам продать МЕФО-векселя нельзя, отправить их на валютную биржу — тоже. Националисты, немецкие и украинские, дарят идею МЕФО-векселей либералам всех мастей. Но либералы этим не воспользуются.
4. Основные направления государственной инвестиционной деятельности и развития страны.
Тут мысль понятна. Реконструкцию страны начинаем в соответствии с теорией сэра Кейнса, именуемой кейнсианство, хотя автор и не упоминает об этом. Начинаем со строительства (реконструкции) инфраструктуры, например строим автобан или реконструируем Укрзализныцю. Где деньги, Зин? Швецов говорит, что возьмем в бюджете. Но бюджет пустой и тем более будет таковым после революции.
Можно, конечно, допустить простую, ничем не обеспеченную, эмиссию. Но… Украина член МВФ. МВФ формально эмиссию не запрещает, он лишь требует, что бы на каждые 8 грн. эмиссии НБУ привлекал 1 $ валютных резервов. Дешевле всего привлекать у того же МВФ. Но он не будет давать вам кредиты. И не спрашивайте почему…
Поэтому, автор должен был написать следующее: с момента начала экономических реформ Украина, не выходя из членов МВФ, денонсирует свое присоединение к ст.8 Устава МВФ, т.е. объявляет национальную валюту — гривню — неконвертируемой. Эх, плакали ваши поездки в Европу, Америку и на турецкие курорты! Без этого, все пожелания В.Швецова об инвестиционной деятельности так и останутся пожеланиями.
На самом деле неконвертированность валюты не так страшно. Самая большая неконвертируемая валюта — китайский юань. И живут же китайцы, и неплохо. Как они это делают? Когда говорят о неконвертируемой валюте, имеют ввиду отсутствие свободной конвертации. А так, конвертируется, конечно. Китайцы свою зарплату получают в юанях, иностранцы в совместных предприятиях — частично в юанях, частично в валюте. Банки с удовольствием меняют валюту на юани, а вот обратно — нет. Но есть черный рынок, где меняют валюту в обе стороны. Госслужащие командировочные получают в валюте по утвержденному для таких целей курсу. Что же касается безнала, то тут — никаких шансов. Хочешь получить валюту — экспортируй что-нибудь. Вот китайцы и экспортируют все, что могут.
В реальной жизни все, конечно, сложнее. Китай имеет не одну, а минимум две валюты, т.к. гонконгский доллар это тоже китайская валюта. О валютном регулировании в Макао просто не располагаем сведениями. Значительная часть китайского экспорта еще со времен Мао идет через Гонконг. Гонконг имеет громадные валютные запасы. Если помните, дядюшка Сорос даже британский фунт торпедировал. С КНР в силу отсутствия конвертируемости такой фокус не пройдет, а с Гонконгом у Сороса в конце 90-ых тоже ничего не вышло.
Святослав правильно пишет, что фондовая биржа нам не нужна — тем самым избавимся от спекулянтов типа Сороса, дестабилизирующих мировые рынки. Валютная биржа не нужна по той же причине. А как торговать будем? По клирингу, как завещал великий Ялмар Шахт. Германия торговала по клирингу со странами Восточной Европы: Венгрией, Румынией, Болгарией, Югославией.
Вот, вкратце, таковы наши замечания. Они существенные. Без учета этих замечаний все хорошее и интересное, что написал Святослав, так и останется полемической статьей.

 


Загрузка...


15 комментариев

  1. >Националисты, немецкие и украинские, дарят идею МЕФО-векселей либералам всех мастей. Но либералы этим не воспользуются.
    Ліберал сприйме це як святотацтво.

    >Можно, конечно, допустить простую, ничем не обеспеченную, эмиссию
    Я так розумію, це іронія? Емісія забезпечується майбутнім зростом економіки. При грамотному фінансуванні таким чином довготривалих проектів інфляція не виникає. Але для ліберальних сектантів це єресь.

    >А как торговать будем? По клирингу, как завещал великий Ялмар Шахт.
    А як же ямайська система?

    • Согласен. Эмиссия эмиссии рознь. Если она идёт под целевые инвестиционные программы, то её влияние на экономику никак не скажется, гривна не ослабеет.
      А созданные предприятия будут гарантом ценности выпущенных денег. Потом их можно как продать путём акционирования (я против), так и использовать в качестве обеспечения, одновременно получая прибыль.

  2. Хе.
    Ну давайте пройдёмся по пунктам.

    1. Реформа пенсионного обеспечения исходит не из идей «либерализма», «социализма»или других -измов, а из цифр. У нас катастрофическое положение. Ситуация такова, что люди вскоре вообще могут не получать пенсий. То, что предлагается — не идеал (тем более, что точных данных по структуре населения нет). Но я вижу такой способ «выкрутиться» из той задницы, что мы имеем. Пропустил, кстати, что уже есть лицевые счета, но при солидарной системе это не имеет практического смысла.
    Вобщем нести социальные обязательства в том виде и объёме, который «обещан» (но всё равно не выполняется) будет невозможно.
    Кстати, в данном пункте вы только критикуете, но не предлагаете других решений проблемы.
    По поводу недостатка трудовых ресурсов. Да. Будет такое. Выходы следующие.
    — у нас на розничных рынках работает около 3 млн. человек.
    — ещё несколько миллионов (неизвестно точно сколько именно) — офисный планктон.
    При изменении структуры экономики (а сегмент розничной торговли сокращается) у людей будет три выхода: — уехать за рубеж (куда?), умереть с голода, переучиться и пойти на производства. Плюс добавьте сокращаемых чиновников. Только в киевской области вместе с Киевом 600 тыс. (!!!) госслужащих
    Далее. Основной резерв внешних трудовых ресурсов я вижу в первую очередь в Беларуси, потом в России.
    При постепенном переходе на технологический уклад потребность в трудовых ресурсах должна расти намного меньше, чем производство продукции.
    P.S. Вполне вероятно, что Янукович и Ко (или неважно кто там будет из «нынешних») срежет все возможные социалы ещё до смены ситуации.

    2. Тут,как я понимаю, особых разногласий нет.

    3. Доверие к банкам не должно обеспечиваться за счёт государства. Собственно, почти весь «не государственный» внешний долг — это долги банков (евробонды банков) под гос. гарантии. С какого, извиняюсь, хрена? Я лично вообще против банков как таковых. То, что я предлагаю с инвест. фондами — это один из аспектов исламского банкинга. Я вообще за ликвидацию нынешних коммерческих банков Украины поголовно и перевод их всех на принципы исламского банкинга. Только без «одобрения муллы» и прочих глупостей.Но понимаю, что это нереализуемо в наших условиях. Поэтому банки надо строить сугубо экономическими методами.
    Я нигде не писал, что нельзя делать депозиты. Но государство не будет нести за них гарантии. Пусть коммерческие банки сами зарабатывают доверие вкладчиков. А вкладчики думают своими мозгами. Если банки разоряться и уйдут с рынка — я ничуть не огорчусь. Расчёт идёт на прямые инвестиции и инвест. фонды, а не на банки.

    Где взять в бюджете деньги я описывал в предыдущей части. Категорически против замены денег любым видом векселей. Шахт вводил векселя из-за нехватки средств. Заменители денег, а тем более торговля ими приведёт к очередным пирамидам типа ГКО в России в 98-м. Вобщем, введение векселей — это непредсказуемые негативные последствия при очень краткосрочном эффекте.

    Если средств не хватает, то будем сначала поднимать то, на что средств хватает.

    4. По сути у нас и так неконвертируемая гривня. Как я понимаю, предлагается запрет на покупку СКВ за гривню. Возможно, что придётся идти тем путём, что предлагается в пункте 4. Но ОЧЕНЬ бы этого не хотелось. Есть риск потерять возможность привлечения иностранных инвестиций. Мы не Китай. И у нас нет таких огромных и дешёвых (!) трудовых ресурсов. Да и климат похолоднее, что повышает себестоимость любой продукции априори.
    Т.е. делать дешёвую масс продукцию ТНП не выйдет. А именно с этого начинал Китай.

    • Та ладно, нет никаких иностранных инвестиций.. 200 миллионов — это курам на смех. Поэтому пункт 4 можно смело реализовывать.

      • Правильнее сказать, что «иностранные инвестиции» это повторный ввод денег выведенных до того из Украины местными , бизнесменами.

      • МЫ говорим не о сейчас.

  3. В Беларусии, все кто хочет работать, уже работают в России. Я живу в России, в 1500 км от Москвы, небольшом городе Башкирии. У нас сейчас тяжело найти работника на зарплату менее 700 долларов. А если кто-то хочет зарабатывать больше, то поедет в Москву, Питер, Екатеринбург на зарплату в 1500 долларов. А чем вы привлекать собираетесь?

    • Surok пишет:

      Миром, после того как Россия слила Сирию и неизбежно сольет Иран, сольют саму Россию. И тогда русский Ваня традиционно будет бежать туда, где есть что покушать и где нет войны. Будем впускать организованными группами специалистов, а форумных троллей и бездарей оставим подыхать на зараженных территориях.

  4. У Украины есть только один путь к экономическому успеху. Остальные все, признайтесь себе — фантазии.

    1. Приходит руководитель аля Путин
    2. Сажает Фирташа и Ахметова, проводит национализацию
    3. Скупает прессу
    4. Вступает в Таможенный Союз, получают ресурсы и кредиты
    5. Выходят из ВТО, (если вы в ТС, можно работать через Россию)
    6. Из национализированных предприятий, создаются гос.концерны и корпорации
    7. Снова частичная приватизация

    Ну а дальше по законам экономики, не обязательно демократическим. Восстановление производства, защита рынка, увеличение потребления, налоговое бремя на работников, монетизация льгот и т.д

    Когда в бюджете пусто, провести экономические реформы очень тяжело — нет простора для маневра. Как тут обойтись без диктатуры?

    • Частично сказано правильно, но только частично.
      Приходит аля Президент со следующей программой:
      1. Люстрация всего и вся с национализацией законно не подтвержденного имущества и привлечении к ответственности замешанных в коррупции. Для этого издает Указ, в котором обосновывает и устанавливает порядок люстрации.
      2. Национализирует прессу.
      Ну а дальше по законам экономики становление производства, защита страны и собственного производства от внешнего влияния, усиленный контроль за производством и потреблением материальных благ, налоговое бремя на работников довести до десятины и т.д

    • Андрей, извините, но это бред по всем пунктам.
      Прямой путь к ликвидации страны

  5. Грустно, господа.
    Одни, как в 1919 году, надеются, что Россия развалится и русские униженно пойдут на поклон к мудрым хохлам (в 1994 году не пошли, а война — у нас она скорее начнется…)
    Другие ждут мудрого фюрера — но у фюрера должна быть элементарное понятие о будущем… Не вижу никого
    Ситуация безвыходна без чрезвычайного положения — но никто не способен на него сегодня. Какая промышленность? Зачем? Вот главный вопрос… Коммунизм был утопией, но это была великая утопия… У хохлов нет масштаба, поэтому нет и шансов…

  6. БЕЗ КОМПРОМИССОВ: ПУТИ УКРАИНЫ, ЗАПАД И ЛИБЕРАЛИЗМ

    Господа, а вам не кажется, что проекты обустройства Украины после революции напоминают старый анекдот, в котором на вопрос, почему у тебя до сих пор нет машины, отвечают, что на это есть 10 причин: во первых нет денег, … тогда остальные причины можно не называть. Существует оптимальный баланс целей/средств и простые инструменты: логика, здравый смысл, знания и опыт. Есть развитые страны, догоняющие и отсталые, как например Украина и Россия. Если ты отстал, наверное, нужно изучить опыт лидеров и подтянуться, для этого по меньшей мере, нужно с ними установить более тесные отношения. Ну не объединяться же с такими же неудачниками, как сам, для достижения успеха.

    Ограниченность ресурсов требует концентрации усилий. Нужно бить в «точку сборки» системы, в её центр консолидации, в самое сердце! Главное, что нам даст интеграция в Западную систему — это перекодирование наших культурных кодов, всё начинается с этого. Западная цивилизация строится и на регламентах, но главным образом на принципах и концепциях. Мелочь, но даже открыв МСФО, вы увидите, что концептуальная сущность их доминирует над процедурной формой.

    Знаете, с чем у меня ассоциируется человек-легенда Арнольд Шварценеггер? С фильмом «Без компромиссов». И великая Римская республика ассоциируется с выражением «Пусть погибнет мир, но торжествует закон»! Без компромиссов! Лидеры достигают поставленных целей, действуя без компромиссов. То есть если начала стана экс-СССР проводить реформы, нужно делать это последовательно и без компромиссов: льготы отменить, либо монетизировать, дотационные шахты Донбасса снять с дотации и приватизировать, либо закрыть, землю приватизировать, и т. д. и т. п. А прогнулся, приспособился, прошмыгнул «между капель», «коготок увяз, и птичка пропала». Лучшее лекарство — солнечный свет, открытость и прозрачность, когда проблемы встречаешь с открытым забралом и хочешь-не хочешь, вынужден их решать. Ибо отложенные проблемы накапливаются…

    Убедительно не рекомендую подменять неуправляемую анархию (при которой свободная конкуренция действительно вырождается в монополию) — институциональными демократией и либерализмом — организованной свободой, регламентированной и защищаемой сложной гражданско-правовой системой. Возьмём процитированного недавно Романенко — Эрика Райнерта. Что обращает на себя особое внимание, так это комментарии якобы аналитиков, связанных с Российским правящим истеблишментом, преисполненные лютой ненависти к любым проявлениям свободы, либерализма, в любых формах и всюду. Понятно, что для правящих олигархий и диктатур отсталых стран свобода общества губительна, как солнце для плесени. И отсюда бесконечные лохотроны для своих обывателей: наши страны не потому бедные и отсталые, потому что мы сами их грабим, а потому, что запад навязал нам либерализм и этим грабит нас. То есть либеральный Запад грабит либерализмом не себя, а якобы насильственно (обманом) «либерализированные» плутократии папуасов. Логика…

    Крах украинской промышленности — давно свершившийся факт, а не ожидаемая перспектива. И по совершенно объективным причинам. Нужно использовать ментальные особенности украинцев — мелко-собственническое жлобство, и снять ограничения для него. Страна быстро расцветёт, неузнаваемо. То есть нужно стараться не управлять вручную макро-процессами, тем более, компетентное системное управление на научных основах — не есть сильное качество украинцев, а просто снять ограничения. И отменить иждивенчество! И объединяться с теми, то преуспел в жизни. Вы сами все давно проголосовали за европейский выбор главным — своим кошельком: автомобили, техника и оборудование, строительные и отделочные материалы, промышленная и бытовая химия, кафель, сантехника и т. д. Ваши деньги твёрдо знают, кто преуспел!

    • Крах украинской промышленности — давно свершившийся факт, а не ожидаемая перспектива. / — промышленное производство за 2012 около 1,1 трлн. грн.
      И не надо «натягивать» чужие шкуры. Изучать опыт — надо. бездумно применять «стандартные методы» — нельзя

      • Святослав, во первых, не промышленного производства, а ВВП. Во вторых какое промышленное производство? Случайно, не такое? — «…По его словам, анализируя структуру украинского экспорта за последние 2 года, и особенно за первое полугодие 2013 года, можно заметить существенный рост экспорта сырья. В первую очередь того, что составляет значительную часть потенциала природных ресурсов нашей страны.» — экс-министр экономики Богдан Данилишин. В третьих, 1,3 трн.грн. это много или мало для Украины? В четвёртых, какие тенденции? — «По итогам первых пяти месяцев 2013 года наибольшее падение производства было зафиксировано в автомобильной промышленности – на 24,4%», и т. д…. падение, падение, падение… А мы с вами, люди разумные и умеем в тенденциях видеть очень близкую перспективу настоящего, которое и есть часть этой перспективы!
        И в последних, Святослав, ну вы же ведь не Янукович и Азаров, чтобы «тупо» выдавать разруху за процветание? Вы знаете, что в Мариуполе творится на «МК им. Ильича», а на «Азов-Стали», а в Макеевке, а в Горловке, а в Енакиево, а в Донецке на Меткомбинатах, Коксо-Химах, Хим-Промах. А в Киеве сколько было радио-заводов, а сейчас обращаете внимание на пустые корпуса в жутком состоянии в Киевских пром-зонах, с надписями «сдаётся в аренду»???
        Святослав, поверьте, мы люди сознательные и не имеем дурной привычки «натягивать чужие шкуры», изучаем всё предельно разнообразно, потому что любопытны и неравнодушны, а принимаем именно то, что душе своей любо, соответствует именно нашему миропониманию, и опыту, и с очень большой долей здравого смысла и способностью «зрить в корень». Того, который меня, например, подбивал ещё в 1987-88 в школе едва не до драки спорить с одноклассниками и учителями, что Союз объективно не жилец и конец его близок. Через 10-15 лет меня вспоминали… И теперь, вот те крест, ну «сердцем чую», что Западная институированная свобода лучше, чем Азиатский тоталитарный беспредел (новый капитализм стран АТР и ЮВА, унаследованный от колонизаторов — Голландии, Англии и США, делает их также частью Запада, в широком смысле)!