Зачем Украине ассоциация с ЕС: всего одна причина

Юрий Романенко, "Хвиля"

sur14

Сейчас со всех сторон посыпались страшилки о том, как у нас все рухнет после того, как Украина получит ассоциацию с ЕС. Дескать, все Украина потеряет и машиностроение, и авиацию, и сельское хозяйство. Проклятая Европа сделает все, дабы превратить нас в сырьевую колонию. Самый страшный аргумент, что в Украине восторжествуют геи, которые очевидно будут выступать в роли карающей руки Брюсселя, занимаясь повсеместным совращением школьников и их родителей…..

Эти сказки для идиотов особенно забавно слышать после 22 лет гниения Украины вместе с остальными обрубками СССР. 22 года Россия покупала «Эйрбасы» и «Боинги», американские окорочка и немецкие «Мерседесы», а теперь вдруг ей срочно понадобились наши Аны, КРАЗы и пальмовое масло в виде молочных продуктов.

Страшили о ЕС упускают множество нюансов, на которые стоит обратить внимание, чтобы понять, что нам на самом деле нужно от ассоциации.

Периферийные страны ЕС прекрасно модернизировались за последние 30 лет. Классический пример — Финляндия. Вы думаете Финляндия сильнее Украины была когда в ЕС попала? Или ей там кто то с распростертыми объятиями соломку стелил для «Нокии»? Да хрен там, каждый в евросовке тянет одеяло на себя. Из года в год в ЕС идут жесточайшие битвы за бюджет и это нормально.

Однако, нам говорят, что мы не вступаем в ЕС, а получаем только ассоциацию, которую, кстати, имеют такие прекрасные и разные страны как Египет, Тунис, Южная Африка, Ливан, Израиль, Чили и Турция.

Может быть ассоциация помешала Чили развить свою винную промышленность? Ведь конкуренты очень мощные в ЕС — Испания, Франция, Италия, Германия, Греция. А вот не разрушили ведь, более того чилийское вино за последние 20 лет стало мировым брендом. Вопрос — почему мы у нас иначе может быть? Почему только потери и разрушение?

Почему Турция имеющая ассоциацию с ЕС построила мощную автомобильную промышленность, которая заваливает Кавказ и Ближний Восток продукцией?
Почему Турция создала свои бренды бытовой техники (кстати, выкупив их у немцев) и они успешно идут на своем рынке? Почему Турция проводит успешную финансовую политику затрудняя доступ на свой рынок таким монстрам как Сity банк, чтобы иметь большую финансовую независимость? Почему она все это сделала имея не только ассоциацию, но и таможенный союз с ЕС, который по идее «уничтожить ее промышленность»?

Неужели мы глупее? Ну, если мы глупее, то ни ТС, ни ЕС нам в помощь не будут. Тогда надо махнуть рукой и дать этой полунации бухающих «хлиборобів» сдохнуть длинной скулящей смертью в трущобах Львова, Киева и Донецка.

На самом деле суть дилемма такова:

а) В существующем формате отношений ассоциация с ЕС консервирует сырьевую экономическую модель, сложившуюся в Украине, но создает предпосылки для разрушения политической. Ибо Европе демократизация нужна как инструмент управления этим пространством. Это создает коридор возможностей для всех недовольных сбросить этот режим в Украине. На самом деле, это единственный и ключевой аргумент зачем нам нужна ассоциация с Европой

б) В существующем формате отношения с ТС консервируют и экономический, и политический порядок. ТС сегодня — такой себя «Священный союз олигархии». Если Таможенный союз начинает расти, то укрепляются позиции олигархии, которая консервирует существующий режим в Украине?

Он нам нужно? Лично мне нет. Лично я никогда не был сторонником европейской интеграции, да и сейчас считаю, что наши интересы в Евразии. Но нужно смотреть шире текущего момента, чтобы вырваться из той необъятной задницы в которой мы барахтаемся 22 года. Ассоциация это тактический ход с серьезными стратегическими последствиями. Причем, если у Януковича и олигархов там свои мотивы, то у нас свои. Прекрасно, если они открывают шлюзы для ревущего потока….

Поэтому, если выбирать текущий статус периферии Европы или периферии России, я выбираю периферии Европы. Пока что. А, глядишь, через 50 лет мы сможем стать приличной страной серьезно поработав ошибками.

У Эрика Райнерта в книге «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остались бедными» есть такой пример: «Английские путешественники в начале XIX века не увидели в Норвегии, этой отсталой стране пьющих крестьян, никаких возможностей для развития. Однако 50 лет спустя оказалось, что они были неправы».

Вот так с Украиной. Мы можем совершить рывок в своем развитии, если решимся на изменения. Сначала отрубив коррупционные рученьки и развешав их на всех главных площадях страны, а потом начав осуществлять долгосрочную модернизацию. Да, по ходу все может произойти: может рухнуть ЕС и возникнет пространство для более интересных комбинаций в Восточной Европе, может развалиться ТС и нам откроется дорога на Восток, или, наоборот, никто не рухнет и все будут счастливы и довольны. Для нас важно одно — наша сила будет расти только в том случае, если в Киеве будет субъект заинтересованный в развитии территории страны. Не будет такого субъекта, значит будем папуасами: в ТС, ЕС или хоть в составе новой Оттоманской империи.

Но сегодня я точно знаю, что Россией гундяевских попов, «шагающих вместе», ОРТ и «осажденной коррупционной крепостью» лично я ничего общего иметь не хочу.  Потому что там никакой модернизацией и не пахнет.

[print-me]
Загрузка...


46 комментариев

  1. Зачем далеко ходить? Покажите нам на примере Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Чехии, Словкаии, Болгарии их успехи или не успехи в модернизации после примыкания к клубу ЕС?

    • Surok пишет:

      Мы не примыкаем к клубу ЕС, мы входим в его орбиту. Потому примеры соответствующие

      • Это не примеры , а лапша на уши — у новых членов ЕС нет успехов , но ассоциация это хорошо — громадные успехи . А где подтверждение , что именно она помогла тем же Чили ? сколько вина они в ЕС продают ? что то я в Европе чилийского вина не видел .И как там дела у Ливии , Палестины и тд то же подписавших ассоциацию ?

        • «как там дела у Ливии » — читать — у Ливана

        • Surok пишет:

          Лапшу вешайте зрителям ОРТ, я в 100 км от границы с Польшей живу 3-5 месяцев в году. Со всеми вытекающими

          • Польша — это да , тигра Восточной Европы , в Старой Европе часто бываю , «польского водопроводчика» там все знают

          • Surok пишет:

            Да, знают и кому плохо? Русских и украинских проституток тоже вся Европа знает. Как по мне лучше водопроводчиком, неплохая профессия, востребованная. Может ли Польша достичь более высоких позиций? Может, наверняка. Но то проблема Польши, меня ее стратегии интересуют постольку поскольку

          • не силен я в проститутках , но если чисто из экономики — не думаю , что есть смысл ехать из России на заработки в нищую Европу , ну скажем , думаю , в Москве можно сильно больше заработать .
            И если уж про проституцию , то в ВВП Германии 5% — проституция , так что ваши опусы так понимаю из прошлого столетия .
            Проблемы Польши меня то же не волнуют , но еще в 2010 поляки сокрушались , что Росссия обогнала Польшу по доходам на душу населения

          • Surok пишет:

            Поляки они такие, они всегда сокрушаются и что много поляков в России нынче на заработках? А вот из России я встречал в Польше сплошь и рядом.

          • Вы знаете , это лично мое мнение , статистику не знаю , в России со Старой Европы , именно со Старой Европы , народу море работает , ну конечно не улицы метут , этим Средняя Азия занимается , особенно немцев , с Восточной Европы почти никого нет

          • Surok пишет:

            В Россию, как и в Украину, едут топ-менеджеры и специалисты на хорошие зарплаты, обыватели из Вост. Европы не едут в Россию, ибо лучше и проще уехать в Ирландию, Британию и зарабатывать там хорошие деньги, которых в России и в Украине на таком уровне нет.

    • Преобразование в стране, не делаются за короткое время, это только коммунисты, загнав людей в колхозы и сделав голодомор, смогли быстро индустриализировать страну, но цена этому, многие миллионы жизней. Вы хотите именно такого решения проблем?

  2. ну если б как в китае ввели растрел за взяточничество, и невыполнение рабочих обязанностей, то лет через 20 и коммунизм наступил)
    а так…
    кому 30% отката, кому подкинуть на пару вечеров погудеть, или циркули нужные купить — и любой вопрос, на любом уровне решится.
    вот на пример, ни кто ж не хочет видеть что в церкви продают иконки сделанные на хуторах, или ввезенные контрабасом из россии.
    или то же серебро — ювелирка.
    зв чем?
    а любой гиг сертификат на товар можно пробить от 200уе — по этому и продают нам всякое г…
    в общем…
    надо жестко контролировать контролирующие органы)
    и будет тогда у нас счастье

  3. +10000000000!!!!!!

  4. Полностью согласен с автором, последняя фраза, как нельзя лучше, показывает суть российской действительности, с которой, абсолютно не хочется иметь дело и которую не хочу оставлять в наследство своему ребёнку. Наш европейский выбор, во многом обусловлен, абсолютным и очевидным беспросветом, в сотрудничестве с Россией, которая под управлением Путина, окончательно превратилась в монстра, с большим самомнением и, по сути, фашисткой идеологией. Как ещё расценивать тот шовинистический психоз, сдобренный религиозным дурманом, который в данное время там имеет место. Респект автору!

    • Последний абзац действительно правильный, но вот о ЕС и взаимоотношениях между странами в нём автор явно лукавит, или своих читателей считает недалёкими людьми, или сам такой. Рекомендую прочитать интервью польского профессора Витольда Кежуна еженедельнику » Солидарность». Оно находится сейчас на сайте Михаила Хазина «Мировой кризис «. Там написано о Польше и прямо указывается, путь Украины после подписания ассоциации и превращение в неоколонию.

      • Surok пишет:

        Я всю Польшу без Хазина объездил за 13 лет. И помню какой она была в 2000 году когда я там впервые оказался и какая сейчас. Потому хватит басни свои рассказывать. Да, у поляков масса проблем, огромных проблем. Но дай боженька нам хотя на этот уровень проблем выйти

        • А мнение польского профессора прочитать слабо. Хазин только опубликовал это интервью.

        • А я помню какой Польша была в 1978 году и многие из тех, кто помогал организовать «Солидарность», потом об этом пожалели. А ВЫ в курсе, что у Польши долг намного больше, чем у Украины?

          • Surok пишет:

            А вы задайте полякам вопрос хотят они вернуться в 1978 год? Танунах вам скажет 80%. Относительно долга. Больше долг, что с того? Кого сейчас большими долгами напугаешь? Внешний долг Польши на конец 2012 года составил 364,2 млрд долл, то есть в 2 раза меньше валового внешнего долга России.

          • с вашей точки зрения, ну и колокльни) безусловно вы правы.
            с таким подходом действительно не понятно — ну и чего туда лезть, в ту европу?
            в чем то я с вами согласен.
            на пример, я не был согласен с помор революцией, — я за стабильную систему.
            но теперь когда я подкалываю своих знакомых — они на мороз падают.
            хотя дали еще 1 повод над собой поулыбаться — выбрали свободу.
            в чем то не совсем…
            посмотрите на долг японии…
            посмотрите на ее размер…
            посмотрите на ее доходы и с какого года это началось (это еще на моей памяти)
            и… гляньте в статистику — японцев приблизительно столько, сколько славян в рф.
            и у них нет нефти и газа…
            лично для меня европа — это не памятники, и даже не качество, не высокие налоги (о которых наши придурки не знают).
            для меня европа — это когда я ехал с варшавы в пятницу вечером по забитой (машин много) узкой трассе.
            а тут сигнал скорой.
            ВСЕ машины дали ей дорогу.
            скорая промчалась где то на 130 НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ.
            вы можете такое себе представить в россии?
            я нет.
            вот такая моя европа)
            она где то в голове, а не в экономике.

  5. Surok пишет:

    Дорогие русские братья. Этот коммент специально для вас. Вот если вам очень хочется написать свой свои страдания в духе «У вас все рухнет, и вы будете колонией» или «Бандеровцы вам покажуть», или «Украину придумал австрийский генштаб» и в таком духе, то даже не пытайтесь и не тратьте время. Ибо такие банальности просто не пропускаются модерацией, они неинтересны в принципе. Есть масса форумов, где вы можете вести дискуссии на эти прекрасные темы, но не здесь. Ваше мнение нас не интересует. Спасибо за внимание.

  6. Без определенной программы развития государства Украина, подобное шарахание то ли в ЕС то ли в ТС походит на ленинский авантюризм: «Ввяжемся в драку, а там посмотрим». Но там хотя бы идея была.

    • Surok пишет:

      Да не было у большевиков никакой программы, по ходу все отстраивали. Достаточно вспомнить шараханья с военным коммунизмом

  7. Но нужно смотреть шире текущего момента, чтобы вырваться из той необъятной задницы в которой мы барахтаемся 22 года?» Заграница нам поможет…» — ничего не напоминает?

    На самом деле 22 года назад Украина потеряла статус метрополии советской империи, это надо понимать четко. Кто этого не понимает, тот агитирует за ЕС. Прапор до руці, и кроком руш до ЄС!

    «Есть масса форумов, где вы можете вести дискуссии на эти прекрасные темы, но не здесь. Ваше мнение нас не интересует. Спасибо за внимание».

    Очень хорошо сказано, полностью одобряю. У России не должно быть никаких иллюзий в отношении полной самостоятельности вібора Украины. Наконец-то она стала полностью независимой, а ее элита окрепла и стала на ноги.

    • Surok пишет:

      На самом деле 22 года назад Украина потеряла статус метрополии советской империи, это надо понимать четко. Кто этого не понимает, тот агитирует за ЕС. Прапор до руці, и кроком руш до ЄС!> Да, именно так. И этого не вернуть. Потому до свидания. Желаем успехов.

  8. В Юрія як завжди все чітко: котлети окремо, мухи окремо. Підтримую думку автора.

  9. Вы что, серьезно думаете, что Европе нужна «демократизация»? Хе-хе — посмотрите на Африку! Нас даже в ЕС не собираются принимать. Тут еще приводят в пример Норвегию, которая дважды отказалась вступать в ЕС!
    Огрызок говорит, что через 22 года Украина будет супердержавой, членом НАТО и ЕС! Тут говорить не о чем — это к психиатру! И таких людей у нас назначали министрами!

    • Surok пишет:

      Вы не понимаете суть статьи, а суть статьи не в том, что Европа собирается сделать с Украиной и в каком качестве она ей нужна. Мы это как раз прекрасно понимаем. Суть в статьи в том коридоре, который у нас возникает в рамках таких отношений. Он привлекательнее. Именно в плане навести порядок в доме. Россия здесь нам помеха ибо ее политика консервирует существующее ублюдство. Хочет так жить Россия? Ради бога. Мы желаем успехов ей на трудном пути, а мы уж как-то сами. Пожелайте и вы нам удачи.

  10. Овчинка не стоит выделки.

  11. ЕС поставит здесь свою марионетку вместо Януковича. Или даже не так: Януковича ЕС вполне устраивает, он уверенно идёт к подписанию соглашения об ассоциации. Это значит что? Это значит, что он получил гарантии безопасности.
    Фсьо.

    • Surok пишет:

      Саша, я тебя умоляю, год назад о Мурси уже такое говорили. И где теперь Мурси? Отож

      • Кстати, насчет Мурси. Еще не вечер, Юрий. Исламисты в Египте, исходя из ресурсов и общей направленности мировых событий, должны победит.

        • Surok пишет:

          Там победит Запад, потому что там будет долгая нудная гражданская война

      • «После 22 лет гниения Украины». Кгм, вот как-раз выход из состояния относительной экономической автаркии и вызвал то «гниение» 🙂 На самом деле это АДАПТАЦИЯ к новым условиям. «Россия покупала «Эйрбасы» и «Боинги», американские окорочка и немецкие «Мерседесы», а теперь вдруг ей срочно понадобились наши Аны, КРАЗы и пальмовое масло» При нынешнем руководстве — нет, не потребуется. Но будет и новой руководство, как и создание «валютных зон» (у РФ есть реальные шансы создать «рублевую»). «Почему только потери и разрушение? Почему Турция… Неужели мы глупее?» Ага, глупее. Точнее — наша элита. «Ибо Европе демократизация нужна как инструмент управления этим пространством» Крайне спорное утверждение. О чем Вам и написал Роджерс. «Суть в статьи в том коридоре, который у нас возникает в рамках таких отношений» Юрий, если стержневая идея — валить Януковича и приводить к власти новую элиту — что мешает сделать это СЕЙЧАС, без ЗСТ?

    • Насколько помню, у противников интеграции с «гундяевцами» гулял слоган — «заставят всех лапти носить». И ведь наверняка кого-то заставили. Правда самые шустрые до поста канцлера дослужились. Отсюда и рассуждения : что лучше : третьим мыслителем на селе или вторым секретарем мыслителя при императоре ?

  12. Яков пишет:

    —————————
    Для нас важно одно — наша сила будет расти только в том случае, если в Киеве будет субъект заинтересованный в развитии территории страны. Не будет такого субъекта, значит будем папуасами: в ТС, ЕС или хоть в составе новой Оттоманской империи.
    —————————
    Вот здесь согласен на 100%.

    Относительно того, куда лучше вступать, в ТС или ЕС, для меня пока не очевидно. Тут имеет первостепенное значение, на каких условиях вступать. Вступать нужно в случае, если получится выбить хорошие условия. А в способностях нашего правительства сделать это я сомневаюсь. Тем более кризис всё усугубляет. Так что выгоды (для страны в целом) от вступления в союз с ЕС или ТС для меня неочевидны. Скорее всего, придется пройти через период «папуасов» в любом из вариантов 🙂

  13. Юрий, вашу статью невнимательно читает, либо не хочет воспринимать изрядная доля читающей публики. Лично я воспринимаю европейский выбор, как лекарство от прогрессирующей быдлофикации нации и государства. Нашего государства, Россия пусть сама о себе позаботится, но нам не мешает лечиться от этого недуга. Как-то видел в сети в ru-нете замечательный диагноз: «Что такое быдло?». Это субъекты: 1 — живущие в дерьме, 2 — обвиняющие окружающих в том, что сами живут в дерьме, и 3 — стремящиеся сохранить статус-кво в своём пребывании в дерьме и своё дерьмо распространить на окружающих, не живущих в дерьме, чтобы те стали жить в таком же дерьме (менее энерго-затратно выровнять условия в сторону понижения). Лично я прежде всего считаю европейский вектор безальтернативным и необратимым, потому что, согласно физическим, биологическим и прочим законам природы, дерьмом можно гадить, но его нельзя есть. Поэтому, когда заканчивается еда, всегда наступает час-Х — поднимать зад с «Ивановой» печи, чистить авгиевы конюшни и работать, работать и еще раз работать, как европейский «Папа Карло». Во истину, Arbeit macht frei!
    P.S.: спасибо, вы почти в каждой своей статье умудряетесь «подгонять» какую-нибудь интересную книгу для «пополнения опыта» (напр. Эрика Райнерта). 🙂

  14. Романенко мыслит в правильном направлении. Если укро-элита такая дебильная, что добровольно лезет на евроэшафот, то туда ей и дорога. Подберут бразды «самые умные и красивые». Все логично.
    Жаль, ноо тех кого по его мнению должны развесить на фонаряхх, могут просто «обрезать» и оставить на местах под страхом кастрации. Получится «как всегда» 🙂
    Лично мне кажется ,что они рвутся под ЕС как раз чтобы сохраниться в виде окраинной шляхты. Случай Хмельницкого мне тоже кажется характерным. Тот тоже хотел короля выбирать на равных с евро-шляхтой. Чай не просто царские указы надо исполнять ,но и повыпендриваться можно. Только потом дошло ,что выпендриватся никто не даст.и пошел торг о размере льгот. Даст Европа — значит ее и будем целовать во все места. И шо тогда делать мыслителям Украины ?

  15. «После 22 лет гниения Украины». Кгм, вот как-раз выход из состояния относительной экономической автаркии и вызвал то «гниение» 🙂 На самом деле это АДАПТАЦИЯ к новым условиям. «Россия покупала «Эйрбасы» и «Боинги», американские окорочка и немецкие «Мерседесы», а теперь вдруг ей срочно понадобились наши Аны, КРАЗы и пальмовое масло» При нынешнем руководстве — нет, не потребуется. Но будет и новой руководство, как и создание «валютных зон» (у РФ есть реальные шансы создать «рублевую»). «Почему только потери и разрушение? Почему Турция… Неужели мы глупее?» Ага, глупее. Точнее — наша элита. «Ибо Европе демократизация нужна как инструмент управления этим пространством» Крайне спорное утверждение. О чем Вам и написал Роджерс. «Суть в статьи в том коридоре, который у нас возникает в рамках таких отношений» Юрий, если стержневая идея — валить Януковича и приводить к власти новую элиту — что мешает сделать это СЕЙЧАС, без ЗСТ?

  16. …Периферийные страны ЕС прекрасно модернизировались за последние 30 лет. Классический пример — Финляндия…

    Да,классический пример как страна модернизировалась…благодаря соседству России
    Используя её рынок (даже расплатившись за него частью своего суверенитета) Вы говорите о гундяеских попах хе-хе..Думаете Кэкконену было так приятно в засос целоваться с Брежневым???НО НАДО БЫЛО!!! .
    А уж потом её как развитую экономику без всяких ассоциаций пригасили в ЕС. По такому пути сейчас в той или иной мере идет Белоруссия,Украина после ноября такой путь себе ОКОНЧАТЕЛЬНО отсекает.

    • Surok пишет:

      Конечно, молодец. Если Россия сама не может, нужно ее использовать. Китай тоже предпочитает рубить русские леса и модернизироваться. Селяви, як кажуть

  17. В подтверждение слов автыря:

    http://youtu.be/WeSCeswgKOs