Что происходит в США? Картина маслом

Александр Роджерс, "Хвиля"

США

Давно собирался дать развёрнутую картину того, что происходит в США. Отдельные цифры, отдельные факты постоянно давал, а целостной картины, необходимой для понимания, собрать никак руки не доходили. Приступим.

 

Макроэкономика. Долги

 

Национальный долг США на сегодня составляет порядка 16,9 триллиона долларов. ВВП США официально 15,85 триллиона. Реально меньше, они сейчас меняют методику, чтобы было удобнее это скрывать. Но даже официальные цифры показывают, что отношение долга к ВВП составляет около 106,6% (у находящейся в глубокой яме Украины около 90%).

Для наглядности: в пересчёте на душу населения долг составляет свыше 53.400 долларов. Но это не слишком показательно, поскольку далеко не все платят налоги. А в расчёте на налогоплательщика получается 148 тысяч долларов. Для сравнения, годовой доход среднестатистического американца примерно 33 тысячи, с тенденцией к снижению этой цифры в последние годы.

Торговый дефицит США составляет 693 миллиарда. Из них 318 миллиардов – это дефицит торговли с Китаем. Теоретически на эту цифру должен вырасти за год внешний долг США, который на начало года составлял примерно 5,6 триллиона (примерно на такую сумму держат Treasuries иностранные банки).

Кроме национального долга есть ещё муниципальные долги (долги отдельных городов и штатов), а также долги населения.

О муниципальных долгах напишу отдельно ниже, а долги населения составляют около 15,8 триллиона (ещё около 50 тысяч на душу населения), из которых 12,9 триллиона составляют ипотечные кредиты, а ещё триллион – долги за обучение.

 

Парад локальных дефолтов

 

Только ленивый не слышал о дефолте Детройта и не видел фотографий и видео из «города-призрака». Либералы пытаются возражать, что это уникальный случай, не характерный для США. Как говорил одесский классик «прыгайте головой в навоз», но это не так.

На сегодняшний день на грани банкротства находится свыше 450 городов США, среди которых Лос-Анжелес, Сан-Диего, Провиденс, Лонг-Бич и многие другие.

«Парад дефолтов» планируется на осень текущего года и на протяжении следующего, 2014-го.

Эксперт Всемирного Банка Эрик Швайцерн в интервью «Эксперт Онлайн» пишет: «В США многие социальные обязательства за последние годы были переданы от федерального на уровень штатов, а сами штаты, в свою очередь, охотно отдавали их муниципалитетам. Достаточно сказать, что из 22 социальных программ, инициированных с 2008 года в рамках Антикризисного пакта, только 3 остались за федеральным центром и 7 – за бюджетами штатов. Проблемные активы в системе госуправления тоже передаются в округа и городские поселения. Это делается для того, чтобы скрыть огромный дефицит консолидированного бюджета страны, который, если рассматривать в комплексе, уже имеет определенно дефолтные параметры. Покрывать дефициты традиционными трансферами из Вашингтона уже не получается из-за закона о секвестре. В течение ближайших 3 лет мы ожидаем лавинообразного процесса банкротств городов США, который способен поставить уже всю страну на грань суверенного дефолта».

Причём вместо расходов на бонусы топ-менеджерам и мэрам урезают численность полицейских, пожарных, врачей, учителей.

В большинстве из этих городов штат полиции сокращён на две трети, что закономерно привело к стремительному росту преступности.

 

Преступность

 

Кстати, о преступности. США занимает первое место в мире как по числу заключённых (и в абсолютных, и в относительных значениях), так и по длительности тюремных сроков.

На сегодняшний день в тюрьмах США содержится свыше 2,3 миллиона заключённых (на 316,4 миллиона жителей). Это примерно 754 человека на 100 тысяч населения. Для сравнения, в России этот показатель колеблется около 600 человек на 100 тысяч населения.

Про длительность тюремных сроков в США я вообще молчу – они могут исчисляться сотнями лет. Средняя продолжительность тюремного срока в США в 2-3 раза больше, чем в других странах.

Например, Брэдли Мэннинг, разоблачивший военные преступления США в Ираке (в частности расстрел журналистов из вертолёта) получил 90 лет тюремного заключения. А прокурор изначально требовал срока в 138 лет, и это далеко не предел.

 

Безработица

 

«Трудовые резервы» США составляют чуть более 144 миллиона человек. Официальная безработица составляет 11,46 миллиона. Впрочем, найти эту цифру оказалось нелегко, поскольку практически во всех официальных данных идут не абсолютные значения, а проценты, которыми легче манипулировать. Официальная безработица получается около 8%.

Но это те, кто стоит на учёте и получает пособия. Причём снять с учёта могут по тысяче разных причин. Например, если безработный продал что-то из имущества и об этом стало известно социальным службам – он перестаёт считаться безработным.

Помните, как при Тимошенко в Украине ВНЕЗАПНО исчезли почти все безработные? Что характерно, заводов новых не построили, рабочих мест не создали, а безработица исчезла. Смешно. Ну так она явно у американцев подделывать статистику училась.

Неофициально безработица составляет как минимум 21,8 миллиона человек (а ряд исследователей называет и более крупные цифры). Что даёт нам уже значение в 15,1%. Эти цифры уже ближе к реальности и косвенно подтверждаются другими показателями.

 

Бедность

 

Численность населения США составляет на сегодня 316,4 миллиона.

Число живущих ниже уровня бедности (или, как это у них называют «ниже уровня продуктовой безопасности») в США официально превысило психологическую отметку в 50 миллионов и составляет на сегодня 50,42 миллиона (с тенденцией к росту). Это почти 16% населения (или каждый шестой).

Получают продуктовые карточки 47,87 миллиона американцев (или всё те же 15,1% населения).

Кстати, у нас любят распинаться о «трепетном отношении к ветеранам в США». По разным данным, от 80 до 150 тысяч ветеранов различных войн, которые вели США за последние десятилетия, на сегодняшний день являются бездомными – это суровые реалии, не соответствующие розовым соплям западофилов.

 

Промышленность

 

Не взирая на сказки про «скорое возрождение промышленного потенциала США», из страны за последние 20 лет было выведено в страны третьего мира примерно 43 тысячи производственных компаний, или три четверти всего промышленного потенциала.

Ещё Адам Смит говорил, что «Процветают производящие страны». А на сегодня можно уверенно констатировать, что США уже почти ничего не производят, кроме (по словам одного Нобелевского лауреата по экономике) «пива и шлюх».

Когда Стив Джобс участвовал в слушаниях в Конгрессе, то на вопрос «Можно ли вернуть производство Apple из Китая в США?» он прямо ответил, что для этого в США нет достаточной технологической базы. И iPadы с iPodами – это отнюдь не самая сложная техника, есть много более сложных производств.

«Локхид» – банкрот. «Боинг» на грани банкротства и массовые увольнения. «Хьюлетт Паккард» – потеря значительной части рынка и массовые увольнения (зато генеральный директор не забыла выписать себе бонус в 250 миллионов за «эффективное управление»). «Дженерал Моторс» выжили только за счёт огромных финансовых вливаний за счёт государства. И эти ключевые производства только отображают общую удручающую картину в американской экономике.

Никакого «возрождения» и близко нет. ФРС и МВФ уже несколько раз корректировали прогнозы по американскому ВВП на 2013 год в сторону снижения. QE3 практически ничего не дал, и не мог дать. Домохозяйства предельно закредитованы и не могут ни увеличивать сбережения (что нужно для инвестиций), ни увеличивать потребление (что нужно для стимулирования производства).

 

Статистика

 

Выше я уже показывал на примерах, как занижают безработицу и скрывают долги, перебрасывая груз расходов с федерального бюджета на местные. Точно также раздувают ВВП (который реально меньше и продолжает уменьшаться). Для этого сейчас разрабатывают новую методику расчёта ВВП, чтобы было удобнее фальсифицировать – старая, тоже не особо правдивая, уже не может скрыть всех дыр.

 

Сланцевая революция или Седьмой пузырь

 

Компания «Голдман и Сакс» так прочно связана со всеми крупными финансовыми пузырями последних десятилетий, что если она где-то появляется, то вы можете быть уверены – там раздувается пузырь. «Голдманиты» виноваты в кризисе «доткомов», в ипотечном кризисе, в банковском кризисе, в ряде других надувательств. Недавно они засветились в раскрутке «Фейсбук», который оценили в 100 миллиардов (по нашим расчётам не более 15-16 миллиардов). Ну и в сланцевом буме они тоже засветились.

А давайте посмотрим на цифры. За первое полугодие 2013 года цены на сланцевый газ в США по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 40-60%, а в Нью-Йорке и вовсе на 112%.

Во-первых, это означает, что «больше никакого дешёвого газа для промышленности». Сланцевый газ при таком росте цен уже не может считаться конкурентным преимуществом, способствующим возврату производств из Китая и прочих стран дешёвого рабского труда обратно в США.

А во-вторых, рост цен на газ должен по идее стимулировать его добычу (как в прошлом падение цен уже приводило к снижению добычи). Но этого не происходит, наоборот – идёт снижение. Если за первое полугодие 2012 года пробурили 505 скважин, то в этом году – только 369. Налицо снижение темпов добычи на 27%. Почему? Да потому что себестоимость добычи этого газа оказалась в коридоре от 75 до 175 долларов за тысячу кубометров, а это делает его добычу уже почти бессмысленным занятием (при рыночной цене продажи в 135 долларов).

В результате уровень запасов газа в американских хранилищах снизился ниже «добумового».

 

Военная мощь

 

Каждый кибернетик, когда-либо моделировавший управление государством, знает – без мощной экономики невозможна мощная армия.

Американской армии не на что опереться. Верфи для постройки новых авианосцев уничтожаются рейдерами типа Ромни. Электроника для «умных» вооружений штампуется в Китае (из китайских же редкоземельных элементов).

Окно возможностей США в военной сфере стремительно закрывается. К 2018 году Китай спустит на воду уже 10 авианосцев (которые будут новее и высокотехнологичнее устаревших американских). Россия к этому сроку также планирует закончить перевооружение армии.

Практика показала, что дроны ненадёжны, поскольку управление над ними можно перехватить (случай в Иране особо показателен). Систем перехвата крылатых ракет теперь нет только у самого ленивого. Многие американские технологии из проектов «войн будущего» оказались грантоедскими пустышками. На этом фоне бред Рогозина, что «США могут захватить Россию за 6 часов» выглядит или грубым прогибом, или убогой попыткой выжебрать побольше грантов на вооружения.

США не смогли даже убрать Ассада в Сирии, и теперь срочно пересматривают планы и пытаются сохранить лицо (в очередной раз). Внутри самих США население не поддерживает дальнейших войн, не хочет военных расходов и не мотивировано посылать куда-то своих солдат. И даже очередной «Перл Харбор» может их не вдохновить, а наоборот, разозлить против правительства. Куда уж при таких раскладах думать о возможном столкновении с поднимающимся Китаем?

Впрочем, моделирование возможных военных конфликтов не является целью данной статьи.

 

Вывод

 

Происходящее в США – это не просто события в США. И дело даже не в том, что падение такого колосса отзовётся во всём мире.

США – это, прежде всего, рекламный плакат либеральной рыночной экономики. И с ухудшением ситуации там становится всё более ясно, что за ярким фантиком скрывалась гнилая начинка.

Кредитное стимулирование (а иных способов стимуляции производства в рыночной системе нет) – это разновидность наркотика, дающего временный подъём, за которым следует неизбежный спад. Так происходит везде, где «рыночники» берут верх – в США, в ЕС, в попавших под их влияние развивающихся странах. В частности мы можем наблюдать развал промышленности в странах бывшего СССР, подвергшимся либеральным преобразованиям.

Ни «эффективные собственники», ни «невидимые руки», ни «свободная конкуренция», ни прочие нерабочие мифы не смогут возродить дохлую американскую мечту. Самое смешное, что реальные бизнесмены, занимающиеся практической экономической деятельностью, это прекрасно знают и понимают (потому что постоянно с этим сталкиваются), а продолжают вещать либеральные мифы исключительно далёкие от экономики люди, преимущественно из среды нетрудовой интеллигенции. Но с каждым днём питать иллюзии относительно рыночного благополучия всё труднее.


Загрузка...


61 комментарий

  1. Мне нравится справедливость размышшлений Роджерса!

  2. Если справедливо, то справедливо. Сказать нечего. И вывод правильный:

    «Но с каждым днём питать иллюзии относительно рыночного благополучия всё труднее».

  3. Jelly Rogers пишет:

    А чому не приведено для порівняння цифри по намолоту зерна, надоях молока і, взагалі, про щасливе дитинство в Расеї?

    • А при чем тут Россия? Если Вам это интересно — приводите (кстати, есть более интересные показатели, чем приведенные Вами «совковые»). Понятно, что Россия — в ж…пе. Но не Россия сейчас мировой гегемон, а США. Что будет ПОСЛЕ гегемонии США — вот в чем вопрос…

      • Jelly Rogers пишет:

        ***Что будет ПОСЛЕ гегемонии США — вот в чем вопрос…***
        Таке само, як і що буде, коли погасне сонце.
        😉

      • Меня насмешило: Россия к этому сроку также планирует закончить перевооружение армии.))) Перевооружиться на лопаты? Если США умирает, то РФ уже в коме.

        • Истребители 5-го поколения, новые ЗРК, новые танки, корабли, ракеты, АК сотой серии, СВУ, и куча всего другого. Сразу видно, когда человек не в теме и в плену «западопоклонничества».

          • Jelly Rogers пишет:

            Угу. Читаємо:
            Стратегический блеф России
            http://argumentua.com/stati/strategicheskii-blef-rossii

          • Jelly Rogers пишет:

            Ще читаємо:
            Имперский блеф России. Исповедь ученого
            http://argumentua.com/stati/imperskii-blef-rossii-ispoved-uchenogo

          • Jelly Rogers пишет:

            А взагалі, А. Роджерс, Ви коли-небудь були в США конкретно, чи хоча би в якійсь із країн загниваючого Західу?

          • Яке переозброєння? Кілька десятків нових танків, які по суті не нові, а модернізовані ще радянські розробки, при загальному скороченні чисельності парку. Кораблі? Це французькі «Містралі», які не відомо для чого використовувати? Ракети? Протон, ні не чув. АК сотої серії — АК74М в пластику, а чого ж не рекламований АК 12. Є непоганий автомат АН 94, на озброєнні з 1994р, і скільки їх в російській армії. Так що все те переозброєння — локшина для виборця і прикриття для дерибану.

          • Коллективный фельценг…, тфу забыл фамилию, рулит сознанием всех маленьких «грузин». Те тоже планировали занять весь Северный Кавказ за неделю. Потом ,правда , их неделю искали, чтоб ссаные трусы вернуть. Большего позора армии по стандартам НАТО просто нет.

          • Jelly Rogers, нашел текст укронацика, и считает это весомым аргументом. а что нибудь поубедительнее есть?

  4. скільки вже разів хоронили США?
    хоча їм зараз дійсно важко, але поки ситий всохне худий здохне

    • «поки ситий всохне худий здохне» Вы не понимаете сути кризиса. От периферии мир-экономики он будет все больше смешаться к центру. И если на периферии «шторм» будет (условно говоря) 5-6 баллов, то в центре (США, ЕС) — все 9 баллов.

      • Surok пишет:

        Скорее наоборот, практика показывает что наоборот. Потому что экономики периферии носят монохарактер, а экономики ядра многоукладные. Это еще Хазин на пальцах в свое время растолковывал

        • Монохарактер (кстати, признак колониальной экономики) при падении спроса — да, это серьезно (к счастью, экономика Украины — не монопрофильна). Однако мир-системщики считают именно так. Речь идет о том, что мир-экономика будет «сворачиваться» к своему центру (при этом издержки будут постоянно расти). Хазин? Насколько я знаю, он сейчас считает, что издержки у ЕС будут выше, чем у России http://worldcrisis.ru/crisis/wc_sta-haz (хотя и того, что РФ «влетит», будет вполне достаточно для ее распада)

          • Surok пишет:

            Мне Хазин лично говорил, что падение экономики ядра на 20% приводит к падению периферии на 40-50. По причинам названным мною выше

          • Если это Кризис конца капитализма, то раньше «выбитые» экономики раньше и переориентируются на «новые рельсы».

        • Хотя, конечно, центральный вопрос: «Что это за кризис? Это кризис смены гегемона в мир-экономике или это кризис конца капитализма?» Есть сторонники обеих взглядов. Если это первый вариант — то правы будете Вы, Юрий. Если второе — то нет.

        • То, что я написал про 9 баллов — «перепев» И. Валлерстайна.

          • Surok пишет:

            Да хоть Маркса. Ответьте по логике, где будет больше кризис, у того кто имеет один источник питания или тот у кого их несколько.

          • Естественно, у того, у кого их несколько.А Вы ответьте — у кого будет больше кризис — у того, кто занимается производством РЕАЛЬНЫХ востребованных товаров и услуг, или у того, кто «надувает» финансовые «пузыри»?

          • Surok пишет:

            Езжайте в Сьерра Леона, производяющую реальное какао и посмотрите и у кого больше кризис:)

          • Вы осознанно/неосознанно привели некорректный пример. 1. Касательно монопрофильных экономик мы уже пришли к согласию. 2. Касательно финансовых «пузырей» Вы не ответили. 3. Кризис-то только начался 🙂 Да, упало потребление в США и ЕС (что ударило по монопрофильным экономикам). Будет оно падать и дальше. Ну, население Сьерра Леоне просто перейдет на «подножный корм». А вот население США и ЕС рискует (для начала) потерять все те капиталы, которые копили многие поколения их предков. Дойдет ли и у них дело до «подножного корма» — повод для анализа. Лично я считаю такой вариант возможным.

          • Surok пишет:

            Алексей, я ж говорю, мне неинтересен этот спор, вы типичный кабинетный мыслитель, который с бумагами в руках рассказывает простые истины. Я советую поехать в Бельгию или в Германию и посмотреть на их кризис. Даже в Италию или Грецию. Дабы сравнить ужасы кризиса ядра, с нашими полупериферийными ужасами. Они будут в не пользу периферии. Честно, утомили эти сказки.

          • Насчет «кабинетного мыслитель» не спорю. Но есть огрехи и у Вас. Например, несколько недостаточная теоретическая база. Соответственно, Вы хорошо видите то, что есть СЕЙЧАС, но как только заходит речь о прогнозировании, то сразу же впадаете в «затемнение»…

          • Surok пишет:

            Алексей, я даже не напрягаюсь, почему, потому что мне лень. Не потому что я сноб, а потому что я немало поездил по миру, чего и вам желаю. Тогда бы вы поняли, насколько отличается мир бумаг и мир реальности. Отсюда скепсис

          • Да и вообще — «кабинетные мыслители» при игре «в долгую» обычно переигрывают политконсультантов 🙂

          • Surok пишет:

            Ей Богу, как дитя малое. Ну игры разума, я так понимаю. Цветок сникает, юность быстротечна, и на веку людском ступень любая… Любая мудрость временна, конечна Любому благу срок отмерен точный. «Игра в биссер» в общем

          • Примером есть тот же «кабинетный» И. Валлерстайн, который, как это сейчас очевидно, «вчистую» переиграл всяких Бжезинских…

          • Surok пишет:

            Еще одна чушь.

          • Ладно, поживем — увидим. Прошу лишь отметить, что аргументы закончились именно у Вас, Юрий (начали «давить» личным опытом, пошли попытки понижения статуса оппонента и т.д.).

          • Surok пишет:

            Мои аргументы даже не начались. Я же сказал, а не спорю не по существу.

          • Почему это «чушь»? Вы посчитайте, сколько раз Бжезинский отказывался от его же «единственно правильной» точки зрения и ее корректировал (более того, в принципиальных моментах!) и сколько раз Валлерстайн? Однако, пора и честь знать. Мое дорогое свободное время на сегодня закончилось. До свидания.

          • Surok пишет:

            Сколько произведений Бжезинского вы прочитали?

  5. «Кредитное стимулирование (а иных способов стимуляции производства в рыночной системе нет)». Это последние 30 лет (после политики «рейганомики») нет. А до того — были (см. кейнсианство).

  6. М-м-да-а, гниют потихоньку! Негры бифштексы не доедают. Короче, гн. Родригес, вы как всегда, спутали родовые муки с предсмертной агонией. Какой удар по репутации «доктора»! Мой маленький лохматый друг, ступаете в детскую играть в игрушки, и не путайтесь под ногами у взрослых.

    • Г-н Пятачков, вы решили подрабатывать моей личной «Бабой-Ягой против»? Уже несколько таких же пытались, все потом сдулись 🙂
      И что рождается в США, мой микроскопический неадекватный оппонент? Неужели контуры НМП? Смешно, но с наркотиками завязывайте 🙂

      • Александр, это я люблю разрядить обстановку, когда от надувания щек атмосфера становится такой плотной, что кажется сейчас грозовой разряд произойдет.
        А если, серьёзно, обращайте больше внимания на именно научную литературу, хотя бы научно-популярную и выбросьте из себя весь тот интернет-хлам, которым вы перегрузились на пути освоения глобальной кибернетики. Сожгите всё, как Александр Македонский. Или… тогда я не понимаю, с какой целью вообще вы сеете это мракобесие в душах читателей, соблазняя «малых сих» и не боясь… (вы должны помнить Писание). То есть побольше серьёзного системного анализа и поменьше сомнительных обобщений и экстраполяций.

  7. Респект Роджерсу. Как всегда. А ведь какая страна была ? Бангстеры от радости развала СССР и личной жадности уверенно превращают США в гигантскую «украину». В Сан-Франциско даже в центре говном несет, как в СССР от птицефабрик при определенном направлении ветра. Даже Голливуд начал снимать фильмы, которые просто нельзя показывать в Америке. Отдельные «межигорья» конечно есть, но сам эталон накрылся медным тазом. На Брайтоне у колбасников только одно утешение — Рашка , а заодно Украина, вот-вот развалятся. Типа не зря вовремя свалили. Вот тогда мы приедем и их научим ,как жить правильно…

  8. Александр, так понимаю вы себя относите к кибернетикам. Вы моделировали управление государством?

  9. То что описано в статье, отчасти правда. Факты верны а выводы нет.
    У США есть проблемы, но у кого их нет. Влияние США в мире оспаривать смешно, они как и раньше могут перекладывать свои проблемы на всех.
    Ресурсы контролируют, коммуникации (PRISM), мировую финансовую систему тоже. У них дела совсем не плохо.
    Нужно думать не о том что у них проблемы, лучше о том что делать самим.

    Еще хочу заметить, такие явления как преступность, безработица, бедность нормальны и естественны для капитализма. Во время конкуренции с СССР был смысл подкармливать негров, сейчас их подкармливать смысла нет, оптимизация.

    • Согласен с Вами. По всем показателям ВБ в мире сейчас только две крупные страны самодостаточны во всех смыслах — РФ и США. Говорят РФ сидит на н/г игле. Это нехорошо. А США ? Добыли сланцевого газа больше чем в России традиционного ,но в 15 раз дороже. Вопрос кто оплатит этот праздник жизни ? Китай ?
      Ситуация такова, что невозможно мериться ВВП, которое зависит от того сколько народ сожрал еды, эл/энергии и взял кредитов. Мы в тупике о котором Роджерс и говорит..

      • Ой! Что-то пропустил! Когда РФ стала самодостаточной? По критическому импорту?
        США самодостаточно это тоже интересно, наверное по импорту и демографически.

        Оплатят праздник жизни все, в том числе и мы.

  10. Саша, я как бы согласен со статьёй и… не согласен )

    Я думаю, если соединить твои мысли в этой статье здесь и мои вот тут:
    http://hvylya.org/analytics/geopolitics/geopolitika-ili-geoekonomika-gosudarstva-ili-korporatsii.html

    То получится то, о чём я писал. Мы стоим на пороге (лет 20-50) глобальной трансформации мира.

    Добавь сюда ещё Ю. Романенко с его докладом о нехватке ресурсов и «лишней» части человечества и получишь результат.
    А результат таков, что да, США умирает. Но умрут они последними, когда всех остальных повергнут в хаос.

    • О чем и писал, в комментарии выше, США все свои проблемы решает и решит за счет остальных. У них столько козырей в рукаве, за них переживать не стоит. И не нужно считать что у них там все печально, их «печально» гораздо лучше нашего «нормально». Недавно общался с коллегами из ЕС на тему кризиса, они жаловались, только одну машину заправляют и в ресторан ходят раз в неделю.

      Вы слишком упрощаете, считая что США это нечто монолитное. Ничего не умирает, у них тоже есть лишние люди. Ящерица теряя хвост существует дальше 🙂

      Идея про нехватку ресурсов и лишних людей еще в 70-е годы изложили в книгах, например «Пределы роста» , там написано много чего интересного.

    • Да тема «крушения США такая же нелепость, как «конец вселенной», могу биться об заклад, что США живее всех живых. На слишком монументальном основании покоятся. Не песчаник — базальт! Уж что-что, но эта дискуссия совершенный фантом.

  11. Прежде всего хочется поблагодарить за попытку адекватного анализа «как тут у нас в Америке» дела обстоят. Некоторые детали можно оспорить, что длительно и не особо принципиально, но в общем недурственно, весьма недурственно. А вот из серии начато за здравие и перешло в за упокой — последний абзац меня несколько смущает.
    «Реальные бизнесмены» — очень относительное понятие. Это те которые, которые реально смотрят на положение вещей, причем давно, еще с знаменитого Powell Memo 1971, от которого выросли ноги современных кризисов да и предыдущих, и пользуются всеми благами «корпоративного социализма», лоббирования итэдэ итэпэ («невидимые руки», которые давно похоронили «свободную конкуренцию» и превращают штаты в модель Марианских островов, вернее успешно перенесли ее с Марианских островов в штаты))). Или приверженцы капитализма в лучшем классическом виде + honesty & integrity, которые пытаются построить ресторанчик из американских энергосберегающих стройматериалов руками местных подрядчиков и дизайнеров и готовить блюда из натуральных продуктов с местных ферм? Ведь бизнесмены у нас очень неоднородная масса, как и потребители, которые тоже влияют на рынок и еще как. Как у нас принято говорить — голосуют своим кошельком. Т.е. есть потребители, которые побегут в Волмарт, ибо там на три цента дешевле, хотя средства им позволяют сделать выбор, а есть потребители, которые будут поддерживать местный бизнес с цивилизованными и интегральными практиками, хотя их бюджет не очень то располагает на более высокие ценники. Мне думается, ошибка всех анализов по другую сторону Атлантики в том, что они базируются на беспринципности и меркантильности рядового американца, который маму убьет за «цент», не принимая во внимание, что помимо «хищников», коих немало, есть и другие люди, не обязательно жертвы этих хищников. Золотое и мудрое правило сaveat emptor старо как мир.
    И тут напрашивается второй вопрос:
    кто это такие за либеральные мифологи из среды нетрудовой интеллигенции? Интересно напосмотреть, ибо в глаза не видела такое диво за всю американскую жизнь ))) Вот как раз образованные либералы отрицают «прелести» нынешних моделей и называют вещи (и die-hard реакционеров и консерваторов))) своими именами. И не только теоретически и практически. К примеру, как Вы говорите, либералы из среды нетрудовой интеллигенции, а именно профессорско-преподавательский состав инициировали среде студентов и провели прошлой весной акции диз-ивестирования. Университеты и колледжи — это прежде всего бизнес и рулит там скорее менеджмент, чем наука. Но не все ученые либералы боязливо сидят на попе. Проводились собрания и легальные акции, на которые студенты и профессура требовали администрацию избавится от акций (университеты же в акциях хранят свои багайства) компаний, известных своими сомнительными практиками, как аутсорсинг, загрязнение окружающей среды, эксплуатация детского и не только труда в странах 3 мира… и вкладывать в компании, которые придерживаются sustainability в своем бизнесе. И представьте себе, некоторые университеты и колледжи пошли на это. Опять же голосование кошельком, а не булыжником). А Вы говорите, иллюзии. Конечно, будут и есть такие, которые ждут, когда их накормят и поселят и благоустроят. У нас все как и везде. Впрочем, не везде. Вот Катар свои нефтедоллары в образование вкладывает, прекрасно понимая, что нефтяная лафа это не навсегда, но к тому времени, когда она закончится, у них будет передовое поколение, которое образует чонить другое )))

  12. Если бы США были по-прежнему сильны, то стали бы они поднимать вселенский вой из-за мнимых притеснений педерастов в России?
    Педерастическая истерика как раз есть расписка в банкротстве идеологии и политики США.

  13. Александр, как справедливо заметил предыдущий коммент, вы модифицировали системную динамику Форрестера до современного государственного и мирового уровня? Не позволите ознакомиться?

    Знаете, в чём сходство нашего «кибернетика» (кстати, современное слово-паразит, предмет спекуляций и злоупотреблений) — от, скажем, ребёнка с молотком? В том, что ребёнок с молотком каждый окружающий его предмет принимает за гвоздь. Как вы, например.

    Скажите, ваши утверждения верны, поскольку доказуемы, или доказуемы, поскольку верны? Интерпретация фактов и подбор аргументов случайно не зависят от позиции наблюдателя, воспринимающего процессы в США через фильтры собственных окружающих условий?
    Вы знаете, что методология анализа требует опускать доказательства констант, равновесных факторов, сужая доказательную базу к неравновесным, предельным. И требуют столь очевидные аксиомы вашего сознания, как крах США, пота тьмы их доказательств?

    Например, какую валюты принимают в уплату мировые поставщики сырья и китайские производители ширпотреба (по сути то же сырьё [переработанное] для американских бренд-комплексов). А в какой валюте ваши знакомые хранят свои сбережения, выплачивают арендную плату за жилую (и нежилую) недвижимость, получают «чёрную» зарплату в конвертах и в какой валюте их фирмы берут кредиты в банках и получают субвенции от оффшорных учредителей? Правильно! Поскольку в современной глобально-сетевой финансово-экономической системе ПЕРВЫЙ занимает неприступную для остальных позицию. Мировое доверие к США зиждется на их мощи, которая во многом базируется на мировом доверии, поскольку всем нужна единая система координат и твёрдая точка опоры. Так что рано вы хороните США! Доброму десятку современных диктаторов такая системная «ошибка в третьем знаке» реально стоила головы.

    И срочно обновите свой понятийный аппарат. Маркс (как и Шопенгауэр, Шпенглер, Ницше, Тойнби иже с ними) не виноват, что не знал о цивилизации 4-го уклада, сетевого: информационного, постиндустриального или если хотите, нео-индустриального. И, хотя пионером стратегии непрямого действия, талантливо описанной Л. Хартом, был ещё «звёздный мальчик Рима» Сципион (а теория сформулирована ещё даже до него на другом краю Земли в «Сунь-Цзи»), безоговорочным мэтром в применении такой стратегии стали именно США!

    Кстати, многие мои знакомые живут в США. Иногда приезжают в гости, бесстыдно сытые и лощёные до неприличия. Говорят, да какая-то общая атмосфера депрессии (их лично, кстати, не касающаяся, так, в воздухе). Но глядя на нашу реальность, они в паническом ужасе готовы если теоретически и поехать куда то, то куда угодно, только не сюда…

    • Surok пишет:

      Кстати, многие мои знакомые живут в США. Иногда приезжают в гости, бесстыдно сытые и лощёные до неприличия. Говорят, да какая-то общая атмосфера депрессии (их лично, кстати, не касающаяся, так, в воздухе). Но глядя на нашу реальность, они в паническом ужасе готовы если теоретически и поехать куда то, то куда угодно, только не сюда…> Да, да, да

    • Jelly Rogers пишет:

      Ще попробуйте доказати лінуксоїду, що Винда краще (для пересічнго юзера).

    • Каждый раз, когда слышу о «постиндустриальном обществе», безбожно ржу. Когда вы сможете надеть на скебя цифровые трусы или съесть программный бутерброд — тогда это чудо в перьях начнёт существовать. А до тех пор «процветают производящие народы»(с), а США — уже давно не лидер в этом плане.
      Так что своим наукообразным бредом, почёрпнутым в глянцевых журналах для блондинок, удивляйте таких же блондинок, но не меня 🙂

      • Кстати, я оперирую цифрами, а вы «сосед напел».. не интересно.. 🙂

        • kotigoroshek пишет:

          Був трохи причетний до складання звітів. Маю особисту думку з цього приводу, а саме, цифри в соціальному значенні ( ввп, борги, відсоток безробіття) будучі правдивими не відображають реальної дійсності, в сенсі глубинних процесів. Тому в соціологічному аспекті більш реальну картину дають таки «сосед напел». На сайті мінстата за 2010-12 роки майже мінусова інфляція і шо Ви цьому вірите. Як що взяти калькулятор і певну методику то так дійсно інфляція мінусова. Но якщо взяти мій особистий споживчий кошик то інфляція майже 50%. А чому? тому що більшість товарів на які падає ціна мною не вживаються. Так і з Америкою. Звичайно вона загнется. Колись. А тому треба уважно вивчати, і використовувати вивчене.
          Але мене цікавить інше. Це ситуація з «пузирями», як на мене це наслідки використання грошей як товару, а не як єквівалента вартості товару. В мене питання, а чи не продаж коштів є злом сучасної економіки?

          • «Сосед напел» — необъективно. Если Порошенко поедет в США, то по сравнению с ним большинство их сенаторов — голытьба. Но разве это показатель?

            Продажа средств, деньги как товар — это суть капитализма.