При этом, по сло­вам С. Ку­ю­на, за­ча­стую сур­ро­гат­ное топ­ли­во ре­а­ли­зу­ет­ся на АЗС, ко­то­рые сво­им внеш­ним ви­дом не усту­па­ют стан­ци­ям круп­ных, за­ре­ко­мен­до­вав­ших се­бя за­пра­воч­ных се­тей, передает OilNews

«По­ку­пая топ­ли­во не­об­хо­ди­мо смот­реть, преж­де все­го, на «имя» ком­па­нии. Из­вест­ные иг­ро­ки рын­ка не бу­дут раз­бав­лять топ­ли­во, по­сколь­ку до­ро­жат сво­ей ре­пу­та­ци­ей. И, ко­неч­но, нуж­но по­ни­мать, что хо­ро­ший бен­зин (как и лю­бой дру­гой то­вар) не мо­жет быть де­ше­вым», — от­ме­тил ди­рек­тор ком­па­нии.

С. Ку­юн со­об­щил о том, что «Кон­сал­тин­го­вая груп­па А-95» про­во­ди­ла сов­мест­но с Ко­ми­те­том за­щи­ты по­тре­би­те­лей топ­ли­ва про­вер­ки ка­че­ства неф­те­про­дук­тов на АЗС.

«Ре­зуль­та­ты про­ве­рок бы­ли шо­ки­ру­ю­щи­ми: в не­ко­то­рых про­бах топ­ли­ва со­дер­жа­ние вред­ных ве­ществ пре­вы­ша­ло нор­му в сот­ни раз», — ска­зал экс­перт.

По мне­нию С. Ку­ю­на, по­доб­ная си­ту­а­ция сло­жи­лась в ре­зуль­та­те от­сут­ствия эф­фек­тив­но­го кон­тро­ля ка­че­ства топ­ли­ва на АЗС.

Он на­пом­нил, что в 2009-2010 гг. Гос­по­треб­стан­дарт не про­во­дил про­ве­рок ка­че­ства топ­ли­ва вви­ду от­сут­ствия не­об­хо­ди­мо­го финан­си­ро­ва­ния. Впро­чем, от­ме­тил экс­перт, не­со­вер­шен­ство за­ко­но­да­тель­ства не поз­во­ля­ло про­во­дить эф­фек­тив­ный кон­троль ка­че­ства топ­ли­ва да­же при на­ли­чии финан­си­ро­ва­ния. «Про­цесс от­бо­ра проб вы­пи­сан в ГОСТах та­ким об­ра­зом, что его ре­зуль­та­ты ана­ли­зов очень лег­ко оспо­рить. По­это­му да­же ко­гда про­во­ди­лось финан­си­ро­ва­ние от­бо­ра проб, Гос­по­треб­стан­дарт от­ка­зы­вал­ся пуб­ли­ко­вать спи­сок бо­дяж­ни­ков, по­ни­мая не­из­беж­ный про­иг­рыш в су­де», — ска­зал С. Ку­юн.

Как со­об­щалось, по оцен­кам участ­ни­ков рын­ка и экс­пер­тов, от 20 до 40% всех неф­те­про­дук­тов, ре­а­ли­зу­е­мых на оте­че­ствен­ных АЗС, — фаль­си­фи­кат. Осо­бен­но ча­сто не­ка­че­ствен­ный про­дукт встре­ча­ет­ся на «не­брен­до­вых» стан­ци­ях.

15-02-2011 12-52