Оппозиционеры «вывели из себя» европейских экспертов своим понимаем УПК

Вчера миссия экспертов Совета Европы обсудила с представителями парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности дальнейшее реформирование уголовной юстиции.

Сообщается, что конструктивного диалога не вышло — представители комитета от оппозиции свели дискуссию к жалобам на действия власти и критике нового Уголовного процессуального кодекса. Эксперты сдержанно отреагировали на заявления парламентариев и призвали их к более плодотворному сотрудничеству.

Стороны намеревались рассмотреть проект СЕ «Поддержка реформы уголовной юстиции в Украине» с целью реформирования прокуратуры и разработки закона о Государственном бюро расследований в рамках имплементации нового Уголовного процессуального кодекса (УПК).

«Мы считаем, что без координации с вашим комитетом и Верховной радой невозможно будет достичь результатов», — заявил координатор проекта Леонид Антохи.

Глава комитета Андрей Кожемякин («Батькивщина») понимающе кивнул и заверил, что комитет «всегда был сторонником демократизации и гуманизации уголовной юстиции». Однако к сути вопроса он так и не приступил, сконцентрировавшись в основном на критике власти.

«Мы должны обратить ваше внимание на то, что сегодня много случаев искаженного внедрения нового УПК. Генеральный прокурор внес изменения в инструкцию о порядке ведения реестра, что дает право правоохранительным органам на протяжении семи дней проводить не предусмотренную УПК проверку. Эта инструкция изуродовала главную идею этого закона», — пожаловался Кожемякин, отметив, в частности, ненадлежащее выполнение статьи кодекса, которая предусматривает, что данные о правонарушении немедленно вносятся в единый реестр досудебных расследований.

Кроме этого, Кожемякин заверил, что «мог бы пройтись по каждой статье УПК и найти нарушения и искажения», после чего перешел к жалобам на преследования лидеров оппозиции, в частности на обвинение экс-премьера Юлии Тимошенко в организации убийства депутата Верховной рады II созыва Евгения Щербаня.

«Из 52 томов этого дела нам за два месяца показали четыре. О каждом свидетеле, который допрашивается в суде, нам объявляют за сутки, а протоколов допросов мы не видели» — заявил Андрей Кожемякин, вызвав изумленный взгляд одного из экспертов Лорэны Бахмайер Винтер.

«Почему это происходит? Потому что кодекс дает возможность не предоставлять материалы, которые, по мнению обвинения, могут повредить производству по делу», — продолжил депутат

Народный депутат Сергей Сас («Батькивщина») пошел еще дальше. Отметив, что после принятия нового УПК возросло влияние прокуратуры на следователей, он пришел к неожиданному выводу, «что многие нормы кодекса привели к ухудшению ситуации в борьбе с уголовными преступлениями».

Подобное заявление вызвало недоумение присутствовавших экспертов.

«Наверное, я недопонял. Новый УПК усложняет раскрытие преступлений? Если стало сложнее раскрывать преступления, стало меньше возможностей для злоупотреблений. Я убежден — этот УПК лучше, чем то, что было раньше. Позор — жить по кодексу, принятому еще в 1960-х годах», — заявил консультант проекта Эрик Сванидзе

«Каждым законом, даже самым лучшим, можно злоупотреблять. Нужно разделять — речь идет о злоупотреблениях или что-то не так в самом законе? Сейчас следует не прибегать к интерпретации отдельных мелких положений УПК, а сосредоточиться на новом законе о прокуратуре», — отметила Лорэна Бахмайер Винтер.

«Если этот закон будет разработан, надеемся, у всех политических сил в стране будет достаточно воли, чтобы его принять. Мы надеемся, что вы согласитесь принять участие в подготовке закона», — миролюбиво подытожил Леонид Антохи.

Вместе с тем, выходившие из зала заседаний представители СЕ выглядели недовольными.

«Я правильно понял, что им не нравится новый УПК? Как работать с такими людьми, кажется один из депутатов был пьян», — возмутился один из экспертов.

по материалам Коммерсант