Білий дім майже не бачить обмежень виконавчої влади президента Трампа в його другому терміні, але федеральна судова система дотримується іншої думки.
Масові звільнення та розформування різних незалежних агентств за ініціативою Трампа наразилися на судовий спротив. Суддям явно не до вподоби ідея "короля" Трампа, яку прихильники президента перетворили на популярні меми в соціальних мережах, пише The Hill.
"Президент, який просуває образ себе як "короля" чи "диктатора", можливо, як своє бачення ефективного лідерства, фундаментально неправильно розуміє свою роль відповідно до Статті II Конституції США," — написала суддя окружного суду США Беріл Гауелл в одному рішенні, що критикує Трампа цього тижня, вказуючи на зображення, яким Білий дім поділився в X, де президент зображений як член королівської родини.
Після свого першого терміну Трамп вже розширював межі повноважень колишніх президентів, звернувшись до Верховного суду щодо президентського імунітету на тлі чотирьох кримінальних справ проти нього. Повернувшись до Овального кабінету, Трамп розпочав шквал виконавчих дій, що спровокувало близько 100 судових позовів, більшість з яких оскаржують його розширене тлумачення президентської влади.
В одному з останніх викликів генеральні прокурори демократичних штатів приєдналися до боротьби проти масових звільнень федеральних службовців, які перебувають на випробувальному терміні.
"Ці масові звільнення є незаконними і, ймовірно, паралізують важливі федеральні ініціативи по всій країні та в Мічигані, тож ми знову подаємо до суду на Білий дім," — заявила генеральний прокурор Мічигану Дана Нессел.
Нещодавно національні демократи, включно з Національним комітетом Демократичної партії, подали свій перший позов проти нової адміністрації, звинувачуючи Трампа у спробі використати Федеральну виборчу комісію як політичну зброю. Головний фінансовий директор FEMA оскаржила своє звільнення, пов'язане з виділенням 80 мільйонів доларів Нью-Йорку на гранти для житла мігрантів.
Ці справи лише частина численних позовів, що оскаржують просування адміністрацією Трампа "теорії унітарної виконавчої влади", яка надає президенту повний контроль над виконавчою гілкою.
До президентства статус бізнес-магната дозволяв Трампу приймати рішення майже без спротиву. У своєму реаліті-шоу "Учень" він прославився фразою "ви звільнені", що принесло йому національну впізнаваність і згодом відкрило шлях до Білого дому.
Він продовжує керувати з тим самим підходом як президент – але тепер йому доводиться зіштовхуватися із судовою системою.
Найжорсткіший спротив він отримав від судді Беріл Гауелл, яка розглядає справу про звільнення голови Національної ради з трудових відносин Гвінн Вілкокс. На слуханні Гауелл визнала "переконливим" аргумент адміністрації, що недемократично дозволяти невибраним бюрократам приймати рішення без президентського контролю.
Проте адвокат Вілкокс Діпак Гупта наголосив, що Конгрес також обирається, і американська система вимагає, щоб президент виконував закони, створені законодавчою гілкою: "У нас немає системи з обраним королем".
Суддя врешті погодилася з його аргументом, зазначивши у рішенні про відновлення Вілкокс на посаді, що Трамп, здається, "намагається" розширити межі своєї виконавчої влади, перевіряючи "наскільки суди приймуть концепцію верховенства президентства".
Українці можуть отримувати по 150 гривень доплати до пенсії: для кого передбачені
"Все горить": Куюн відреагував на зміну складу бензину з 1 травня
В Україні хочуть обмежити українську мову у навчальних закладах: що пропонують
У Путіна допустили компроміс щодо гарантій безпеки для України
"Суди знову змушені визначати, наскільки велике посягання на законодавчу владу може витримати наша Конституція, стикаючись з ризиком схвалення президентства, непідвладного закону," — заявила Гауелл.
Тиск у суді громадської думки також зростає з боку прихильників Трампа та бази MAGA, які посилили критику суддів, що виносять рішення проти президента. Коли суддя Емі Коні Барретт, яку призначив Трамп, стала на бік лібералів Верховного суду, відхиливши позов адміністрації щодо іноземної допомоги, вона зазнала нападів від його союзників.
Республіканці внесли резолюції про імпічмент федеральних суддів, які наказали адміністрації відновити виплати іноземної допомоги та скасували інші рішення Трампа.
Асоціація федеральних суддів у рідкісній публічній заяві засудила збільшення погроз суддям, наголосивши: "Будь-яке послаблення незалежності судової влади є загрозою нашій Конституції та демократичному верховенству права".
