Гарантом угоди про безпеку Євгена Пригожина міг бути лише Китай.
Про це польський експерт Петро Кульпа сказав у розмові з політичним аналітиком Юрієм Романенком та журналістом Миколою Фельдманом:
"По-перше цей бунт показав, що кожен, хто має тисячу озброєних людей, може створити проблему для цілісності російської федерації... Зайняти місто, і, в принципі, це може статися в будь-якому місці. І відбудеться, тому що цей урок уже вивчений і в багатьох місцях еліти побачили в цьому шанс. Побачили, що король голий", - зазначив він.
На думку Кульпи, бунт Пригожина та "ЧВК Вагнер" був наслідком "безвихідної ситуації":
"Було розуміння, що без цього його буде знищено. Це був хід людини, загнаної в кут, у безвихідному становищі. І починається бунт і настає момент, в якому він зупинився. Мав бути хтось, хто може гарантувати, що будь-яка угода повинна бути виконана, хоча довіри між Пригожиним та Путіним довіри 0".
З погляду польського експерта, ця ситуація показала, що "Лукашенко вже не є шісткою Путіна".
"Що є хтось вищий у Пекіні і що Лукашенко має статус незалежний від Путіна. А по-друге, що Пригожин через африканські справи на такому ж рівні, має свої канали і є одним із князів, який претендує на ярлик у Пекіні ".
На думку Пьотра Кульпи, це поганий сигнал для Польщі, України та всієї центральної Європи:
"Це означає, що Лукашенко гарантується Пекіном, а не слабким режимом Путіна, що розвалюється. Отже, виклики для нас набагато масштабніші".
Дивіться повне відео розмови:
