Аналітик "Українського інституту майбутнього" Ілля Куса розповів про активізацію бойових дій України на херсонському напрямі.
Як передає "Хвиля", про це він повідомив в ефірі з політологом Юрієм Романенком та журналістом Миколою Фельдманом.
Так, за словами Куси, було очікувано, що про контрнаступ на херсонському напрямку писатимуть.
"Було очікувано, що про це писатимуть. Що я для себе зазначив? У перший день усі не були впевнені, як це називати. Через заяви в основному з нашого боку, коли пішли заяви від Подоляка, ще від когось, І на Заході спочатку були такі матеріали, де автор посилається на анонімне джерело в українських військових колах, яке каже, що контрнаступ – це надто сильне слово, це просто звичайна операція. Перший день. інше анонімне американське джерело, яке автору сказало: "що проводять наступи?". – "Я думаю, що так". – "Але це є контрнаступом, я не знаю". Я не зрозумів цю цитату, якщо чесно. Мені за такою статті здалося, вони спочатку не зрозуміли, як це називати, але потім з другого дня пішов вал матеріалу, де називали це все контрнаступом, дуже серйозно описували. Був матеріал, який називався "Україна має шанс повернути території", з посиланням на два анонімні джерела в Пентагоні, де такий матеріал досить оптимістичний...", - розповів він.
При цьому Куса підкреслив, що матеріалів із цього приводу було дуже багато.
"І я помітив, між ними одне є спільне. Скрізь йде наголос, меседж такий, що Штати підтримують те, що відбувається. Вони в цьому залучені на етапі планування, допомагали всім, чим можна, артилерія, розвідінформація. Аж я читав матеріал про те, що підривна війна партизанів у Херсонській області, це теж заслуга Штатів, бо вони з 14-го року готували Україну до цього", - сказав аналітик.
На додачу до цього Куса зазначив, що в основному їхній меседж зводиться до того, що не треба багато чого очікувати, ситуація до кінця року, швидше за все, фундаментально не зміниться. І взагалі, Штатам треба переглядати свої пріоритети.
Дивіться також:
