Для великих контратак Україні потрібний безперервний потік зброї, – ескперт ISW

У війні Росії проти України Сполучені Штати мають чотири політичні цілі – дві великі стратегічні та дві стратегічні дії на театрі (військових, - ред.).

Про це йдеться у колонці генерала-лейтенанта армії США у відставці, старшого наукового співробітника Інституту вивчення війни (ISW) Джеймса М. Дубіка для видання The Hill.

Дубик зазначає, що успіх у війні вимірюється не рівнем зусиль, а ступенем досягнення країною політичних цілей, поставлених її найвищими політичними лідерами.

"Використовуючи публічні заяви та виступи високопоставлених лідерів США, основні стратегічні цілі Америки, мабуть, посилюють санкції проти агресії для зміцнення міжнародного порядку на основі правил. Переконавшись, що незаконна, невиправдана агресія президента Росії Володимира Путіна не принесе результатів, США намагаються у результатів від застосування сили подібним чином. Її друга велика стратегічна мета – повернути Америці надійне становище світового лідера", – йдеться у колонці.

У поєднанні із цим дві мети стратегічної політики театру: зміцнення НАТО та допомога Україні у захисті її права на самовизначення.

Усі чотири ці стратегічні цілі важливі і досяжні, але без досягнення обох стратегічних цілей на театрі дій США навряд чи досягнуть своїх великих стратегічних цілей, наголосив Дубік.

США вимірюють успіх в Україні рівнем зусиль: тоннажем поставлених боєприпасів, кількістю та типом поставленої зброї та обладнання, кількістю витрачених грошей. Але правильним показником є ​​прогрес у досягненні поставленої мети.

"А по Україні конкретно – це постачання військових товарів, які сприяють успішному веденню Україною військових операцій – оборонних та наступальних. На тлі цього показника вплив матеріально-технічної допомоги союзників неоднозначний", – йдеться у матеріалі.

На думку Дубика, частково проблема полягала в тому, як працюють США та союзники: логістичний трубопровід, що переходить у припливи та відливи, а не безперервний потік. Такого підходу було достатньо, щоб перемогти початкову спробу Росії швидко здобути перемогу над українськими силами та замінити уряд Зеленського. І цього було достатньо, щоб зупинити поступ Росії.

"Але цього не було і не буде достатньо для того, щоб дозволити українським військовим проводити великі контрнаступальні операції, які необхідні Україні, щоб дати відсіч росіянам та США для досягнення своїх цілей. Логістика припливів та відливів – це не те, як США постачатимуть свої власні сили", – зазначає Дубік.

Без безперервного, надійного потоку матеріально-технічного забезпечення Україна не зможе захищатися, що включає проведення локальних контратак при створенні умов для проведення контрнаступів проти створених або наявних вразливих місць Росії.

"І те, й інше необхідно, щоб відкинути російські сили і дати Україні найсильнішу можливу позицію на переговорах, коли настане час. Без впевненості, що поставки є і доступні – а не "повірте мені, вони прибудуть" – українські політичні та військові лідери, ймовірно, навряд чи ризикуватимуть розпочати будь-який великий контрнаступ. З їхнього боку було б необачно вчинити по-іншому", - зазначає американський військовий.

США мають очолити союзників у виправленні цього логістично-оперативного розриву, інакше ризикують втратити можливості, які дає слабкість Росії, та знизити ймовірність досягнення Україною та американських цілей.

Джерело: LB.ua