Місцеві вибори надали багато матеріалу для аналізу трендів в політичній системі Україні. екс-нардеп Верховної Ради Олександр Доній проаналізував ключові тенденції цих виборів для «Хвилі».
- Найгірший за часів Незалежності закон про вибори органів місцевого самоврядування.
Під виглядом «відкритих списків» та «відкликання депутатів» нова Верховна Рада прийняла закон, який спрямований на консервацію переваги бізнес-еліт, які мають під контролем наявні у ВР парламентські партії.
- Вибори відбувалися між «грішми і великим грішми».
Триває перетворення місцевих Рад на «Бізнес-Ради». В політиці мають можливість брати участь здебільше заможні громадяни. Тож в політику в основній масі сунуть ті, хто хочуть стати «маленькими порошенками»,тобто використовувати свої посадові можливості з метою особистого матеріального збагачення. Щоправда слід відзначити і винятки-участь (а деінде і перемога на низовому рівні ідеалістів-патріотів, що безперечно слід вважати наслідком ідейних зрушень,що відбулися в країні після Євромайдану).
3.Апатія частини населення.
Половина населення України проігнорувала місцеві вибори. Значною мірою цей феномен можна пояснити зневірою частини населення у те,що ситуацію в країні(і в окремо взятому населеному пункті ) можна змінити легітимною процедурою шляхом виборів. Новий збільшений 5-% бар’єр відсік від виборчого процесу нові сили,які могли структуризуватися після Євромайдану,таким чином посприявши відстороненню цих сил від виборчого процесу.
4.Кардинальне зменшення відверто проросійських настроїв в суспільстві.
По суті з помітних політичних сил лише відвертий нащадок Партії Регіонів-«Опозиційний блок» використовував проросійську риторику. Компартія вмерла.
Та зменшення проросійських настроїв не означає їхнє повне зникнення. «Опозиційний блок» переміг в деяких містах Донеччини та Луганщини та отримав представництво в областях Сходу , Півдня та частково Центру та Півночі. Проросійські сили лишаються фактором внутрішньо української політики. Тож боротьба з російською антиукраїнською інформаційною кампанією лишається на порядку денному.
5.Самознищення партії прем’єра Яценюка.
Партія прем’єра Яценюка не наважалися брати участь у місцевих виборах через кричуще малий рейтинг, як наслідок згубної політик Уряду та вдалої маніпуляції Банкової, яка всі промахи влади акумулювала саме на прем’єрі, а не на Президенті. Тепер Арсеній Яценюк припинив своє існування як відносно самодостатній політик і перетворився на абсолютного сателіта Петра Порошенка.
6.Блок Петра Порошенка лишається найвпливовішою силою в країні.
а) село(район) більше піддається тиску адмінресурсу, і дає голосів БПП більше, аніж місто(обласний центр)
б) абсорбація партії «Удар»-успіх «блоку Петра Порошенка». Кличко та його команда дали по Києву не очікувано потужну допомогу БПП.
"Картина набагато жахливіша": Директор ЦРУ зробив тривожну заяву щодо України
СБУ викрила російського агента, який готував замах на Зеленського у Польщі
Поляки можуть зіткнутися із серйозною проблемою через мобілізацію в Україні: у чому причина
У Києві повернуть оплату за паркування: названо дату та умови
в) фактор Саакашвілі є одним з «козирів» Петра Порошенка. Виведення у другий тур кандидата від БПП по Одесі з початковим нульовим рейтингом-тому свідчення.
7.Відносне збереження позицій парламентських партій-
Відносне збереження позицій парламентських партій-наслідок роботи «зомбоящика»(телетрансляцій сесії ВР) та орієнтації медій на парламентські партії.
8.Новостворені «Контрольовані опозиції».
Занепокоївшись перспективою утворення реальної опозиції, Банкова зініціювала створення кількох «не провладних проектів» -як з боку «патріотичних опозицій», так і з боку «колишніх регіоналів». Проекти «контрольованої опозиції» отримали регіональне представництво, а деінде(як наприклад «Відродження» на чолі з Кернесом в Харкові-і перемогу. І якщо у випадку з «Відродженням» та «Нашим краєм» через наявність у їхніх списках колишніх регіоналів, зв’язок з Банковою суспільством відстежувався,то у випадках деяких «патріотичних опозицій» суспільство ще має ілюзії. «Контрольовані опозиції» — безперечний успіх Банкової, який вона спробує продовжувати і у наступній парламентській кампанії.
9.Контроль над деякими непарламентським давно існуючими партіями(формально-«патріотичним опозиціями») Банковій допомагає утримувати СБУ.
Аналіз поведінки деяких непарламентських партій,які формально опонують Банковій, свідчить про наявність таємних домовленостей і низки підігравань один одному.
10.«Вічне ЦВК».
ЦВК, яка втратила легітимність ще торік влітку, шляхом парламентських маніпуляцій-«пролонгації терміну» продовжує існування і контроль над виборчим процесом. Креівник ЦВК Охендовський і компанія, які вірно служили попередньому режиму Януковичу, тепер вірно служать і режиму Порошенка.
11.Скасування виборів в деяких містах Донеччини і Луганщини-наслідок ганебної «політичної гри» центральної влади в Києві.
Суспільство помітило лише скасування виборів у Маріуполі. Насправді вибори скасовані і у Сватовому , і у Красноармійську,були спроби скасувати вибори у Лісічанську, Рубіжному і Сєвєродонецьку. Скасування виборів у Сватовому(одному з найспокійніших, найбільш проукраїнських та найконтрольованіших центральною владою міст)- через «помилку друкарки», яка переплутала назви партій, аналогічні приводи були і в решті міст, де були намагання зірвати вибори. На сьогодні остаточно не зрозумілі причини спроб скасувати вибори на Луганщині і Донеччині, та враховуючи домовленості Путіна –Порошенка по проведенню місцевих виборів на окупованій частині Донбасу,можна припустити,що це є складовою цих домовленостей.
12.Фактор 1,2 млн «вимушених переселенців» з окупованих територій,що не голосували.
В суспільстві нема консенсусу щодо отримання(або неотримання) на місцевих виборах права голосу вимушеним переселенцям. Та Україна вперше опинилася в ситуації,коли така кількість громадян не мала навіть формального права проголосувати у місцях свого нового проживання. Що свідчить , що насправді «інститут прописки» в країні де-факто зберігається. Відмінність підходів влади можна засвідчити на прикладі Марії Гайдар-російської громадянки, яка за день отримала українське громадянство та можливість не лише голосувати, а навіть бути обраною депутатом Одеської облради від блоку Порошенка.
13.Порушення на виборах були як за попередньої «бандитської» влади, так лишилися і за нової «майданівської».
Порушення , які мали місця, свідчать , про заглибленість неправової свідомості як у будь-якої влади в Україні, так і значної частини громадян.
14.Значна частина громадян знову була готова продавати(і продавала) свої голоси на виборах.
Продажність через бідність і відсутність правової свідомості значної частини громадян, і надалі спонукатиме владу тримати населення в бідності. Чим бідніше населення-тим більше можливість продажності-тим більше можливість максимального довгого перебування при владі існуючої політичної еліти.
15.Відсутність громадянського контролю.
У суспільства насправді не існує реальних важелів впливу на перебіг виборчого процесу та недопущення масових фальсифікацій та процесу купівлі-продажу голосів виборців.
16.Монополізація центральних телевізійних медіа.
Нинішня влада більше за попередню встановила контроль над телевізійними медіа, від прямої цензури до контролю над випуском політичної інформації. Суспільство перебуває в ілюзії конкуренції телеканалів, які належать так званим «олігархам», і не готово побачити,що насправді основні «олігархічні телеканали» узгоджують свою інформаційну політику з Банковою. «Свобода слова» в країні знаходиться ще у гіршому стані, аніж за режиму Януковича, та суспільство цього не бачить. Механізмів захисту свободи слова в країні нема.
Висновки:
Місцеві вибори засвідчили, що Адміністрація Президента повністю контролює політичний процес в державі, який спрямований на максимальне збагачення існуючої еліти та на максимально довге її перебування при владі.
Контроль над політичною системою відбувається внаслідок:
а) накопиченню необмежених фінансових ресурсів
б)монополізації медійного ресурсу
в)контролю над законодавством.
г)недопущенню появи потужної опозиції(через підтримання розпорошення наявних опозиційних партій або потенційно опозиційних) та через створення «контрольованих опозицій»)
г’)Утримання населення в бідності та безкультур’ї, і через це готовності до продажності
Тож прикрий висновок проведення місцевих виборів: Адміністрація Президента отримала перемогу та вибудовує вертикаль фінансово-політичної піраміди. Суспільство не має на сьогодні можливості гідно протистояти наростаючій узурпації влади. В той же час варто зазначити,що участь (а де інде і перемога) на низовому рівні ідеалістів-патріотів(наприклад, на посади голів сільських, селищних, іноді-міських Рад) є свідченням,що ідейні зрушення, привнесенні Євромайданом,ще не знівельовані . А,значить,перемога Адміністрації Президента на цих виборах не може вважатися остаточною, і конкурентність у українській політиці зберігається.
Изображение: golos.ua
