Экономико-демографическая агония РФ, или Последствия дикого неолиберализма

РФ пытается развиваться по неоиндустриально-высокотехнологичному пути, находясь в неимоверно трудных условиях. Ни с чем подобным не сталкивались ни КНР, ни Япония, ни Южная Корея, прославившиеся своими успехами в развитии. Ничего подобного не знали ни США, ни Европа в пору своего бурного подъема.

Так выполнима ли задача развития и обновления страны, где бушует демографический кризис? Или это — попытка найти квадратуру круга?

С непомерно трудной задачей придется справляться с помощью новой опричнины. Национальной. Инновационной. И социалистической!

ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Когда вице-президент США Байден в 2009-м презрительно отмерил Эрэфии 15 лет от силы, он опирался на трезвый расчет.

Мы можем констатировать: затяжной кризис, в который РФ вошла в конце 2008-го, переходит в агонию. Ее «рисунок» прост. Он носит общий для РФ, Украины и (хотя только отчасти) для Белоруссии характер.

Итак, страна вынуждена содержать кучку суперпаразитов — олигархов и стаю чиновников. Они бездарно пожирают  и отсасывают из экономики десятки миллиардов долларов в год. Но при этом в славянских республиках (на фоне позорно низкой производительности труда) катастрофически быстро нарастает число стариков и нетрудоспособных. Их тоже нужно содержать.

Господствующая система (власть мародеров и клептократов) сама себя не уничтожит, сама себе не перекроет каналы отсоса. Сама у себя не отберет наворованных богатств. Значит, чтобы содержать стариков, Система начнет давить непомерными налогами бизнес и вообще реальный сектор. Это придушит производство, отнимет у промышленности средства на обновление оборудования и на повышение производительности труда, на инвестиции в НИОКР, на инновации. Это — крах всех планов на так называемую «модернизацию».

Более того, для решения «старческой проблемы» Система начнет отбирать средства, которые могли бы пойти на строительство новой инфраструктуры, на финансирование науки и «оборонки». Ради «экономии» кремлевская быдлократия уже начинает вводить платность школьного образования и медицины. Все это также уничтожит возможности для спасения РФ (Украины) через ускоренное промышленно-инновационное развитие. Часть средств придется бросать на спасение ТЭК («трубы»), который тоже — в кризисе. На демографическую беду наложится физический износ страны, кадровый голод и прочие напасти, обрисованные в книге «Цунами 2010-х».

Итог: сначала — застой, потеря конкурентоспособности, затем — спад производства. В финале — смерть. На повестку дня становится вопрос: либо освободительная революция, уничтожение и раскулачивание старой «элиты», либо — мучительная агония.  Все станет очевидным в 2010-е годы. Причем агония антисоветских «государственностей» начинается и без влияния общемирового кризиса. Оный лишь ускоряет процесс. Впереди — угроза экономико-демографической катастрофы.

А теперь обоснуем сии выводы…

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Если мы не нарастим резко производительности труда, если не начнем ввоз рабочих рук извне, то экономика РФ рухнет под тяжестью массы нетрудоспособных. Внутренних демографических резервов в Российской Федерации нет. Таким был смысл выступления Давида Якобашвили — главы компании «Вимм-Билль-Дан» и глава комитета РСПП по демографической политике и корпоративной и социальной ответственности. Снижение численности трудоспособного населения и нарастание массы пенсионеров становится угрозой нашему будущему.

— Согласно прогнозу Росстата, к 2030 году население РФ может уменьшиться еще на 5 миллионов, — говорит Давид Михайлович. —  Если сложить это с уменьшением населения на 13 млн. душ за прошедшие восемнадцать лет, то совокупные потери по сравнению с советскими временами составят 18 миллионов  человек. Это больше, чем все население Нидерландов….

Сегодня становится взрослым поколение начала 90-х годов рождения. Но тогда никто не хотел рожать детей. Поэтому ныне в РФ гораздо меньше рабочих рук и потенциальных родителей. Зато в пенсионный возраст вступают многочисленнее поколения, появившиеся на свет в послевоенные десятилетия. А значит, одному работающему придется содержать (помимо детей) все больше пенсионеров. Переломить эту тенденцию нельзя: ибо мы не можем изменить прошлое. При том, что в РФ — гигантская по западным меркам смертность молодых трудоспособных мужчин. (Для возраста 30-35 лет она в РФ в 9 раз выше, чем в Японии).

Годом перелома станет 2013-й: тогда число выходящих на пенсию превзойдет количество тех, кто вступает в рабочий возраст (родившиеся в 90-е годы). Возникнет дефицит рабочей силы. И это при том, что р РФ продолжает работать каждый четвертый пенсионер в возрасте от 60 до 72-х лет. Каждая вторая пенсионерка от 55 до 60-ти лет. А старики не вынесут на своих плечах бремя обновления экономики страны.

Повысить возраст выхода на пенсию, как в развитых странах? Это, как считает Д.Якобашвили — не выход, ибо смертность в РФ гораздо выше, чем в государствах G-7. Сегодня и так 30% мужчин не доживают до шестидесяти лет, повысь пенсионный возраст до 65-ти лет — и до него не доживет уже половина. (Для сравнения — в небогатой Польше до 65 лет не доживает только 23% мужчин. В богатых США — 15%, в Западной Европе и Японии — 11%).

Наконец, есть еще одна проблема: люди старшего возраста не могут быть основой для инновационного развития страны. Они плохо воспринимают новшества, хуже осваивают передовые технологии. Нужно ли говорить, чем это нам грозит?

От Максима Калашникова: таким образом, «реформы» 90-х стали геноцидом русского народа.

«Эффективные собственники» банкротились: сегодня они вопят, что производительность труда в РФ — одна шестая от американской. Но здесь они отстали от Советского Союза: в нем по признанию Запада, производительность труда была 40% от американской (по нашим данным — 55%).

Причины понятны: какая, к черту, может быть производительность труда на изношенном оборудовании (новые собственники его не меняли) у рабочих с нищенскими зарплатами? При выпуске, например, считанных штук самолетов? 

Все, что говорится здесь для РФ, стопроцентно верно для Украины и Белоруссии — они ведь тоже русские государства. Их тоже ждут бедствия из-за вымирания народа.

Налицо угроза экономической катастрофы из-за демографических проблем. Ведь они скрещиваются с проблемами износа основных фондов, технической отсталости, алкогольной деградации русских (18 л спирта на душу населения в год!), нарастания коррупции госаппарата, угасания добычи углеводородов в Западной Сибири.

Ну, а молодежь 90-х годов рождения и малочисленна, и малограмотна. По качеству она объективно хуже советской. Даже чисто физически. Акселерация кончилась: по показателям становой и кистевой силы молодые 90-х годов рождения в среднем на 40% слабее своих отцов (молодежи   1980-х). Образование и квалификация современной молодежи в общем — ниже всякой критики. При этом молодежь как минимум в РФ и на Украине расколота на непримиримо враждебные группировки (см. доклад Игоря Сундиева — http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html).

То есть, экономика РФ сталкивается с угрозой острейшего кризиса, развала социально-экономической системы. Решить его за счет раздела РФ и выделения «расово чистых русских республик» (как о том мечтают некоторые идиоты) — невозможно. Ибо и в отделенных от РФ «русистанах» окажется слишком много стариков и крайне мало — молодых.

Таким образом, антисоветский эксперимент подошел к порогу полного и окончательного фиаско.

Давид Якобашвили предложил все те же рецепты борьбы с кризисом.

Первое — повышение производительности труда ради уменьшения потребности в рабочих руках.

Второе — продление экономически активного периода жизни людей, улучшение состояние здоровья и снижение смертности граждан.

Третье — ввоз трудовых ресурсов из-за пределов РФ.

ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ: О НОВЫХ УСКОРЕНИИ И ПЕРЕСТРОЙКЕ

— Судя по прогнозам, в РФ 2020 года рабочих рук хватит при одном условии: если мы обеспечим ежегодные темпы роста производительности труда в 8 процентов. Это будет нелегко, — считает Д.Якобашвили. — Придется двигаться еще в одном направлении: увеличивать численность рабочей силы…

Повышение производительности труда промышленник считает крайне дорогим путем: ведь требуется ускорение научно-технического прогресса, большие инвестиции в обновление промышленного аппарата, в образование и т.д. Но это малореально, ибо рост числа пенсионеров ограничить инвестиционные возможности: слишком много средств пойдет на содержание нетрудоспособных, объективно увеличится налоговая нагрузка на бизнес. (Ведь придется увеличивать социальные расходы). Уже к 2013 году число пенсионеров в РФ превысит 31 млн. человек, тогда как число молодых и трудоспособных (15-34 года) опустится до 17-15 млн. к 2017 году.

В 2025 г. пенсионеров будет от 36 до 38 млн. душ. По оценкам Росстата, к 2015 г. на 10 работающих в РФ придется 7 неработающих. То есть, одним только повышением производительности труда никак не обойтись.

Пока социальные расходы в РФ намного ниже, чем в стареющих развитых странах. Если брать социальные статьи ассигнований бюджета РФ-2008 — это 12,7% ВВП. А в странах Большой Семерки эта доля близка к тридцати процентам (Швеция — 32%, Франция — 31,5%, Дания — 30%). При том, заметим, что доля зарплаты в ВВП страны в РФ — около половины, что даже превосходит европейские показатели. (В Норвегии этот показатель был 36,0% в 2000 г. и составил 34,4% в 2005 г., в Великобритании — 48,5% и 47,1%, в Швеции — 41,0% и 40,5%, в Германии — 42,9% и 40,7%, в Дании — 49,4% и 48,0%, в Чехии — 31,7% и 32,6%, в Эстонии — 34,8% и 34,9%, в Испании — 39,2% и 36,7%, во Франции — 38,0% и 38,3%, в Латвии — 32,9% и 31,9%, в Словакии — 31,2% и 28,6%.). Конечно, мы не достигли уровня США (70%), но что касается остального мира — то РФ здесь «на уровне». Другое дело, что ВВП и производительность труда у нас позорно низки. И столь же малы зарплаты.  

Слишком  малые социальные затраты не позволяют РФ нарастить продолжительность активной и здоровой жизни граждан — считает глава демографического комитета РСПП. (Правда, он умалчивает о том, что высочайшие социальные расходы на Западе выдавливают производство оттуда в Китай и другие «дешевые страны», что для для РФ с Украиной — смерти подобно).

Хотя затраты на охрану здоровья в РФ за последние годы выросли семикратно (15,5 тыс. руб. на человека в год в 2008-м), на фоне развитого мира они мизерны. Греция в 2007 г. — это 2,7 тыс. долларов на душу населения, Великобритания — 3 тысячи, Германия и Франция — по 3,6 тысячи, Норвегия — 4,8 тыс.

От Максима Калашникова: поскольку средства наши ограничены, то мое предложение — не механически гнаться за увеличением подушевых затрат на медицину, а применить закрывающие технологии в здравоохранении (идея «Третьего проекта»), которые эффективнее и дешевле западных, намного эффективнее их. То есть, то, чего нет ни в США, ни в Норвегии. Применение таких медтехнологий сегодня блокируется старым капиталом и сложившейся корпорацией врачей. Новая опричнина сломит это сопротивление.

Д.Якобашвили привел и невеселые сравнения пенсионных систем. При этом бурный рост числа неработающих в РФ к 2015 году вступит в острый конфликт с нуждами экономического роста. Фискальная нагрузка может просто задавить бизнес.

— Возможно, это ограничит также инвестиционные возможности экономики, — тревожится докладчик. — А это способно замедлить рост производительности труда.

Получается — петля. Если учесть, что повышение производительности труда — главнейшее условие национального выживания, то страна оказывается на грани краха. Это значит, что придется завозить рабочую силу из-за пределов РФ. Внутренние резервы (миграция из деревни в город, из региона в регион), как показал Давид Михайлович, полностью исчерпаны.

СТАВКА НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ

В РФ населения не хватает не только на Востоке, но и в центральной, европейской части. Только для развития сельского хозяйства здесь недостает 6-7 миллионов человек. Рост рождаемости и снижение смертности дадут какие-то результаты лишь в 2020-е годы.

— Хотя власти Москвы и говорят о желательности замены иностранных трудовых мигрантов на граждан России, это может привести к потерям трудового населения Южного, Приволжского, Уральского округов. Миграционные потери Сибирского и Дальневосточного округов уже составляют 2 миллиона человек. При этом наши граждане трудно меняют место жительства, — говорит Д.Якобашвили.

Если на Западе безработные легко перемещаются по стране, ища работы, то жители РФ не трогаются с места даже во время кризиса. Только 10% опрошенных согласились бы переехать в другой город с гарантией получения жилья. При этом притязания высоки: они ждут как минимум учетверения заработной платы. А при переселении в Сибирь и на Дальний Восток — увеличения заработка в семь раз. То есть, на мобильность самих россиян рассчитывать не приходится. Кроме того, сильно сокращается доля самых подвижных — людей в возрасте до 29 лет. Только за счет этого мобильность населения снизится к 2025 г. на пять процентов.

Значит, альтернативы привлечению гастарбайтеров, согласно Якобашвили, просто не имеется.

От Максима Калашникова: привлекать сюда «гастеров» из Средней Азии — не выход. Они бесполезны для развития в инновационном духе (квалификация — низкая), зато несут угрозу межнациональных столкновений. Гораздо лучше привлекать сюда молодежь с Украины, из Сербии. Ввозить остатки русских из Средней Азии. Еще вариант — черпать безработных из Европы — белую расу.

Но для этого здесь нужно строить футурополисы вокруг инновационных производств и биагроэкополисы. Что, в сущности, давно предлагаю. А недостаток русских компенсировать курсом на создание русских сверхлюдей. Плюс — применение технологий Шестого уклада, экономящих труд (1-2 работника там, где сейчас нужно 10).

Дополнительная возможность: воссоединение РФ, Украины, Белоруссии в сетевую державу. Столица РФ переносится в Сибирь, столицей Русского союза делается Киев. Экономия —  за счет создания общих вооруженных сил, за счет объединения имеющихся научно-производственных возможностей.

Для повышения мобильности наших граждан мы должны обеспечить доступность жилья. Чтобы оно стоило не по 1-2 тысячи долларов за квадратный метр, а по 400-600 долларов. Как в Болгарии, где можно купить квартиру в новостройке за 400 долл/метр. Хотя построены дома по той же технологии, что и в Москве.

Просто нужна новая опричнина, чтобы уничтожить дикое взяточничество при распределении земельных участков и «накрутке» цен. Нужны госпрограммы развития новых строительных технологий и нацпроект новой, усадебной урбанизации. Строительство футурополисов с домами на одну семью. Все это мы не раз излагали в разных текстах.

Наконец, ради мобильности нужны мощная программа финансирования школ — ибо люди не хотят уезжать из насиженных мест потому, что боятся ухудшить образование своих детей. Именно поэтому инженеры не едут сегодня в глубинку.

Таков «Калашников-план».

СНИЗИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НЕ УДАСТСЯ

По мнению вице-премьера Александра Жукова, снизить социальные расходы государства не выйдет. Придется бизнесу смириться с возрастающей фискальной нагрузкой. Ибо не человеческий капитал для экономики, а она — во имя людей. Тем более, что с некачественным человеческим капиталом страна неконкурентоспособна.

Признав деградацию человеческого капитала из-за политики государства в 90-е, вице-премьер заявил: теперь нужно преодолевать последствия той социальной катастрофы. Продолжительность жизни в РФ остается слишком низкой.  Увеличить рождаемость намного не получится. Резерв снижения детской и материнской смертности невелик, погоды он не сделает. Старение населения неизбежно: если в РФ 2005 г. на одну тысячу трудоспособных лиц приходилось 580 иждивенцев, то в 2020 г  будет уже 837. Число женщин в материнском возрасте к 2020 г. упадет по сравнению с 2009-м на 11% — на 4,1 млн. душ. Причем сокращение придется в основном на женщин в возрасте от 20 до 29 лет.

— Эти цифры близки к критическим, — говорит А.Жуков. Поскольку на значительный рост рождаемости рассчитывать невозможно, придется компенсировать это улучшением здоровья граждан, их активным долголетием. Значит, придется инвестировать в высокотехнологичную медицину, делая особый упор на раннюю диагностику. А это — большие затраты.

— Это значит, что мы не можем не увеличивать взносы в социальные фонды, — говорит А.Жуков. — Расходы на здравоохранение в РФ существенно меньше, чем в развитых странах. Невозможно с тремя процентами ВВП обеспечить приемлемый уровень медицины. Без дополнительных денег мы эти проблемы не решим. На Западе на медицину тратится в среднем 7% ВВП…

При этом вице-премьер сообщил о значительной реформе системы медицинского страхования ради повышения ее эффективности. Принцип — «Деньги идут за пациентом». То есть, оплачиваются только пролеченные больные, здоровье рассматривается как товар, происходит отказ от сметного принципа финансирования медучреждений. Хотя критики наверняка скажут, что сей принцип не оправдал себя в США, привел к раздуванию затрат на одного пациента и в условиях РФ грозит оставить без медицины множество сел и небольших населенных пунктов.

От Максима Калашникова: в данном случае правительство действует по дубовой неолиберальной логике. Мы же сохраним сметное финансирование (восстановим его), применив именно русские передовые медтехнологии. Западные же — используем с большим толком. Медицина — нерыночна по природе своей. В рыночном варианте она заинтересована в том, чтобы мы все постоянно хворали и приносили доход. Рыночная медицина не излечивает недуги, все время раздувая цены на свои услуги.

А наша — будет лечить. Она превратится в здраворазвитие. Огромный эффект даст борьба с «распилами-откатами» и конфискации средств у воров. Жуков ведь предлагает смириться с возрастающей фискальной нагрузкой, оставляя неприкосновенной систему разграбления страны ее «элитой».

Мы же уничтожим корень бед — клепоткратию, систему отпилов/откатов. Очень жестоко и быстро. Такова нормальная логика национального выживания.

Только эта логика недоступна нынешним правителям РФ.

Вице-премьер Жуков рассказал и о таком приоритете, как обеспечение доступности качественного образования. Здесь и новые программы для высшей профессиональной школы, и развитие четырнадцати исследовательских университетов (с вовлеченностью студентов и преподавателей в научные исследования, как в советском МФТИ). В этом же ряду и решение об ассигновании у40 миллиардов рублей на поддержку важнейших научных школ — в рамках частно-государственного партнерства. Все это одновременно — и шаги к инновационной экономике. Что же касается развития начального и среднего профтехобразования, то здесь главная надежда — на сотрудничество государства с работодателями.

А.Жуков подчеркнул, что правительство будет проводить реформу сети бюджетных учреждений, переводя часть из них в статус некоммерческих автономных организаций. То есть, курс и здесь берется на отказ от сметного финансирования.

Однако главная задача сегодня — повысить производительности труда не на 8% в год, а в разы.

От Максима Калашникова: то есть, на деле идет разрушение нормального образования (ЕГЭ и реформа бюджетного финансирования). Под видом последней происходит введение платности образования (и здравоохранения). Неолиберализм и тут остается людоедским. Так что в жизни, а не на словах,  разрушение человеческого капитала продолжится.

ВЛАСТЬ С ЗАДАЧЕЙ НЕ СПРАВИТСЯ!

Таким образом, нынешние сановники и высшие иерархи РФ не знают, что делать. Они уверенно повели стареющую и вымирающую, теряющую конкурентоспособность страну к краху.

Такой же крах ждет и Украину со сходными явлениями в демографии и общем состоянии общества и техносферы. Видимо, и Белоруссии придется очень плохо. Налицо продолжение политики уничтожения образования.

Итак, сквозь зубы (Грызлов, Жуков)  признан факт геноцида нашего народа в 90-е, применения преступного социал-дарвинизма в политике. Но парадокс заключается в том, что авторы политики геноцида и сознательного разрушения экономики в РФ остаются в «элите», ходят на свободе, богаты — и еще претендуют на новое возвращение во власть. Мало того, премьер Путин делает Чубайса главой «Роснано», а фонду Клтьцина отсыпает миллиард рублей. И эти факты обличают нынешних «инноваторов» полностью: пока выблядки-«реформаторы» живы-здоровы и продолжают играть не последнюю скрипку — грош цена всем словесам о модернизациях/инновациях.

Неразвитие для нас, тем не менее — смерть. Но власть явно делает выбор в пользу содержания стариков, даже ценой увеличения фискального гнета, ценой дестимуляции инвестиций в обновление экономики. Даже ценой фактического уничтожения бесплатного высшего образования и ползучего введения платности в школьную систему. Оно и понятно: режиму нужна стабильность — лишь бы подольше просидеть и «пропилить».

Наш вывод об агонии всех антисоветских и постсоветских проектов подтверждается. Теперь к износу техносферы, катастрофическому оставанию РФ и Украины от развитого мира, к расколу социума добавляется и перспектива демографического обвала. С удушением производительной экономики социальными затратами.

В рамках неолиберально-монетарной модели задача инновационно-модернизационного развития на фоне старения народа и нехватки молодежи — НЕРЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА.

Ведь в рамках неолиберальной модели (господствует в РФ с 1992 г.) поддержка рождаемости и пенсионное обеспечение находятся в оппозиции задаче налогового стимулирования модернизации и «инноватизации» экономики. Первое требует наращивания фискального бремени на бизнес, второе — сокращения налогов и отчислений в социальные фонды.

Разрубить сей Гордиев узел можно с помощью национально-прагматической политики — «экономики национальной пользы». С применением и эмиссионных механизмов а-ля Германия 1930-х, и политики конфискации богатств у чистых, бесполезных для экономики паразитов-чиновников, и сокращения никому не нужных затрат на всякую чушь типа Олимпиады в Сочи. Очерк такой политики мы набросали здесь: http://forum-msk.org/material/economic/2066138.html; http://forum-msk.org/material/economic/2088163.html.

Но только мы можем осуществить такую политику. Нынешняя власть на подобное неспособна: для нее это — самоуничтожение.

Уже понятно, что увеличение социальных налогов (отчислений в соцфонды до 32%)  на реальный сектор придушит производство.  В сочетании с недоступностью кредита и отсутствием рынков сбыта это полностью закроет возможности обновлять оборудование, переучивать работников и внедрять новые технологии. Это предопределяет долгу кому экономики РФ и консервацию ее сырьевой примитивности. А еще — и неизбежное развитие социально-политического кризиса. И в РФ, и на Украине.

Формально власть права: надо на что-то содержать растущую в РФ армию стариков и нетрудоспособных. Но она словно не замечает огромного резерва: уничтожения системы отпилов и откатов, системы поборов «силовиков» с бизнеса в виде 20-26 тысяч уголовных дел, ежегодно возбуждаемых против бизнеса и на 90% кончающихся откупами (4-5 млрд. долл. каждый год). Или системы «откатов», остающихся в Москве при перечислении бюджетных денег в регионы. А все это в общем — десятки миллиардов долларов, изымаемых паразитами из народного хозяйства.

Мы бы уничтожили этот «отсос» и еще конфисковали  награбленное паразитами за полтора десятка лет. И смогли бы финансировать социальную сферу, не увеличивая налоги на тех, кто производит. Но это мы — а власть о таком даже не заикается. Она бережно хранит систему «элитного» воровства. Личные кормушки ей стократ важнее национального будущего.

Очевидно, что в течение следующего десятилетия при сохранении власти ельце-путиноидов РФ благополучно развалится. Украину под властью националистической квазибуржуазии, скорее всего, также ожидают и раскол, и гуманитарная катастрофа. При этом на обломках этих стран воцарятся еще большие нищета и одичание.

Нет решения проблемы и у русских национал-демократов (петро-хомяков, «академий-национальной-победы» и др.), проповедующих «цивилизованный раздел ордынской России на несколько государств», носящихся с лозунгом «Русь против России». Ибо такой раздел не решит ни единой из обозначенных проблем, вызвав лишь ускоренную смерть русской нации. В «новых русских государствах» на месте РФ ведь по-прежнему останется один молодой — на два старика.

ПРОЕКТИРУЯ СВЕРХУСИЛИЕ

Для спасения всех ветвей Русского народа потребуется сверхусилие, мобилизация. А это — неизбежная диктатура переходного периода. Ибо никакие свободные выборы президента, депутатов парламентов и губернаторов ничего не решат.

В условиях сонмища страшных проблем, окруживших нас, при нынешних деградации и ужасающем социальном расслоении за один-два цикла свободных выборов все равно установится диктатура. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «после Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, раздираемый на части кланами и партиями, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной коррупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управления.

А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем же розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии.  Сказки о демонапанцее оставим ИНСОРу. 

И еще: поскольку впереди — лихие времена, когда кровь так или иначе неизбежно прольется, вступайте в Общество охотников и рыболовов…

Максим Калашников, Форум.МСК