Що ж робити з корупцією?

Розумію, що корупція, що триває на тлі війни, закликає до гніву та прагнення відновити справедливість найпростішими засобами. З іншого боку, результат «тотальної битви» з корупцією після війни був би, м'яко кажучи, не очевидним.

Україна ризикує застрягти на роздоріжжі.

1. Збереження корупції на нинішньому рівні веде до остаточних руїн.

2. Спроби її лобового силового викорінення може призвести до внутрішньої війни всіх проти всіх.

Поки в запасі залишається скільки часу, ймовірно, потрібно, терміново і заздалегідь, шукати третій шлях .

З огляду на те, що з такого рівня викликами як зараз Україна ще не стикалася. І, не змінившись, країна просто втопиться чи вибухне.

Але, при цьому, нульове «попит» на досвід Саакашвілі з боку еліт і (що ще важливіше) напрочуд низький рейтинг його «Руху нових сил», не вселяє оптимізму з приводу популярності жорстких сценаріїв викорінення корупції. Те саме можна сказати про невисокий мобілізуючий ефект гідного і, начебто цілком актуального для України, слогана компанії Анатолія Гриценка «Чесних більше».

Українців, схоже, більше турбує те, як в українських умовах викорінюватиметься корупція, ніж сама корупція. У те, що буде ефективно, гідно та справедливо викорінюватися мало хто вірить.

І не догма, що Захід реально допоможе нам вирішити проблему . У сенсі, якщо й допоможе, то чи настільки, щоб було реально достатньо?

Тому автору не дає спокою питання: «Що все-таки робити з корупцією?» і ряд питань, що з нього випливають.

Проста амністія капіталу не допомогла (і не могла допомогти у запропонованому варіанті). Точкові покарання не допомагають. Про масштабні, якщо вони взагалі реальні, буде нижче.

Отже,

1. Україна, як Гулівер, пов'язана мільйонами корупційних зв'язків . Це, хоч як смішно чи дивно, соціальний капітал. Просто він працює на зло.

2. Крім того, корупційні гроші настільки великі, що могли б бути одним із драйверів економічного відновлення-підйому.

3. Система склалася так, що десятки років соціальні ліфти піднімали нагору (тобто до реального управлінського досвіду ) людей, які так чи інакше замішані в корупції.

4. Вимушено залучені мільйони, і репресії в такій ситуації просто нереальні та будуть гранично далекі від теми справедливості (якою живиться мотив викорінення корупції). Більшість людей грали за тими правилами гри, які створювалися не ними.

Звідси друге питання — ЯК ЗРОБИТИ ТАК, ЩОБ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЖАДНІСТЬ тощо. КОРУПЦІОНЕРА НА БЛАГО СУСПІЛЬСТВА? Не намагаючись просто викорінити те, що викорінити майже за 32 роки незалежності не вдалося ні в принципі, ні в якому разі. Або прагнучи посадити корупціонера (на держзабезпечення), або змушуючи відкуплятися, щоб не посадили, тобто надаючи ще більшого імпульсу корупції і заводячи її на нові витки.

Зрештою, навіть радянська влада залучала військспеців та інших фахівців старого режиму . Яким могла довіряти не більше ніж Україна корупціонерам. Старі фахівці вбудовувалися в нову систему, нові правила гри.

Навіть у розпал пошуків «ворогів» і Великого терору, вже у форматі «шарашок», сталінський СРСР продовжував з успіхом використовувати кадри, яким ніяк не міг ідеологічно довіряти. А після війни широко використовував інтелект та знання німецьких учених.

Я про принцип «необнулення» , а не про саму тоталітарну систему, чи конкретні форми, в яких робилося.

Якщо корупціонер хоче стабільно отримувати гроші, то треба дати йому можливість легально реалізувати таку потребу. Як альтернативу кримінального покарання або в поєднанні з умовним покаранням.

І нехай у легальних рамках йому допоможуть отримати гроші вже накопичений капітал та зв'язки. Наприклад, нинішні, котрі розгалужуються як 30-річна акація, корупційні зв'язки (суто як система взаємного інформування :) і т.п.) можуть допомогти спільно вкластися в перспективний бізнес або спонукати різні бізнеси вибудовувати мінікластери.

Зрозуміло, якщо не буде придушення корупції взагалі (як це було досі), ніщо не зміниться . Але якщо корупційна діяльність пов'язана з високими ризиками, план може спрацювати.

Намагаючись тупо пресувати корупцію (причому, не маючи для цього ні достатніх сил, ні традицій ) .

- обнуляє можливості залучити значні кошти. Причому, якщо почнеться прямолінійне «розкуркулювання», воно перейде в «грабу награбоване», і ми запустимо по колу те саме рейдерство з каламутними перспективами, плюс не потішимо можливих інвесторів;

- обнулити кадри, які дуже багато знають і можуть;

- обнулити мільйони соціальних зв'язків (точніше, вони стануть основою опору та саботажу)

- Отримає величезну кількість тих, хто знову хапне повернене на кулі або стане примітивно віджимати, і все повернеться на свої кола.

Ми весь час щось обнуляємо . Поки що нікуди, окрім деградації, така логіка на практиці не вела.

Як (припустимо, із «години Х») перемістити корупціонерів у ситуацію пізнього етапу мафіозної сім'ї з «Хрещеного батька»? Тобто. коли все перераховане вище може бути використане для переходу до успішного легального бізнесу, що приносить країні та скарбниці плюс, а не величезний тотальний мінус, беззаконня та саботаж .

При цьому так, щоб вже якщо хтось не став переходити з години Х до суто легального бізнесу, той сам винен . Хто захотів повторити, отримує у посиленому варіанті .

І так, звичайно, в такому разі, потрібна якась цілісна, гранично прозора та послідовна політика з перепрофілювання корупційних засобів (автор не про себе дбає, у мене таких немає і мені за цей матеріал ні копійки не заплатять). Щоб суспільство бачило одразу — що, чому й куди. З якою суспільною віддачею (у вигляді робочих місць тощо).

З чіткою альтернативою — ми закриваємо твою схему, ти позбавляєшся права обіймати певні посади, обиратися, та інвестуєш у країну терміном на 15-20 років легально, чи... Доведено, що вивів за кордон — повертай та інвестуй тут, чи...

Дозволяти інвестувати з якимось розумним набором обмежень і правом встановлювати собі зарплату не вище за певну стелю, але з можливістю заробити набагато більше, якщо бізнес приносить прибуток і повністю сплачує податки. Тобто. інвестуй, створюй робочі місця, сплачуй податки, і веди колишній спосіб життя.

Щось таке замість того, щоб даремно декларувати нульову толерантність, або щоразу відпускати тих, хто відкупляється, або донки хотіти.

І, чесно кажучи, пофігу хтось що подумає зовні. Тому що Україна воює за весь цивілізований світ і заслуговує на набагато більше, ніж отримувати від МВФ копійки під драконівських 6,9% у валюті, з мільйоном умов, що стопорять розвиток і консервують злидні. Хоча проблема тут навіть не у МВФ, а у багатодесятирічному небажанні української влади заздалегідь шукати рішення.

У автора немає очевидної готової відповіді. Скоріше, певний вектор роздумів як запрошення до дискусії. І, звісно, ​​є питання.

Але ось що автор точно знає — українці мають, заслужили жити набагато краще. Для цього вкрай бажано, нарешті, перестати сподіватися на дива, на пришестя месій-Робін Гудов або на зовнішніх рятівників. А замість цього знаходити, як використовувати абсолютно все, що реально є в країні . Шукати за рахунок чого створювати бізнеси та робочі місця без, поки що теж міфічних, зовнішніх мегаінвестицій . Знаходити та використовувати, сприяючи відновленню справедливості та повертаючи до країни закон, але не добиваючи країну війною всіх проти всіх.