Обзор внешней политики Украины (02 — 09.10.2009)

Позиция В.Ющенко по вопросам украинско-российских отношений

Несмотря на формальный отказ администрации Д.Медведева от возобновления контактов с В.Ющенко, аппарат президента Украины счел необходимым приурочить к саммиту СНГ в Кишиневе ряд публичных заявлений президента по украинско-российским отношениям.

Политические заявления

Находясь в Крыму по случаю военных учений (Новоозерное, 08.10), В.Ющенко высказал следующие тезисы, касающиеся отношений с Россией:

— Президент Украины готов к диалогу с Д.Медведевым, но настаивает на необходимости новых принципов в отношениях двух стран: «Или мы говорим о новых принципах организации наших отношений, или мы говорим, как империя говорит с колонией». Отношения в режиме ультиматумов не допустимы.

— Режим отношений между Украиной и Россией, как и отношения Украины с другими соседями, должен быть деловым и добрососедским. «Я всегда буду (готов) общаться (с президентом РФ). Наши взаимные интересы гораздо выше, чем чьи-либо эмоции. Поддерживать диалог, добрососедство с каждым соседом – это обязанность. Другого выбора нет»

— Нынешняя ситуация в отношениях Украины и России не препятствует диалогу лидеров двух государств. Отношения России и Украины должны соответствовать положениям базового договора между двумя странами. «Мы их (нормы договора) соблюдаем и хотели бы, безусловно, видеть это же с российской стороны».

Требования в отношении РФ

Требования В.Ющенко в отношении России остаются неизменными:

— Главное требование касается скорейшей демаркации сухопутной украино-российской государственной границы. «Затягивание проведения демаркации по суше – это, очевидно, политическая мотивация. Нам нужно как можно быстрее прийти к урегулированию всех проблем границы» … «Есть нюансы, но эти вопросы решаются на уровне заместителей министров иностранных дел».

— Более сложной проблемой названа делимитация морской границы между Украиной и Россией. «Я заявлял и заявляю: Украина никогда не откажется от острова Тузла» (в Керченском проливе, который в 2003 г. стал предметом территориального спора). «Это неотъемлемая часть нашей территории, и мы будем требовать признания этого».

— Остальные вопросы, касающиеся российско-украинской границы в Керченском проливе, должны регулироваться «международными гарантиями». В том числе, это касается и доступности Керченского пролива для прохода гражданских и военных российских кораблей.

— Россия и Украина должны активнее решать вопросы режима пересечения границы, визовой политики и создания системы таможенных переходов, которая на восточной границе Украины обустроена намного хуже, чем на западной.

Полемические акценты

В интервью украинской службе «Би-Би-Си» (07.10) В.Ющенко отрицал ответственность Украины за нынешнее ухудшение украино-российских отношений. По его словам, украинской стороной делается «все, что можно было сделать с точки зрения инициирования двусторонних отношений в русле добрососедства, взаимоуважения».

При этом В.Ющенко отметил, что нынешний период – не самый сложный в отношениях с Россией. В качестве примеров кризисных отношений в прошлом В.Ющенко напомнил о конфликте вокруг острова Тузла в 2003 г., «когда обе армии были на уровне высшей боевой готовности, когда до нарушения территориальной целостности оставалось несколько десятков метров. … Лучшие ли времена были, когда принималось решения российской стороной о Севастополе как российском городе?».

В.Ющенко заявил, что не допускает «каких-то выпадов (в адрес России и ее руководства), которые формировали бы нетактичность или какие-то обиды. Но, с другой стороны, я не позволю общаться с Украиной без понимания того, что мы – независимая страна, что у нас есть территориальная целостность, единая граница, что у нас не может быть предметом торгов «Одесский припортовый», или «Стирол», или комплекс «Заря» или ГТС. Это исключительно национальные интересы».

«Никто не ставит цель иметь проблемные отношения с Россией, но никто не будет жертвовать суверенитетом или независимостью, чтоб иметь эти отношения такими, как кому-то хочется».

Относительно возможности прямой встречи В.Ющенко и Д.Медведева в Кишиневе, пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова твердо заявила, что

двусторонней встречи президентов Украины и России не будет. Т. о., в контактах на уровне президентов Кремль намерен держать паузу до проведения в Украине президентских выборов.

В то же время МИД РФ пытается смягчить внешние акценты, которые могли бы быть истолкованы как признаки политического давления. На брифинге в Москве (08.10) официальный представитель МИД РФ А.Нестеренко заявил, что президент Д.Медведев не отказывался от встречи с президентом Украины в рамках заседания Совета глав государств СНГ. «Они (президенты) будут находиться в совместном формате в рамках СНГ и принимать участие в обсуждении тех вопросов, которые находятся в повестке дня».

В целом, в аргументации В.Ющенко по вопросам украинско-российских отношений заметны определенные изменения. На второй план отошла мотивация российской угрозы как фактора, обосновывающего необходимость вступления Украины в НАТО. Правда, еще 30.09 на пресс-конференции в Киеве В.Ющенко говорил о выводе Черноморского флота до 28 мая 2017 г. как об основном условии «формирования украинской национальной безопасности»[1].

Можно отметить определенную сдержанность в оценках российской политики в отношении Украины.  Основной акцент ставится на возложении вины за ухудшение отношений на российскую сторону. В этом смысле изменение риторики В.Ющенко большей мере направлено на использование темы отношений с Россией во внутриполитическом контексте.

*****

Заявления С.Лаврова и В.Хандогия (07.10)

В ходе встречи в Харькове руководителей МИД Украины и России с главами администраций приграничных областей глава МИД России С.Лавров подверг критике заявления помощника министра обороны США А.Вершбоу о невыполнении Россией обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 г. о гарантиях безопасности Украины и Казахстана в связи с их отказом от ядерного оружия.

С.Лавров назвал комментарии А.Вершбоу «не очень добросовестными высказываниями». В этой связи С.Лавров отметил, что российская сторона предложила обсудить эту тему в рамках консультаций с США по новому договору об СНВ. «Мы готовы их (гарантии безопасности для Украины и Казахстана) подтвердить в полном объеме».

Примечательно, что администрация США не склонна поддерживать предложение украинской стороны о возобновлении или подтверждении гарантий по меморандуму 1994 г. Комментируя этот вопрос на пресс-конференции а Киеве 29.09 А.Вершбоу заявил, что не считает целесообразным пересмотр Будапештского меморандума в отношении Украины, а также выразил надежду, что Россия будет придерживаться закрепленных в меморандуме норм.

Временно исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины В.Хандогий подчеркнул, что Украина и Россия имеют большой потенциал для сотрудничества, но для его реализации «должны решить ряд актуальных вопросов приграничного взаимодействия», включая создание и обустройство пограничных пропускных пунктов. «Требуют решения и вопросы, связанные с организацией совместного приграничного и таможенного контроля, вопросы сезонной торговли, внедрение принципа «единого окна» для таможенного оформления грузов во время осуществления украинскими и российскими предприятиями экспортно-импортных операций, организация «зеленого коридора» для пропуска легковых средств, введение единых тарифов на железнодорожные перевозки и т.п.»

В то же время В.Хандогий выразил обеспокоенность в связи с отсутствием должным образом юридически оформленной украинско-российской государственной границы, что не позволяет должным образом бороться с контрабандой, нелегальной миграцией, проникновением наркотиков и оружия, иными правонарушениями. «Речь не идет о копании рвов и возведении стен, а о физическом утверждении линии, разделяющей суверенные территории двух стран. Другими словами – где кончается юрисдикция одного государства и начинается юрисдикция другого». Отсутствие обозначенной на местности госграницы, сказал В.Хандогий, «часто приводит к хозяйственным спорам о принадлежности имущества, права землепользования и т. д. А из-за того, что акватории Черного, Азовского морей и Керченского пролива до сих пор не размежеваны, мы сталкиваемся с такими негативными явлениями, как браконьерство, нарушение правил судоходства». Окончательное решение этих вопросов должно способствовать более эффективному развитию приграничного сотрудничества.

*****

Продолжение поставок украинских вооружений в Грузию: демарш В.Коновалюка

На брифинге 08.10 глава временной следственной комиссии Верховной Рады по поставкам оружия в Грузию, депутат Партии регионов В.Коновалюк огласил отчет о результатах работы комиссии. В частности было заявлено, что Украина продолжает активно поставлять оружие в Грузию.

По словам В.Коновалюка, «несмотря на то, что поставки оружия подтолкнули Саакашвили к агрессии», поставки вооружений продолжаются. «Современные комплексы ПВО снимаются с боевого дежурства и за бесценок отдаются грузинской армии». Среди номенклатуры вооружений названы системы залпового огня «Град», комплекс ПВО С200, комплексы радиолокационной разведки, 10 танков Т-72, три БТР-80, 20 ПЗРК «Игла-1», 40 ПЗРК «Стрела», снаряды для реактивного гранатомета РПГ-7 и 125-миллиметрового ПТУР «Комбат».

По словам Коновалюка, контрактами предусмотрена продажа 12-ти танков «Оплот» за 45 млн. грн., что в несколько раз ниже их рыночной цены.

За 4 года продажа оружия составила $2,5 млрд., а в бюджет поступило только $200 млн. «… Эти деньги идут не на армию, а в карманы дельцам, а потом – лично президенту Виктору Ющенко».

Среди прочего названы и другие сомнительные сделки, включая обмен самолета Ил-76 на два бронированных «Мерседеса» для В.Ющенко, на чем Украина потеряла 20 млн. грн.

Примечательно, что в нынешнем варианте отчета о расследовании парламентской комиссии сделаны прямые и недвусмысленные выпады непосредственно в адрес В.Ющенко, а также содержатся выводы о расхищении средств, полученных в результате экспортных поставок вооружений.

В контексте украинско-российских отношений отчет В.Коновалюка служит дополнительным аргументом для Кремля, который рассматривает украинские поставки вооружений Грузии как одно из главных подтверждений недружественной позиции Украины в отношении России.

*****

Украина — ЕС: переговоры по соглашению об ассоциации

05.10 в Киеве состоялся 13-й раунд переговоров о заключении соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. По его итогам зам. министра иностранных дел Украины К.Елисеев высказал ожидание, что во время очередного саммита Украина — ЕС, который состоится 4 декабря в Киеве, может быть подписан промежуточный документ «Повестка дня Ассоциации Украина — ЕС».

По словам К.Елисеева, новый документ должен будет отражать уже согласованные позиции, касающиеся соглашения об ассоциации и позволит начать выполнять отдельные положения готовящегося соглашения «до момента его вступления его в силу». По словам К.Елисеева, новый промежуточный документ должен будет заменить существующий План действий Украина — ЕС.

К.Елисеев отметил, что Украина и ЕС готовы завершить переговоры по Соглашению об ассоциации до конца года, «за исключением раздела, который касается зоны свободной торговли».

8-й раунд переговоров о зоне свободной торговли

05-09.10 в Брюсселе состоялся 8-й раунд переговоров о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной. Делегацию Украины возглавлял зам. министра экономики В.Пятницкий, делегацию ЕС – директор Генерального директората Еврокомиссии «Торговля» Е.Синовец.

В ходе переговоров в рамках рабочих групп обсуждались вопросы тарифного соответствия, конкуренции, государственных закупок, услуг, устойчивого развития, государственной помощи и др.

Переговоры о создании ЗСТ, раздел о которой предполагается включить в новое Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной, были начаты 18 февраля 2008 г. 7-й раунд переговоров состоялся в Киеве 30 июня — 3 июля 2009 г.

Позиция ЕС

Согласно заявлению зам. комиссара ЕС по внешнеполитическим вопросам Хьюго Мингарелли (брифинг 05.10.2009 г.), Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной может быть подписано лишь после заключения договора о зоне свободной торговли[2].

Х.Мингарелли сообщил, что по итогам 13-го раунда переговоров между Украиной и ЕС по соглашению об ассоциации, который 05.10 завершился в Киеве, был «достигнут определенный прогресс по большинству вопросов», включая сферы миграции, безопасности, визового режима. Но Европейская Комиссия «не может подписывать соглашение, пока не достигнуто понимание по всему спектру вопросов». Остаются «два или три вопроса», по которым требуется принятие политического решения руководителями европейских государств. Это касается положения, согласно которому после завершения действия договора об ассоциации Украина должна быть принята в ЕС.

Х.Мингарелли сообщил, что до конца 2009 г. взаимодействие ЕС и Украины будет расширено за счет подписания соглашения о сотрудничестве в сфере авиации, а также присоединения Украины к договору об Энергетическом сообществе. Соглашение о присоединении Украины к энергетическому сообществу уже почти готово. Также предполагается подписать соглашение о привилегиях, иммунитете и деятельности в Украине Европейского инвестиционного банка. Предполагается, что на саммите будет объявлено о готовности банка открыть офис в Киеве.

На вопрос, когда может быть подписан текст соглашения об ассоциации, Х.Мингарелли однозначно ответил: «До тех пор, пока мы не согласуем все элементы, мы не можем поставить точку и подписать это соглашение».

Отвечая на вопрос, будет ли в соглашение об ассоциации отражена перспектива членства Украины в ЕС, Х.Мингарелли заявил, что этот вопрос должен быть решен политическим руководством Украины и ЕС. «Наш мандат не дает полномочий обсуждать и проводить переговоры по этому вопросу».

Газета «Коммерсант-Украина» (05.10.2009) со ссылкой на источники в переговорных группах высказала предположение, что соглашение об ассоциации не будет подписано в декабре 2009 г., и что документ вряд ли будет подписан ранее 2011 г.

Неофициальные источники в Европейской Комиссии также отмечают, что в декабре подписать соглашение об ассоциации не удастся. «Раздел о зоне свободной торговли, который является неотъемлемой частью соглашения, остается слишком сырым». Стороны зашли в тупик при унификации фитосанитарных норм (условия убоя скота, процентное содержание бактерий в литре молока, размеры клеток для содержания птицы и т. п.) и торговых квот, в первую очередь, в аграрной сфере. ЕС не готов открыть рынок сельхозпродукции для украинского производителя.

Остаются существенные проблемы, касающиеся соответствия украинских законов нормам законодательства ЕС об интеллектуальной собственности в части географической привязки названий продукции. Это касается употребления названия напитков «коньяк». «шампанское», и целого ряда других названий.

Сохраняются традиционные разногласия относительно признания европейской перспективы Украины. Эксперты также отмечают, что динамика переговорного процесса будет зависеть от итогов президентских выборов.

МИД Украины вполне осознает, что соглашение об ассоциации не будет подписано 4 декабря. Газета «Коммерсант-Украина» ссылается на внутренний документ МИДа, предписывающий «неотложно приступить» к разработке альтернативного плана действий в связи с тем, что ЕС считает невозможным подписание соглашения об ассоциации во время декабрьского саммита. В качестве замены этого документа дипломаты должны договориться с Еврокомиссией и председательствующей сейчас в ЕС Швецией о подписании совместного заявления или политической декларации, «четко отображающей перспективы полноправного членства Украины в ЕС».

Позиция должностных лиц Украины

Согласно заявлениям В.Ющенко и Ю.Тимошенко, соглашение об ассоциации желательно или даже необходимо подписать на саммите Украина — ЕС 4 декабря.

Премьер-министр Ю.Тимошенко, исходя из политических соображений, считает целесообразным подписание соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной до президентских выборов.

Президент В.Ющенко предположил возможность раздельного подписания соглашений об ассоциации и о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной. «Здесь нет политики, политического разногласия – это колоссальный технический вопрос. Поэтому мы зону свободной торговли немного выносим за рамки ассоциации, чтобы в октябре было видно дальнейшую логику, куда двигаться». Исходя из этого В.Ющенко заявил, что он рассчитывает на подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС уже в декабре 2009 г. на саммите Украина-ЕС во время президентства Швеции в ЕС (интервью французской газете Le Figaro, 29.09).

Поскольку ранее представители ЕС декларировали готовность подписать соглашение о зоне свободной торговли с Украиной до конца 2009 г., можно констатировать явные признаки давления со стороны Брюсселя, которые побуждают украинское правительство сделать уступки по вопросам, вызывающим разногласия, то есть принять условия, выдвигаемые экспертами Европейской Комиссии.

Комментируя позицию В.Ющенко, посол Швеции в Украине Стефан Гуллгрен заявил, что без предварительного заключения (!?) соглашения о зоне свободной торговли соглашение об ассоциации не может быть подписано, поскольку в таком случае оно не будет иметь реального наполнения. При этом, по словам посла, подписание соглашения о зоне свободной торговли с Украиной может быть перенесено на следующий год именно по вине украинской стороны, поскольку зона свободной торговли должна охватить 95% товаров обеих сторон.

*****

Заявления представителей штаб-квартиры НАТО

В течение нескольких последних дней руководством НАТО был сделан ряд если не сенсационных, то, по меньшей мере, исключительно любопытных заявлений, касающихся Грузии, Украины и России. Сделанные заявления свидетельствуют о том, что позиционирование НАТО становится более гибким и менее прямолинейным.

06.10 во время видео-моста с Москвой официальный представитель НАТО Дж.Аппатурай заявил, что НАТО поддержит Украину в ходе ее внутреннего реформирования с целью вступления в Альянс. Была подтверждена поддержка реформ «этих стран – Украины и Грузии, через различные комиссии».

Дж.Аппатурай напомнил, коммюнике Бухарестского саммита НАТО от 3 апреля 2008 г. содержит формулировку, согласно которой Украина и Грузия смогут стать членами НАТО после того, как будут соответствовать стандартам Альянса и выразят такое желание.

В тот же день (08.10) Генеральный секретарь НАТО А.Ф.Расмуссен заявил, что публикация доклада ЕС о войне в Грузии не окажет негативного влияния на перспективы вступления Украины и Грузии в альянс. А.Ф.Расмуссен призвал Москву и Тбилиси смотреть в будущее и не предпринимать шаги, которые могут привели к росту напряженности в регионе. Относительно евроатлантических намерений Грузии и Украины А.Ф.Расмуссен твердо заверил, что «этот доклад не будет иметь никакого влияния на решения, которые уже были приняты в НАТО», в частности в рамках Бухарестского саммита НАТО.

Однако наиболее примечательным в заявлениях в А.Ф.Расмуссена стал тезис о том, что Россия не представляет опасности для стран Балтии или других членов альянса. Поэтому руководство НАТО не поддерживает позицию ряда восточноевропейских государств, заявляющих о «российских угрозах», особенно после проведения российских военных учений в Белоруссии.

Заявления А.Ф.Расмуссена прозвучали накануне его визита в Эстонию и были восприняты как предостережение лидеров прибалтийских государств и стран Восточной Европы от продолжения антироссийской риторики. В ответ на обращение политиков ряда стран Восточной Европы к Б.Обаме жестко отреагировать на «запугивания Москвы» и укрепить НАТО для противодействия России, генеральный секретарь НАТО призвал убедить Москву в том, что альянс не представляет угрозы для России. По его словам, угроза для России исходит не с запада, а с юга.

А.Ф.Расмуссен не отрицает, что российскому руководству следует более аккуратно подходить к выбору места проведения масштабных военных маневров, поскольку «такие учения могут вызвать беспокойство некоторых государств, а создание доверительных отношений очень важно для сотрудничества НАТО и России». Вместе с тем, А.Ф.Расмуссен подчеркивает, что «НАТО не против России. Отсюда возникает необходимость партнерства».

А.Ф.Расмуссен признал, что Москва демонстрирует свою заинтересованность в сотрудничестве, в частности в вопросах стабилизации обстановки в Афганистане, борьбы с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. «И даже в области противоракетной обороны есть общие интересы». Имеющиеся разногласия между Россией и НАТО в основном касаются вопроса расширения альянса и в трактовки ситуации, складывающейся вокруг Грузии. «Здесь мы следуем своим принципам. Но разногласия не должны заслонять собой общие интересы».

Исходя из этого можно сделать ряд выводов:

1. Риторика и тактика США и НАТО подверглись серьезной и принципиальной коррекции. Влияния НАТО будет реализоваться в форме расширения сотрудничества, а не в стиле нагнетания напряженности с применением методов «холодной войны». В этом плане призывы восточноевропейских политиков к США дать России «жесткий отпор» в ответ на неосуществленные Москвой агрессивные действия явно противоречат целям и задачам консолидации евроатлантического сообщества и сохранения его влияния в мире.

2. США и НАТО не намерены уступать России сферу своего влияния в Центральной Восточной Европе, однако вынуждены взять паузу относительно расширения НАТО, а также ЕС (в отношении балканских стран).

3. Тема российско-грузинской войны 2008 г. закрыта. Фактор России в европейской политике уже не может демонстративно игнорироваться, как это было при администрации Дж.Буша. НАТО заинтересовано в сотрудничестве по ряду вопросов (в первую очередь по Афганистану), что также мотивирует вынужденную необходимость возобновить более широкий диалог. Тем не менее, разногласия и расхождения сохраняются, также как и конкурентный характер отношений. Декларируя готовность к сотрудничеству и поддерживая с Россией регулярные отношения, США и НАТО смогут более активно влиять на официальных союзников по ОДКБ, включая Белоруссию, Армению, Казахстан, Узбекистан и Киргизстан, способствуя размыванию сферы приоритетного влияния России и способствуя возобновлению условий «геополитического плюрализма» в Центральной Азии.

Саммит глав государств СНГ в Кишиневе (09.10)

В саммите участвовали президенты России, Украины, Армении, Азербайджана, Белоруссии и Киргизстана.

Таджикистан, Казахстан, Узбекистан и Туркменистан были представлены председателями правительств.

На саммите председательствовал и. о. президента, глава парламента Молдовы М.Гимпу.

Содержание саммита

Повестка дня саммита состояла из 22 вопросов, включая утверждение плана совместных мер по преодолению экономического кризиса в странах СНГ, нормативно-правовые аспекты сотрудничества с учетом выхода Грузии из состава СНГ, взаимодействие в гуманитарной сфере, в области обеспечения безопасности, оптимизации процедур деятельности уставных и других органов СНГ, укрепления пограничной безопасности в рамках реализации концепции согласованной пограничной политики государств СНГ.

С докладом по антикризисным мерам выступил вице-премьер, министр финансов РФ А.Кудрин (как председательствующий в постоянно действующем совещании министров финансов стран СНГ).

Саммит принял решение о переходе с 1 января 2010 г. председательских функций в СНГ от Молдовы к России. Лидерам стран-участниц СНГ были представлены концепция российского председательства и план мероприятий по ее реализации, касающиеся вопросов экономики, миграции, энергетики, транспорта, гуманитарного, межрегионального и приграничного сотрудничества, в сферах противодействия современным вызовам и угрозам, защиты окружающей среды и предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В качестве приоритетной темы российского председательства определено продвижение на пространстве СНГ научно-технологического и инновационного сотрудничества с учетом объявления 2010 года Годом науки и инноваций.

Были подписаны 22 документа, включая план совместных мер стран СНГ по преодолению последствий финансово-экономического кризиса, проект которого был представлен министром финансов РФ А.Кудриным.

Внесены изменения в регламент СНГ. Приняты общие положения об отраслевом сотрудничестве, положение о механизме пограничного сотрудничества, об инвентаризации правовой базы Содружества.

Принято обращение глав государств СНГ по поводу 65-й годовщины победы в Великой Отечественной войне.

Следующий саммит СНГ намечено провести в Москве в декабре 2010 г. В мае 2010 г. в Москве состоится неформальная встреча глав государств СНГ.

Саммит глав государств СНГ в Кишиневе производит впечатление блеклого и невыразительного мероприятия. Заседание в расширенном составе продолжалось менее 30 минут.

Переговоры Д.Медведева

В рамках саммита состоялся ряд двусторонних и трехсторонних встреч. Д.Медведев провел встречу с президентами Азербайджана И.Алиевым и Армении С.Саргсяном, на которой обсуждалась проблема Нагорного Карабаха.

Состоялась встреча Д.Медведева с лидером Демократической партии Молдовы М.Лупу (наиболее умеренным из нынешнего молдавского руковдства), который считается перспективным кандидатом на пост президента страны.

В ходе встречи Д.Медведев высказал желание развивать с Молдовой полные, добросердечные, дружественные отношения, «какими они должны быть с учетом близости народов и интересов». Встречу с М.Лупу можно охарактеризовать как проявление косвенной поддержки перспективы его избрания на президентский пост.

Д.Медведев также провел отдельную встречу с и. о. президента Молдовы М.Гимпу. В ходе встречи Д.Медведев повторил тезис о том, что Россия и Молдова «не просто могут, а обязаны иметь полноценные, добрососедские, взаимовыгодные отношения, основанные на истории и совместном интересе. Россия готова выстраивать такие отношения с Молдовой».

Встречи В.Ющенко

В.Ющенко провел двусторонние встречи с президентом Азербайджана И.Алиевым и с и. о. президента Молдовы М.Гимпу.

В ходе встречи с М.Гимпу В.Ющенко заявил о необходимости активизировать политический диалог и двустороннее сотрудничество между Украиной и Молдовой «на всех уровнях» и «по всему спектру». Со своей стороны В.Ющенко подчеркнул, что  Украина ожидает от нового руководства Молдовы практической готовности к урегулированию существующих проблемных вопросов в двусторонних отношениях (завершения договорно-правового оформления украинско-молдавской государственной границы по всей ее протяженности, включая проведение демаркационных работ на приднестровском участке).

Украина заинтересована в скорейшем решении приднестровской проблемы на основе соблюдения принципов суверенитета и территориальной целостности Молдовы. В.Ющенко напомнил о плане урегулирования приднестровского конфликта, предложенном украинской стороной в 2005 г. По мнению В.Ющенко, этот документ может стать основой «дорожной карты», которая будет разработана в процессе переговоров по урегулированию ситуации в формате «5+2».

В.Ющенко выразил заинтересованность украинской стороны в активизации сотрудничества с Молдовой в рамках инициативы «Восточное партнерство», и подтвердил готовность к обмену опытом в проведении евроинтеграционной политики. В.Ющенко обратил особое внимание на важность обеспечения надлежащих условий для изучения украинского языка в местах компактного проживания этнических украинцев и выразил надежду на углубление сотрудничества по этой проблематике.

Отдельная рабочая встреча В.Ющенко с Д.Медведевым, разумеется, не состоялась. Д.Медведев заявил, что не встретился с В.Ющенко из-за плотного графика своей поездки: «Мы поприветствовали друг друга, пообщались в рамках заседания».

Объясняя представителям украинской прессы причину неудачи его попытки организовать встречу с Д.Медведевым, В.Ющенко заявил, что такая встреча является невозможной из-за позиции российской стороны. В.Ющенко заявил о своей готовности «встречаться с руководителями России» и «осуществлять конструктивный диалог». «Но отношение, которое демонстрируется, я думаю, это отношение к нашим ценностям, к нашему образу жизни, демократическим процессам – это не проблема личностей, это проблема мировоззренческая – мне так кажется».

Вадим Болотник, для «»Хвилі