Пресс-секретарь объяснила, что следователь мог бы выбрать другую форму общения с сотрудниками Института социологии НАН Украины, а не вызывать их в здание СБУ.
«Следователь – молодой человек, возможно, он не учел определенных моментов… Я соглашаюсь, что можно было по-другому вызвать на допрос», — считает Остапенко в эфире 5 канала.
Тем не менее, считает Остапенко, социологи в данном случае являются гражданами Украины и проходят как свидетели по этому «банальному уголовному делу, которое касается растраты государственных средств».
Также Остапенко заявила, что в этом деле нет никакой политики.
В свою очередь замдиректора Института социологии Евгений Головаха видит, что действия следователя СБУ показывают довольно характерный пример диалога действующей власти с гражданским обществом.
«Меня это очень удивило и обидело… Я просто в этом усматриваю характер разговора власти с гражданским обществом», — сказал Головаха.
Он также подчеркнул, что ученые не имеют и не могут иметь никакого отношения к коррупционным действиям. «Ученый совет не решает финансовых вопросов», — сказал Головаха.
Он также подтвердил, что речи о политике не шло.
Эксперт Фонда общественной безопасности написал для «Хвилі» статью про этот инцидент.
