Известная украинская журналистка Юлия Мостовая указала на четыре негативных последствия из отставки главы СБУ Валентина Наливайченко в результате его отставки.
Об этом она пишет в своей статье в издании «Зеркало недели».
Мостовая утверждает, что на Банковой не видели в Наливайченко конкурента Порошенко. «Зародыш Наливайченко политтехнологами «Ирод и Ко» в качестве угрозы трону всерьез не воспринимался, но на всякий случай (в качестве дополнительного бонуса от освобождения места главы СБУ) учитывался. Но вышло-то все наоборот. Наливайченко взбрыкнул», — отметила журналистка.
В результате этого конфликта Порошенко получил четыре негативных последствия:
во-первых, допустил публичное пререкание и выяснение отношений с главой спецслужбы, что не делает чести обоим персонажам в мирное время, и уж тем более, в период, когда враг не у ворот, а во дворе;
— во-вторых, показал всем, как тяжело ему далось проведение через сессионный зал вопроса, формально находящегося в его компетенции. Демонстрация скудного запаса прочности не добавила Петру Порошенко веса в политикуме;
— в-третьих, вынудил всех спонсоров заинтересоваться Валентином Наливайченко в один день пересадив его из вазона для бонсая в питомник для взращивания конкурентов;
— в-четвертых, лишился возможности в ближайшее время практически взяться за Авакова. Похоже, зря харьковские мальчики бросились в режиме cito! гасить средствами физических лиц кредиты нерезидентов. В отличие от Наливайченко, Аваков имеет свою группу в парламенте и работает с залом системно. Этот вес президенту сейчас не взять;
Мостовая уверена, что теперь Порошенко получил во главе СБУ безотказного и.о. В лице Грицака. Однако сотрудники СБУ, которых журналистка опросила с просьбой дать характеристику Грицаку, считают, что его назначение скорее хорошо для бизнеса, чем для работы.
