«31 спорный вопрос» русской истории: «Попытка превратить поляков в русских»

Благодаря постоянной территориальной экспансии, начавшейся еще в XV веке, в состав России вошли земли, заселенные сотнями народов. Однако только со времен Петра I Россия стала прирастать Европой. Под властью Петербурга оказались бывшие шведские крепости, балтийские торговые города, кафедры крупнейших епископств, а под конец XVIII века расширение стало вестись за счет крупнейшего геополитического соперника России предшествовавших двухсот лет — Речи Посполитой. К 1795 году эта экспансия завершилась окончательным разделом Польши между Веной, Берлином и Петербургом и ликвидацией независимого польского государства. «Лента.ру» отвечает на 14-й «спорный вопрос» русской истории: «Характер национальной политики самодержавия и ее оценка», — взяв в качестве примера Польшу и поговорив с польским историком Миколаем Геткой-Кенигом, аспирантом исторического факультета Варшавского университета, преподавателем Открытого университета и членом научного общества Collegium Invisibile.

По мнению Гетки-Кенига, утрату независимости Речи Посполитой предопределила недальновидная политика ряда польских магнатов, стремившихся вмешивать восточного соседа в свою политическую борьбу. В дальнейшем, считает историк, у польских элит был шанс сохранять видимость политической и административной самостоятельности — благодаря Конституции Царства Польского, дарованной Александром I. Однако шанс был упущен после восстания 1830 года, поднятого романтически настроенной молодежью. На насильственную русификацию поляки ответили эмиграцией, культивированием родного языка в кругу семьи и новыми восстаниями. В итоге в польском обществе сложился однозначно отрицательный образ Российской империи, который сохраняется до сих пор.

Значительные территории, населенные поляками, вошли в состав Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году. Однако Россия оказывала значительное влияние на внутреннюю политику польско-литовского государства и раньше. Когда Речь Посполитая реально начинает утрачивать государственность?

Миколай Гетка-Кениг: Российское государство начинает оказывать фундаментальное влияние на Речь Посполитую с начала XVIII века, точнее, с начала Северной войны — в ходе нее Петр I использовал политическое замешательство на территории Речи Посполитой.

Портрет Станислава Августа Понятовского работы Иоганна Баптиста Лампи Старшего

Портрет Станислава Августа Понятовского работы Иоганна Баптиста Лампи Старшего

Надо понимать, что собой тогда представляла Речь Посполитая. Польское государство того времени мы называем шляхетской республикой. Важную роль в управлении государством играло дворянство — шляхта, которой руководили могущественные магнаты. Например, семьи Потоцких и Чарторыйских. Они, в свою очередь, для укрепления позиций в Польше часто искали опору в петербургском дворе.

На политическую ситуацию в целом и на короля Речи Посполитой в частности влияли как шляхта, так и страны-протекторы. Россия была не единственным покровителем группировок польской шляхты. Этим занималась Австрия, а чуть позже — Пруссия.

В результате шляхетские группировки, искавшие поддержки при других дворах, оказывались их заложниками. Например, последний король Речи Посполитой Станислав Август Понятовский, ставленник Екатерины II, получил трон благодаря военной интервенции России — в 1764 году выборный сейм, под наблюдением русского посла Кейзерлинга и под дулами русских войск, единогласно провозгласил его королем Речи Посполитой. Шляхтичи, приехавшие на сейм, не имели другого выбора. Влияние русской императрицы Екатерины Великой на Августа объясняется их эмоциональной и романтичной связью. Эта связь и помощь, оказанная ему Петербургом при восхождении на престол, предполагали, что он будет соблюдать некоторую верность России. Однако на самом деле серьезного влияния на политику Августа это не имело. На протяжении всего своего правления — вплоть до полного упадка Речи Посполитой — он старался избавиться от протектората России. Екатерина со своей стороны пыталась сопротивляться этому. Кончилось это тем, чем кончилось, — разделами Польши и полной утратой ею государственности.

Насколько Екатерина II была заинтересована в разделах Польши? Известно, что именно она рисовала карты разделов.

При первом разделе Польши в 1772 году России отошли самые периферийные земли (районы Витебска, Полоцка, Мстиславля, Двинской земли, Ливонии). После польско-российской войны в 1792-м произошел второй раздел Польши — его причиной стала Майская конституция Речи Посполитой, воспринятая Екатериной как шаг в сторону независимости Польши от России. Императрица явно была противницей подобных идей Станислава Августа и польских элит. Речь Посполитая проиграла войну, и России отошли все белорусские земли до Динабурга, Пинска, Збруча, восточная часть Полесья, украинские области Подолья и Волыни.

Последний раздел Речи Посполитой произошел в 1795 году. Восстание Костюшко, направленное против разделов страны между Пруссией, Австрией и Россией, стало поводом для того, чтобы эти страны полностью ликвидировали польско-литовское государство. Россия получила земли к востоку от Буга до Немирова-Гродно. В результате четвертая часть всех земель Речи Посполитой отошла России. Остальное получили Пруссия и Австрия.

Расскажите об условиях, на которых польские земли вошли в состав Российской империи. Получили ли поляки какие-то гарантии своей автономии?

В результате трех разделов Польши Россия получила территорию, которую мы называем семью Восточными губерниями. Сегодня это территория Белоруссии, Украины и Литвы. Шляхта, проживавшая на этих территориях, идентифицировала себя как поляков — она говорила по-польски и жила по польским традициям. На этой территории почти не было крупных городов, городской буржуазии, но сельское население было достаточно значительным по численности.

В то время сельские жители с трудом могли идентифицировать свою национальность, население было смешанным, поэтому, говоря о поляках на этой территории, я буду говорить в первую очередь о шляхте. В этих губерниях проживали богатейшие польские магнаты, которые стали подданными Российской империи.

Сразу же после разделов Польши Петербург провозгласил себя сторонником мирной политики в новых губерниях и попытался наладить отношения с польской элитой. Известно, что на этих землях польская шляхта продолжала сосредоточивать в своих руках значительную власть, хоть она больше и не была на передовых позициях. В целом система управления изменилась. Появилось административное деление на губернии, управлять которыми приехали русские губернаторы. Но власть старалась заинтересовать шляхту в государственной или военной службе императору. Сделать это было довольно сложно, поскольку культ службы императору, как и табель о рангах, для польской элиты были в новинку. Важно отметить, что империя пыталась именно мотивировать польских дворян идти на государеву службу, а не заставляла делать это. Власть не видела в репрессиях смысла. Такова была политика и Павла I, и его сына Александра I.

Можно ли сказать, что польская элита симпатизировала какой-то стране, которая участвовала в разделах Польши?

До разделов Польши магнаты постоянно искали опору в петербургском дворе, чтобы укрепить свои позиции в Польше. Именно поэтому магнатам в польской историографии приписывается, скорее, негативная роль. Считается, что именно они довели Речь Посполитую до упадка. Богатейшие семьи не до конца понимали, что такие отношения с соседней империей закончатся разделом их страны.

В традициях Речи Посполитой, которые сохранялись шляхтой, монархическая власть не имела реальной силы. Фактически страной управляли магнаты и шляхта, их власть была идеальна с точки зрения традиций. И, конечно, они желали слабого монарха и искали в Екатерине II союзницу, которая защитила бы этот их интерес. Они наивно полагали, что Екатерина поможет ослабить монархическую власть Станислава Августа без каких-либо последствий. Они не ожидали, что в 1792 году российское войско войдет на территорию Польши, чтобы остаться навсегда. Екатерина же использовала ситуацию, чтобы завладеть территорией. В итоге Екатерина расширила свои владения не только за счет восточных польских земель, но и за счет магнатов и шляхты.

Как польские элиты относились к другим участникам «союза черных орлов» (все три страны, принявшие участие в разделах Польши, имели черных орлов в своих гербах — прим. «Ленты.ру»)? Отличались ли условия присоединения польских земель к Австрии и Пруссии от российских?

В России для польской шляхты ситуация была наиболее благоприятной. Но шляхте удавалось сохранять влияние не только на территориях, присоединенных к России, но и в прусской и австрийской частях бывшей Речи Посполитой. Однако на этих территориях невозможно было представить поляка в качестве вице-губернатора, а вот в присоединенных к России землях это происходило. Пруссия и Австрия пытались жестоко подчинить себе местные элиты, проводя политику централизации. Для поляков высокая централизация и постоянный контроль из столицы были шокирующими — к такому способу управления государством они не привыкли.

Как формировалось и развивалось движение за восстановление независимости Польши? Какие существовали планы воссоединения разделенных земель?

После разделов Речи Посполитой в бывшем польском государстве не было единой политической силы, способной возглавить освободительное движение и вернуть утраченную независимость. Варшавское герцогство, которое основал Наполеон в 1807 году на польских территориях, отошедших во время второго и третьего разделов к Пруссии и Австрии, было первым политическим образованием, имевшим характер польского национального государства. Польская элита надеялась, что герцогство разрастется до былых размеров Речи Посполитой.

Отношения между Францией и Россией тогда были очень сложными, и все понимали, что обе державы еще проявят свои амбиции. До начала войны 1812 года польская элита надеялась на присоединение к герцогству земель, отошедших к России во время разделов Польши.

В итоге вышло по-другому — Франция эту войну проиграла, а значительная территория Варшавского герцогства, то есть бывшие прусские и австрийские земли, в том числе и Варшава, были присоединены к России. После того как Россия получила часть Польши, занятую до этого Наполеоном, было непонятно, что предпримет Александр — восстановит независимое польское государство или сделает эти земли частью своей империи. С независимостью были связаны определенные надежды населения, но в Петербурге выбрали второй вариант. После провозглашения Александром I автономного Царства Польского в составе России польские элиты не проявили желания начать войну с Россией за независимость. Напротив, союз с Россией удачно комбинировал территорию Варшавского герцогства с территориями семи Восточных губерний, присоединенных к российскому государству ранее.

Александром в Польшу были отправлены люди, надолго определившие политику в отношении польских территорий — россиянин Николай Новосильцев, в будущем граф и соратник императора, бывший министр иностранных дел империи поляк Адам Чарторыйский, которые вместе занимались построением польской администрации и позже остались в Польше проводить политику Александра. Российская дипломатия, которую в 1804-1806 годах возглавлял Адам Ежи Чарторыйский, во время войны с Наполеоном работала над проектом захвата прусских территорий и воссоздания польского государства. Однако этот проект не был реализован, да Александр вряд ли вообще имел такое намерение. Когда замысел Чарторыйского стал известен, его влияние при дворе заметно ослабло.

С 1815 года начинается история Царства Польского. В составе Российской империи польские земли получили собственную конституцию, выборный сейм, право иметь собственную армию…

Царство Польское появилось после Венского конгресса 1815 года, и до польского восстания 1830-1831 годов его территория считалась отдельным государством, находившимся в личной унии с Россией. То есть речь шла о политическом объединении двух государств под руководством одного монарха. Министр иностранных дел России представлял совместные интересы Польши и России, но Царство Польское имело свою администрацию, войско, систему налогообложения, финансов и судов. Поэтому мы можем говорить о жизни двух отдельных независимых государств. Поляки сами осуществляли государственное управление, а министры были подчинены единому монарху, сперва Александру I, после его смерти — его брату Николаю I. Императора в царстве представлял его наместник. Несмотря на единовластие монарха, он не влиял на польские институты. Подкрепить эту идею может тот факт, что официальным языком внешних сношений Царства Польского был французский. Все официальные государственные документы исполнялись на польском и французском. В конституции царства было написано, что ее землями могут управлять только поляки.

В качестве контраргумента часто вспоминают, что управление польским войском осуществлял младший брат Александра I — Константин, который в 1826 году стал наместником императора в Польше. Будучи членом царской семьи, второй раз он женился на польке Жанетте Грудзинской — таким образом он подкреплял свою польскую идентичность. Поэтому можно говорить о том, что сам дух конституции не был так уж сильно нарушен. Неоднозначным было назначение царским «комиссаром» в Польше Николая Новосильцева, который на протяжении двух лет управлял Варшавским герцогством после его оккупации в 1813 году. Так что откровенно непольское происхождение некоторых царских ставленников беспокоило общество.

Какими были мотивы Александра I, давшего Царству Польскому конституцию?

Не совсем понятно, какой замысел преследовал Александр I. Известно, что царь был человеком, который хотел нравиться и пользоваться одобрением окружающих. Он желал выглядеть либералом, которого будут хвалить в европейских столицах за открытые и свободные взгляды. Может быть, он хотел предстать милосердным царем, который не казнит своих врагов, ведь те, кто руководил Варшавским герцогством, придерживались антироссийских взглядов и воевали с Россией на стороне Наполеона. Все ожидали, что Александр начнет мстить своим врагам. Он же, напротив, как-то ответил на желание народа независимости — все-таки Варшавское герцогство было некоей пародией на государство.

Этот поступок также может объясняться увлечением Александра либеральными идеями. Возможно, он трактовал Царство Польское как своеобразный эксперимент, ему хотелось посмотреть, каково это — быть конституционным правителем. Известно, что он давал поручение Новосильцеву разработать проект Конституции Российской империи. Из этого ничего не вышло, но такие планы были. Он был заинтригован идеалом конституционализма.

Как осуществлялась интеграция поляков в русское общество?

Неправильно говорить о массовом отъезде польских шляхтичей в Петербург ради построения карьеры, но такая тенденция была. Александр старался привлечь украинскую, белорусскую, литовскую, польскую элиты к государственной службе. В имперском сенате заседали поляки. Для примера можно вспомнить того же Адама Ежи Чарторыйского.

Поляки в Петербурге занимались не только политикой и государственной службой. Начало XIX века было временем, когда польская культура в России достигла своего расцвета. Польские художники, такие как Александр Орловский и Юзеф Олешкевич, начали конкурировать с русскими и получать заказы при дворе. Достаточно вспомнить о литературном труде Адама Мицкевича и его связях с Пушкиным. Активную деятельность вели не только представители культуры, но и торговое сословие.

Москва также притягивала поляков, но Петербург по-прежнему оставался более привлекательным для тех, кто был амбициознее. На другие территории России поляки самостоятельно выезжали редко — многие польские семьи пустили корни в Сибири, только когда их туда выслали. Однако до 1830-х годов власти не были заинтересованы в переселении поляков. Многие богатые семьи, проживавшие на территории присоединенных земель, посылали своих детей в Варшаву, столицу Царства Польского, чтобы те могли осесть на своей родине.

Как жили поляки, оказавшиеся в России за пределами Царства Польского?

Конечно, поляки встречались с негативной реакцией при дворе и на государственной службе, но, скорее, это было связано с некоторыми распространенными стереотипами. Например, польский шляхтич считался не знакомым с централизованным управлением государством. Соответственно, считалось, что в силу национальности он не мог верно служить престолу и династии.

Польша вместе с конституцией получила множество привилегий, которые в России того времени считались весьма прогрессивными. Как их оценивает польская историография?

В польской историографии этот момент не был оценен однозначно. С одной стороны, некоторые современники ожидали дальнейшего развития польского конституционализма в сторону либерализации. Ведь в политической жизни страны участвовала уже не только шляхта, но и третье сословие, хотя при Речи Посполитой участие в выборах в сейм было разрешено только дворянству. Правительству Царства Польского удалось также значительно улучшить ситуацию в сельском хозяйстве и промышленности. Для польских производителей открылись российские рынки. Двадцатые годы XIX века можно назвать золотыми годами польской промышленности.

Другие историки, отмечая либеральность конституции, не оставляют незамеченной тенденцию к усилению центральной власти. В двадцатых годах XIX века на территории Царства Польского появилась широкая сеть тайной полиции, начала работать цензура, были инициированы репрессии в отношении политической оппозиции царю. Но во многом это было решением польских властей; нельзя сказать, что подобные меры предпринимались исключительно Санкт-Петербургом. Кстати, туры в Санкт-Петербург позволят не только лучше узнать историю Российско-Польских отношений того времени, но и насладиться красотами северной столицы.

Либеральное отношение русских властей к Польше постепенно начало меняться. Можно ли говорить, что ограничение конституции сопровождалось репрессиями?

Еще в 1815 году было понятно, что дарение конституции полякам Александром I было определенным «актом ласки». Александр был абсолютным монархом, помазанником божьим. Он считал, что оправдываться за свою политику должен только перед богом, а не перед подданными. Возможно, царь ждал от поляков особого отношения — за свой либерализм.

К тому же первый наместник императора генерал Иосиф Зайончек и его окружение придерживались достаточно деспотичных взглядов. Кроме того, смена либеральных настроений императора была связана с общеевропейским контекстом: в начале 1820-х по всей Европе прокатилась волна антимонархических революций. Европа после Венского конгресса пережила немало потрясений. Пример Наполеона как символа Французской революции ломал «старые режимы» во многих странах. Власти опасались, что подобные настроения могут привести к хаосу. Правительство, чувствуя свою неуверенность, стало намного строже относиться к оппозиции. В 1820-м вспыхнуло восстание Семеновского полка против военного начальника графа Алексея Аракчеева. Все эти события сделали из Александра правителя, по стилю похожего на его отца и бабку.

В 1818 году император, открывая польский сейм, говорит, что удовлетворен его работой. Но уже через два года он выражает свое недовольство и критикует деятельность польских управленцев. Этот сейм отклоняет закон об упразднении гласности судопроизводства. Александр не любил критику, и это решение ему не понравилось. В ответ, вопреки конституции, он созвал третий сейм только в 1825 году, а не в 1822 году, как было положено.

Критической точкой можно считать 1825 год, несмотря на то что созыв сейма за несколько месяцев до смерти императора прошел без происшествий. Никто не осмелился критиковать власть, и это вполне отвечало ожиданиям Петербурга. Однако деятельность тайных антирусских обществ в Польше и Литве начинает набирать обороты, и Александр решается на смену польских министров. На высокие должности он отбирает людей моложе себя, которые были больше верны методам абсолютной монархии — в отличие от старой элиты, помнившей времена Речи Посполитой. Тогда же польское войско возглавляет его деспотичный брат Константин. Неизвестно, почему Александр послал его в Варшаву — чтобы усилить контроль над Царством Польским или чтобы избавить себя от общества брата, отношения с которым у царя были натянутые.

Как польское общество восприняло восстание декабря 1825 года?

Если говорить о восстании декабристов, то в Царстве Польском общество больше всего интересовал ход следствия над поляками, которые оказались в числе заговорщиков. В основном это были участники Патриотического общества — тайной организации офицеров, большинство из которых происходили из украинской и литовской шляхты. В работе следствия по делам польских участников декабристских обществ участвовала и присланная из России делегация. Позже состоялся судебный процесс перед польским сенатом. В Польше мало кто верил в то, что подсудимые действительно входили в число заговорщиков-декабристов, так что сенат признал их невиновными. Сегодня благодаря раскрытию архивов стало известно, что они действительно присутствовали в списках.

Для поляков важнее был факт смерти Александра I — и потенциальное восхождение на трон его нелюбимого брата Константина. Новости до Царства Польского доходили с опозданием, это создавало неспокойную атмосферу. Когда выяснилось, что на престол все же взойдет Николай, это не успокоило общественность. Нового императора почти никто не знал даже в политической верхушке Царства Польского, не говоря уже о более широких кругах.

Как позже воспринималась фигура Николая I?

Процесс над декабристами сильно повлиял на отношение общественности к Николаю. Важно, что на скамье подсудимых оказались польские аристократы и люди из высшего общества. Чтобы поднять свой авторитет на польских землях, Николаю было необходимо короноваться на престол в Варшаве. Николай не проявлял к этому большого желания, ведь короноваться можно только один раз — на российский трон, остальные привилегии из этого вытекают автоматически. Но речь шла о международных отношениях, и негативное отношение поляков ему было не на руку, к тому же позиции Николая на международной арене не были сильными. В 1829 году царь все-таки приехал в Царство Польское и официально взошел на польский престол. Николай имел полный пропагандистский успех. Поляки получили возможность познакомиться со своим королем, который приехал с женой Александрой и сыном Александром. Образ счастливой королевской семьи, ходившей по улицам Варшавы, разговаривавшей с жителями, смягчил сердца поляков.

Николай начал свертывание конституционного правления в Польше не сразу. С чем это связано?

Николай I никогда не отличался либерализмом. Вероятно, с самого начала своего правления он считал польскую конституцию плохой идеей. Понятно было, что он желал видеть Царство Польское в качестве части России. К тому же управлять одним государством намного легче, чем двумя. Возможно, он ничего не предпринимал в первые пять лет своего царствования, поскольку не хотел сильно менять политическую систему, созданную братом. Конституция Польши была вопросом международных отношений, а противоречить общеевропейским либеральным настроениям Николай не желал. Но как только поляки захотели большего и начали критиковать власть, император изменил свое мнение. Некоторые высокопоставленные поляки пытались убедить Николая, что ситуация в Польше не удовлетворяет население и они хотели бы ее изменить без революционных сдвигов. Император этому не поверил и воспринял восстание 1830 года как неподчинение своей воле, так что речи о сохранении независимости Царства Польского быть не могло.

Верно ли, что именно наделение польских земель в составе Российской империи относительной автономией предопределило в итоге восстание 1830 года?

Да, можно сказать, что конституционная система сама спровоцировала поляков на восстание. Для Николая было очевидным, что восстание оказалось возможным из-за излишней свободы, которой пользовалось польское общество, и ответом на это должна стать жесткая политика по удушению радикальных настроений. Николай понимал, что автономия дразнит поляков, а от полной зависимости сложно перейти к независимости.

Следует прояснить настроения восставших, чтобы до конца понимать, что именно произошло. Восстание 1830 года возглавил офицер Петр Высоцкий. Его соратниками была группа молодых офицеров и студентов, воспитанных в традициях романтичного радикализма и далеких от польских политических элит. Устройство Царства Польского для них было невозможным компромиссом. В сложившихся условиях будущие восставшие не имели шансов на большой карьерный успех. Для офицеров и студентов бунт был способом изменить мир, в котором они жили. Речь шла о смене не только власти, но и в целом системы, парадигмы, в которой существовала молодежь. Россия для них выглядела государством деспотичным — соответственно, личная уния с такой державой негативно влияла на политическое устройство Царства Польского, считали они.

Бунт также спровоцировали ходившие по Варшаве слухи о том, что польское войско будет выслано из страны для помощи в подавлении революций за рубежом, чем активно занималась российская дипломатия. К тому же общий радикальный настрой в Европе подстрекал молодых людей к бунту.

Точкой невозврата для восставших стало убийство ими нескольких польских генералов. Залечь на дно мирно уже было невозможно. Адам Ежи Чарторыйский пытался уладить ситуацию и представить Николаю восстание как акт временного недовольства — поляки якобы верны царю, но хотят перемен. Но Николай не пошел на уступки. В бунте он увидел повод для усиления власти. Маленькая группа восставших наткнулась на нетерпимость царя к любой критике. Началась война.

Какую роль в восстании сыграли тайные патриотические общества в Польше?

Существовали тайные общества, которые не стремились к бунтам и революциям, а просто оказывали влияние на культурную жизнь общества. Те же, кто был недоволен положением дел в Польше, желали революции. Бунт 1830 года начал офицер Высоцкий, который был членом Патриотического общества и руководителем военного радикально-демократического крыла польского освободительного движения.

Каковы были настоящие мотивы восставших, сейчас сказать сложно. Многие из участников бунта, позже жившие в эмиграции, говорили, что конечной целью восстания было убийство царя. Однако возможно, что подобную радикальность они приписали себе значительно позже. Агрессивно были настроены восставшие и в отношении брата царя — польского военачальника Константина.

Каковы результаты восстания 1830 года?

Его результат — ликвидация конституционализма. В первую очередь были ликвидированы сейм и польское войско. Начались конфискации имущества у семей, причастных к формированию временного правительства. Многие польские политические деятели эмигрировали в Европу, радикально настроенных царь отправлял в Сибирь.

В 1832-м появился Органический статут — документ, который прописывал автономные права Царства Польского. Их осталось мало. После восстания на картах Европы Царство Польское больше не выделяли отдельным цветом, оно становилось частью России. С 1840-х на территорию Польши распространялись действовавшие во всей России монетная система, система мер и весов.

Наместником Польши уже не мог быть поляк, как это было до восстания, им стал фельдмаршал Иван Паскевич. Управлять Польшей начали русские. С этого момента можно говорить о русификации Польши, которая ставила целью повышение эффективности управления польскими землями.

Насколько сильно изменилась жизнь в Царстве Польском после замены конституции Органическим статутом?

Органический статут не имел практического применения и постоянно нарушался. Это никого не смущало. Паскевич и Николай I правили исходя из собственных прихотей. До восстания 1830-го политика царя была очень деликатной, пик же политического радикализма Петербурга наступил после восстания 1863 года, когда в Польше началась постоянная партизанская война.

Как функционировало освободительное движение после смерти Николая I?

После смерти Николая I в 1855 году Варшаву наполнили протестные настроения, недовольство властью, в том числе новым наместником князем Михаилом Горчаковым, который сменил правившего 25 лет Польшей Паскевича. Александр II сразу же проявил себя либералом и заменил Горчакова своим младшим братом Константином. Однако либеральный курс правительства еще больше убедил радикальных поляков в том, что только через давление на Петербург они смогут добиться новых уступок, и на Константина было совершено покушение.

Что спровоцировало волнения 1861 года, которые два года спустя в конечном итоге привели к новому восстанию?

Парадоксально, но одной из причин беспорядков 1861 года был проигрыш России в Крымской войне и восхождение на трон молодого царя Александра II. Это было время значительного ослабления позиций России на международной арене. Организаторы восстания надеялись на слабость Александра II и на помощь Наполеона III, который в то время вел войну с Австрией, поддерживая итальянское освободительное движение. Но французский император имел другие планы.

Александр II, желая поднять свой авторитет в Царстве Польском, начал реформировать земли, возвращать ссыльных из Сибири. Все изменилось, когда в 1863 году был объявлен рекрутский набор 12 тысяч молодых поляков — их подозревали в близости к национально-освободительному и реформаторскому движению и хотели таким образом изолировать от набиравших силу радикалов. Это решение оказалось фатальным и привело к бунту. Начались первые нападения на русские гарнизоны, стали появляться партизанские отряды. В результате польское ополчение, совершенно не обученное военному делу профессионально, сражалось с русской армией в течение двух лет.

В какой степени два последовательных восстания спровоцировали политику русификации Польши и какими мерами проводилась русификация?

Русификацию можно считать ответом на восстания. Александр II повел себя точно так же, как его отец после восстания 1831-го. Он предпочел усилить свою власть. Он начал процесс признания русского языка государственным на территории Польши. С конца 1860-х годов все государственные документы исполнялись на русском. Поляков выручало только долгое знакомство с этим языком. До восстания 1831 года русского в Польше никто не знал, потому что такой необходимости не было. С российской верхушкой поляки говорили по-французски.

При Александре II русский язык стал государственным, на нем преподавали в школах и университетах, магазины и театры тоже стали русскими. На Польшу было распространено действие российского Уголовного уложения. Были упразднены польские органы самоуправления — Государственный и Административный совет, правительственные комиссии и Исполнительный комитет. Был ликвидирован институт наместничества, а вся полнота власти была передана генерал-губернатору Варшавы.

Последним наместником Царства Польского (до 1874 года) стал генерал Федор Берг, участвовавший в подавлении восстания 1863 года. В Петербурге решили, что после смерти генерала его сменщик получит звание генерал-губернатора. Историческое административное деление на воеводства было заменено делением на губернии, польские земли в их совокупности стали называть Привисленскими губерниями или Привисленским краем, что унижало национальную самоидентификацию поляков.

Насколько русификация повлияла на повседневную жизнь поляков?

Конечно, русификацию не воспринимали с большим энтузиазмом. Попытка превратить поляков в русских только навредила образу России. Политика русификации не прекращалась вплоть до 1915 года, когда Польша перестала быть частью России. Но в Польше продолжалась культурная жизнь: были доступны театр, искусство, газеты и литература на польском языке. Многие русские деятели культуры симпатизировали полякам. Например, директор Варшавских театров, герой обороны Севастополя Сергей Муханов, который ставил польские спектакли. В то время многое зависело от личных отношений.

В 1875 году президентом, то есть городским головой Варшавы, был назначен Сократ Старынкевич, которого мы до сих пор вспоминаем добрым словом. Свою популярность он получил за открытость взглядов и идеи модернизации города. Именно он осуществил работы по строительству канализации в городе, которой в то время не было ни в Москве, ни в Петербурге. Свои указы он публиковал на польском. Языком он не владел, но по его просьбе указы специально переводили. По отношению к полякам остро негативно была настроена только русская военная элита. Но я бы не стал говорить о значительных репрессиях в отношении польского населения.

Многие поляки дружили с русскими, но на межнациональные браки смотрели негативно. Вопрос о том, к какой национальности будут принадлежать дети от таких браков, оставался открытым. К тому же поляки стремились сохранить свою национальную идентичность. Я бы отметил, что негативное отношение в основном проявлялось к навязанному из Петербурга административному аппарату, а не к русским как таковым.

Насколько сильной была борьба с русификацией? Перерастала ли она в борьбу за независимость Царства Польского?

После восстания никому не приходило в голову вести партизанскую войну. Тайные общества перестали существовать. Польский язык и традиции культивировалась в кругу семьи. Больше проблем властям доставляли социалистические организации, созданные в том же ключе, что и «Народная воля» в России. Но дело в том, что подобные организации не стремились к построению независимого польского государства. Их желанием было установление интернациональной власти пролетариата. Борьбы с организациями, планировавшими новые восстания, не было, поскольку в этом не было нужды.

После падения власти России над Польшей многие поляки пытались мстить. Это отражалось в уничтожении памятников культуры, оставленных русскими на польских землях, но не более.

В какой степени события XIX века повлияли на отношение сегодняшних поляков к России? Вспоминают ли об этом до сих пор или на первый план вышли события XX века?

Отношения Польши и России в XX веке были не менее сложными, чем в XIX веке. Сегодня на эти отношения больше смотрят через призму XX века, который воспринимается негативно. Если говорить о XIX веке, то можно назвать восприятие поляками этого периода слишком однозначным. Многие, например, не видят положительных моментов для Польши в деятельности Александра I. Но надо сказать, что на формирование негативного отношения к этому историческому периоду повлияли образы, созданные польской литературой. Например, Адам Мицкевич нарисовал образ императора Николая I, который не совсем соответствовал действительности. Часто в его произведениях Николай выступает поляконенавистником, что не было столь откровенно выражено. Я же считаю, что отношения русских и поляков в то время не были однозначно негативными.

Изображение: Картина художника Яна Матейко «Республика в зените своего могущества» из серии «История цивилизации в Польше»

Источник: Lenta.ru