Глобалисты: технологии грабежа

Наднациональные элиты, использующие США в качестве своей base ofoperation, проводят неоимпериалистическую политику, разрушая устоявшиеся государства и ввергая их в хаос, чтобы использовать возникающую нестабильность для грабежа целых стран и народов.

Технологии этого давно отработаны и активно используются в разных странах, адаптируясь под местные условия. Про технологии «управляемого хаоса», «бархатных революций» и «экономических убийц» написано горы литературы, поэтому я не буду на них останавливаться.

Я использую за основу большой доклад «Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины» Юрия Романенко, сделанный им перед новым годом, по ходу уточняя, дополняя, а местами и высказывая отличную от него позицию.

Изначально я хочу согласиться с тезисом Романенко, что логику ближайших событий будет диктовать война. Причём эта война уже больше года идёт в горячей (силовой) фазе, а до этого долго велась дипломатически, экономически и информационно.

Но я не согласен с толкованием причин этой войны. Тезис о том, что на земле слишком много людей и экосистема не может их прокормить, не выдерживает никакой критики. Существующий уровень технологий (по докладам FAO) позволяет без урона для экосистемы прокормить 24 миллиарда человек, а не 7 живущих, и не 1,5 – как докладывает «Римский клуб».

Более того, даже наличной еды вполне достаточно, чтобы полностью ликвидировать голод. Также, как и наличных ресурсов вполне достаточно, чтобы полностью ликвидировать бедность (я могу обосновать это, как и всё остальное, многостраничными выкладками, но их почти никто не будет читать, поэтому обойдёмся констатацией фактов).

Проблема не в наличии ресурсов, а в их распределении. То же самое говорит и социальный инженер Жан Фреско. Ресурсы не могут быть эффективно распределены в рамках существующей неолиберальной монетаристской системы. Но вместо того, чтобы поменять систему, существующие транснациональные элиты предпочитают ввергнуть мир в новую всеобщую войну, лишь бы сохранить своё богатство и влияние.

Вместо развития высокоэффективных технологий происходит намеренное их торможение, чтобы оправдать теорию «золотого миллиарда». Средства вкладываются в заведомо неэффективные виды энергетики типа солнечной и ветряной, а атомная, геотермальная и термоядерная энергетика сворачиваются (потому что, как говорил один умный человек, бесплатная энергия – это коммунизм).

Кризис в экономике намеренно называют кризисом перепроизводства, но он на самом деле является кризисом неплатежеспособности спроса. Как говорил Генри Форд «Если бы у меня был выбор: не платить дивиденды или уменьшить зарплаты, то я бы не платил дивиденды. Потому что, урезая зарплаты, мы урезаем спрос». Что неизбежно приводит к стагнации.

А неолиберальные экономисты во всём мире сокращают доходы населения, что не только античеловечно, но и самоубийственно.

Это кратко, не вдаваясь в рассуждения о порочной природе ФРС, ссудного процента и финансовых спекуляций. Впрочем, возвращение закона Гласса-Стигола и всеобщая долговая амнистия (как рекомендует Линдон Ларуш), хоть и позволят на время перезапустить систему, но не решат проблемы в целом (и со временем она повторится вновь).

Итак, мы все являемся свидетелями классической смены гегемона. США стремительно уступают позиции Китаю (если бы не демагог Горбачёв и его свора коммуно-мутантов, то на месте Китая мог бы быть модернизированный СССР), который хоть и не бросает Америке явного вызова, но скромно и не торопясь, постепенно перенимает первенство, как в промышленном потенциале, так и в остальных направлениях.

США всячески пытаются этому помешать, как экономическими и дипломатическими мерами, так и военными операциями в странах периферии. Ради этого они даже жертвуют своими старыми и проверенными союзниками (ниже мы рассмотрим логику их действий подробнее).

Мы можем с уверенностью констатировать, что разворачивающаяся война на самом деле не продиктована недостатком ресурсов, заботой об экологии или мифическим стремлением к «демократизации» (в эту чушь продолжают верить уж совсем «упоротые» граждане), а в её основе исключительно имперские амбиции ряда англо-саксонских элит (США и Великобритании, прежде всего). Они не хотят мириться с ускользающим доминированием, а потому страшно торопятся.

Причины подобной спешки для многих не очевидны ввиду узкой специализации большинства экспертов. Одни анализируют экономические тенденции, другие политические расклады, третьи военный потенциал, а потому видят ситуацию только в каком-то одном срезе, упуская картину в целом.

Мне же во многом повезло, поскольку я смог свести ряд аналитических докладов из разных сфер в единую картину. К тому же я много работал с англоязычной аналитикой, которую до меня никто на русский язык не переводил (и она была недоступна большинству моих коллег).

Итак, причин несколько. Во-первых, и это наиболее очевидно, США всё дальше проваливаются в долговую яму и рецессию. И их в ближайшее время может ждать дефолт, рост сепаратизма, этнические конфликты, массовые беспорядки и даже гражданская война (что-то на выбор или всё вместе).

Российские и украинские либеральные СМИ или прозападные «эксперты» типа Карасёва и Ермолаева никогда не расскажут вам про почти 46 миллионов американцев, живущих на продуктовые талоны. Или про сильнейшие сепаратистские настроения в ряде штатов. Или про локальные дефолты ряда муниципалитетов и плачевное состояние бюджетов остальных. Или про запредельную безработицу (официально в районе 10%, неофициально – свыше 16%). Или про десятки миллионов мигрантов, прибывших в США за последние несколько лет (большинство из которых почти не говорит на английском). Или про самый высокий в мире процент заключённых в тюрьмах (пресловутый ГУЛАГ даже в пиковые годы содержал гораздо меньше людей).

Когда я выкладываю статьи и видео, сделанные самими американцами и описывающие реальное состояние дел в США, некоторые возмущаются и обвиняют меня в «манипуляциях». Как будто у меня тут целый Голливуд, и я сам всё это снимаю и пишу (настолько это отличается от картинки, показываемой нашими СМИ). А ведь обычно я не даю и сотой доли всего материала, поскольку опасаюсь, что его не воспримут из-за чрезмерного контраста…

Во-вторых, состояние американской военной машины далеко от идеального. Ядерный потенциал не обновлялся двадцать лет (последнее испытание датируется 1992-м годом) и в значительной степени устарел или вообще давно вышел из строя (многим ракетам и зарядам свыше 50-и лет).

Знаменитые технологии «стэлс» видят практически все современные системы обнаружения. По отчётам Военно-морского колледжа США, только треть флота находится в достаточно боеспособном состоянии (а сам флот сократился до рекордно низкой цифры в 258 вымпелов).

По ряду других направлений также существенные проблемы. Например, согласно некоторым источникам, недавнее падение новейшего беспилотника RQ-170 в Иране было вызвано тем, что иранские хакеры перехватили над ним управление. Некоторые расчёты также позволяют предположить, что китайские «кибервойска» способны в случае начала военных действий не только обрушить весь интернет на территории США, но и перехватить контроль над беспилотниками и даже системой американских спутников.

Более того, в связи с проблемами с бюджетом, ВМФ США отказались от производства корветов нового поколения, ВВС сильно сократили запланированное число закупаемых беспилотников и традиционных боевых самолётов, а личный состав вооружённых войск планируется в текущем году сократить сто с лишним тысяч человек. Как видим, военная мощь США, хоть и продолжает быть превосходящей, но всё-таки быстро сокращается.

В-третьих, окно возможностей США ослабить Китай без прямого военного противостояния достаточно быстро закроется. Он постепенно будет переориентироваться на новые рынки, в том числе формировать мощный внутренний спрос на производимые товары. А это будет ослаблять зависимость Китая от экономики США, и в перспективе позволит им полностью отказаться от использования доллара в качестве расчётной единицы.

Кроме того, если в минувшем году зависимость Китая от импортируемых энергоносителей составила около 30%, то в течение нескольких последующих лет она будет постепенно сокращаться. В Китае обнаружены огромные залежи сланцевых газа и нефти (достаточные на 300 лет при текущем уровне потребления), и китайцы оперативно осваивают технологии их добычи. А это значит, что скоро (примерно к 2018-му году, если не быстрее) Китай перестанет зависеть от импорта углеводородов, и его будет гораздо труднее контролировать, поскольку ему нельзя будет перекрыть поставки этих ресурсов (как американцы планируют сделать с помощью нападения на Иран).

Опять же, недавно был спущен на воду первый китайский авианосец (купленный когда-то недостроенным у Украины), к 2015 году Китай планирует спустить на воду ещё три, а к 2018 – ещё три. Таким образом, авианосный флот Китая будет сопоставим с американским, в котором сейчас насчитывается 11 авианосных ударных групп (часть из которых уже морально устарела).

Это ещё одна из причин, вынуждающих США торопиться, зачастую совершая ошибки.

Есть два пути, как удержать гегемонию – это опережающе развиваться самим или не давать развиваться (или даже вызывать искусственную деградацию) всем остальным.

Первый путь, очевидно, для США закрыт, причём сразу по нескольким причинам. Во-первых, в стране прошла сильнейшая деиндустриализация, связанная с переносом производства в страны третьего мира, где ниже налоги и зарплаты рабочих.

Во-вторых, в США отсутствует необходимая для новой индустриализации инфраструктура и промышленная база. Как показало одно из недавних исследований, даже львиную часть электроники для американских систем вооружения производят в Азии.

Общую деградацию промышленного производства США также прекрасно иллюстрирует факт, приводимый Полом Кругманом (со ссылкой на Стива Джобса), что в США технически невозможно наладить производство iPad, поэтому практически все мощности «Apple» сосредоточены в Китае.

В-третьих, США в своём стремлении создать общество идеальных потребителей фактически уничтожили свою систему образования. И на сегодняшний день у них попросту нет необходимого для новой индустриализации количества технических специалистов (зато есть десятки тысяч специалистов по африканской этнографии, а также сотни тысяч других таких же «ценных» выпускников ВУЗов – продукт либерализации образования). То, что американцы тупые, признаёт не только юморист Задорнов, но и апологет доминирования США Збигнев Бжезинский.

На сегодняшний день подавляющее большинство интеллектуалов и технических специалистов в США – эмигранты в первом поколении из бывшего СССР, Индии и Китая. Причём преимущественно весьма специфически «заточенных», что делает их малоприменимыми для нужд индустриализации.

Поэтому США играют на понижение уровня всех остальных, всеобщую дебилизацию и хаотизацию процессов в мире. Эта игра сама по себе (помимо возможности глобальной войны) угрожает скатыванием человечества в новое средневековье.

1. Внедрение оболванивающих систем «образования», не дающих полноценных знаний, не формирующих критического мышления и универсальных знаний о мире.

2. Массовое формирование бездумного потребительского типа мышления.

3. Разрушение производительного мышления, замещение его спекулятивным и паразитарным. В том числе создание таких условий, когда производитель получает меньше прибыли, чем продавец/посредник (с этим я неоднократно сталкивался лично, будучи производителем различной продукции).

4. Утверждение неработающей неолиберальной экономической теории в качестве единственно верной (хотя в ней нет ни одной формулы, которая была бы применимой на практике или подтверждалась фактами).

5. Навязывание узкоспециализированного, зависимого, колониального типа производства (монокультурного, низкотехнологичного).

6. Поддержка ультраправых, реакционных, диктаторских режимов (арабских шейхов, монархий, откровенно фашистских движений и исламского фундаментализма).

7. Борьба за защиту патентов и «правообладания» тормозит развитие технологий и ограничивает доступ к информации.

8. Пропаганда индивидуализма и эгоцентризма, что приводит к атомизации социума и повсеместному сокращению рождаемости.

9. Защита прав геев, педофилов и прочих извращенцев, которая выходит за все разумные рамки.

Отдельно хотелось бы остановиться на таком аспекте либеральной идеологии, как дерегулирование. Именно безмерное и бездумное дерегулирование, проводимое фанатичными последователями Айн Рэнд и Милтона Фридмана привело к сегодняшнему плачевному состоянию как США, так и стран Евросоюза.

Простой факт: наибольшего индустриального развития достигали страны с сильным государственным регулированием – Япония после Второй мировой войны, СССР в период индустриализации, США времён Рузвельта, Германия с её «социальной рыночной экономикой», Швеция, Норвегия, Финляндия и многие другие.

Китай, в полном соответствии с этим трендом, начал догонять США благодаря своему сильнейшему госкапитализму, а США стали получать кризис за кризисом из-за усиленного внедрения дерегуляции (как и Япония к 1975 году).

Но, собственно, эту стратегию истеблишмент США разворачивал уже давно, а последние события заставили их перейти к принципиально более жёсткой фазе регрессивной политики.

Первым направлением стала «рейтинговая война», направленная против отдельных стран еврозоны и Евросоюза в целом. Основной целью этой войны было дестабилизировать «евро», чтобы капитал не стремился «уходить из доллара» в другие валюты.

Кроме того, ставилась задача ослабить евроинтеграцию, потому что слишком сильная Европа (и, прежде всего, Германия) способна стать конкурентом США в борьбе за мировую гегемонию. А слабая Европа остаётся управляемой и послушной. Поэтому США активно «мочат» своих старых союзников по НАТО

Второе направление – это ограничение доступа Китая к африканским ресурсам (залежам руд, нефти, алмазам etc). Именно для этого была организована «арабская весна» (да, предпосылки для возмущений были, но без внешней инициации ситуация могла бы тлеть ещё долго, как это происходит в Украине), в результате которой произошло несколько смен режимов, пара небольших войн и даже было создано новое государство – Южный Судан. Но китайцы не сдаются и местами продолжают переигрывать американцев и их союзников, финансируя альтернативные силы и перекупая местных вождей.

Третье направление – попытка окружить Китай враждебными ему странами, а также стимулировать внутренние беспорядки и сепаратизм. Именно поэтому Обама и Клинтон почти полгода летали по всем азиатским странам, всячески стараясь разрушить их отношения с Китаем. Впрочем, почти безуспешно, поскольку во многих этих странах Китай уже реализовал свой аналог «плана Маршалла», сделав их экономики тесно связанными с китайской, а также успешно развивая местную инфраструктуру.

Четвёртое направление – это установление контроля над мировой добычей нефти, прежде всего в районе Персидского залива и на Аравийском полуострове. Таким образом, убиваются сразу три зайца: перекрывается доступ Китая к углеводородам, устанавливается американский контроль над поставками энергоресурсов в Европу, а также (в случае войны с Ираном) стремительно растут вверх цены на нефть, нанося дополнительный удар по Европе и делая американскую экономику более конкурентоспособной (поскольку она гораздо меньше зависит от поставок из Залива).

В свете такого глобального расклада Ливия была просто репетицией (к тому же Каддафи был слишком самостоятельным, строил подземные реки, пытался ввести золотой динар и объединить африканские страны против империализма). А настоящей целью является Иран.

Но на пути к Ирану стоит Сирия, где планы по быстрой смене правительства провалились ввиду высокой поддержки Ассада со стороны населения и военных. В «Сирийской свободной армии» просто почти некому воевать, кроме немногочисленных и безынициативных перебежчиков и иностранных наёмников.

Провал технологии «арабской весны» в Сирии заставляет США переходить к прямой военной агрессии (о чём я уже подробно писал). Но санкцию СБ ООН, которая должна была оправдать очередное «введение бесполётной зоны», они не получили, поскольку Китай и Россия использовали право вето. А резолюция, проведённая через Генеральную Ассамблею, имеет всего лишь рекомендательный характер.

Впрочем, Госдепартамент США всё меньше беспокоится по поводу сохранения лица. В какой-то момент они могут просто перестать заморачиваться на поддержание видимости законности (многократные нарушения Устава ООН с их стороны в прошлом тому наглядное подтверждение).

Самое непонятное для меня в этой ситуации – почему европейские лидеры не понимают, что дестабилизация (и возможная война) в Сирии и Иране ударит, прежде всего, по их странам? И почему они не понимают, что США ведут против них агрессивную экономическую войну? А если понимают, то почему не реагируют адекватно, продолжая поддерживать американские инициативы, направленные против арабского мира (и, соответственно, против Европы)?

У меня есть только две версии. Первая, что многие европейские лидеры (впрочем, и лидеры стран ЛАГ) являются всего лишь управляемыми марионетками. Не зря же, например, Николя Саркози называют «американским мальчиком». Вторая, что они являются частью наднациональной «элиты», и интересы собственных стран их не интересуют (корпоративные интересы банковско-финансовой элиты для них важнее). Между обеими версиями нет существенной принципиальной разницы.

Безусловно, западные элиты, не желающие отказываться от неолиберальной доктрины, будут вынуждены продолжать войны за контроль над ресурсами. Что делает практически неизбежными три войны: войну против Сирии и Ирана, войну против России и войну против Китая.

В чём я частично не согласен с Романенко, так это в том, что в каком-то из возможных раскладов Украина может избежать участия в будущих конфликтах. Она уже вовлечена, уже несёт потери.

Во-первых, мы теряем рынки. Египет, Ливия, Сирия, Иран – мы уже потеряли несколько миллиардов долларов товароооборота, и потеряем ещё больше.

Во-вторых, мы теряем возможность получать доступ к иранской нефти (а в перспективе – и к ближневосточной вообще).

В-третьих, замораживая операции с иранскими банками, как это недавно сделал НБУ во главе с Арбузовым, мы фактически принимаем одну из сторон в грядущем конфликте, что может отозваться непредсказуемыми последствиями. И пусть потом господин Арбузов и прочие высокие чиновники рассказывают джихадистам, что «мы не это имели в виду», если успеют.

И, наконец, в четвёртых, независимо от того, чью сторону сейчас примет Россия, последующая война против России всё равно будет неизбежна. Логика людоедов не знает понятия «союзник», что можно видеть на примере, как США топят страны ЕС – своих союзников по НАТО. И, судя по последним действиям российского руководства, там это тоже начинают понимать.

А если будет война с Россией, то сначала будут дестабилизировать страны вдоль её границ – Прибалтику, Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан, Туркменистан и, конечно, Украину.