Илья Булавинов заявил «Коммерсанту», что из всей статьи по-настоящему заслуживающим внимание было утверждение, что Владимир Путин собирается перейти к профессиональной армии.
«Планируется, что уже к 2017 году – при общей штатной численности Вооружённых Сил в один миллион человек – 700 тысяч будут составлять «профессионалы»: офицеры, курсанты военных вузов, сержанты и солдаты-контрактники. А к 2020 году – число служащих по призыву сократится до 145 тысяч», — пишет кандидат в президенты в своей статье.
И. Булавинов считает этот шаг весьма своевременным и правильным, ведь «Владимир Путин и сам в своей статье пишет, что при наличии у России ядерного оружия он не считает сколь-либо вероятной широкомасштабную агрессию», — пишет Илья Булавинов.
Как раз для региональных и локальных войн идеально подходит мобильная и хорошо обученная профессиональная армия, не столь многочисленная, как состоящая из призывников, считает эксперт.
Далее И. Булавинов заявляет, что у кандидата в президенты сейчас просто не хватает политической воли для того, чтобы полностью уничтожить призыв в армию как социальный институт. «Мне кажется, у Путина просто не хватает политической воли отменить призыв как систему, как институт. Потому что если его отменить сейчас, в стране, в которой до 80% граждан призывного возраста не желают служить, потом снова вернуться к призывной армии будет крайне трудно, если вообще возможно», — дает свое объяснение действиям политика И. Булавинов. А пока такой институт существует, «распоряжаться им можно как угодно», — заключает эксперт.
Владимир Путин в своей статье пишет, что в армию планируется поставить новые виды вооружения. В частности, более 400 межконтинентальных баллистических ракет и свыше 600 самолетов. «В предстоящее десятилетие в войска поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения», — говорится в статье.
Военный эксперт Игорь Коротченко, в свою очередь, считает, что статья премьера полна концептуальных предложений, которые все реализуемы. Об этом он рассказал в своем интервью «Комсомольское правде»:
«Статья Владимира Путина носит концептуальный характер. Это важнейший военно-политический документ. За последнее десятилетие впервые в сжатом виде в одном месте были определены столь совершенно четко, последовательно и ясно те задачи, которые стоят сегодня перед вооруженными силами России и отечественным оборонно-промышленным комплексом. Нет абсолютно никаких препятствий для реализации всех тезисов статьи Владимира Путина. Но вместе с тем это потребует, с одной стороны, концентрации усилий, повышения ответственности и спроса со всех должностных лиц, занимающихся вопросами национальной обороны и национальной безопасности. И, разумеется, выделения необходимых финансовых средств», — говорит эксперт.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск посчитал это нереализуемым. «Про 400 новых МБР — вранье голимое, нет у нас производственных мощностей, чтобы произвести столько ракет даже за 20 лет. Другое дело, если у нас вскоре всего останется 400 МБР, как у какой-нибудь Франции, вполне вероятно. Про 600 самолетов такая же туфта. С нынешними темпами производства мы столько произведем лет за сто», — пишет Анатолий Баранов.
«Армия как таковая уничтожается, и на место ее приходят внутренние войска, по сути — карательные соединения для внутреннего потребления. Отражение внешней агрессии силами обычных вооружений в нынешнем положении просто не реально, ну разве что агрессию Грузии сможем сдержать, а вот Турции или Японии уже вряд ли», — оценивает состояние российской армии главный редактор форума.
«У театра Советской армии 23 февраля соберутся коммунисты – как иначе, армия-то советская. И вот те из них, у кого есть награды, отдадут их Путину — носи, Вова! Вьетнамские ветераны бросали награды на ступени Капитолия. Мы не будем. Аккуратно сложим в коробочку и передадим в приемную Администрации президента. Носи, Вова!», — обещает Анатолий Баранов.
Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин в своем интервью для «Свободной прессы» признался, что оценивает статью Путина как самую глубокую и профессиональную среди всех его выступлений и заявлений относительно вопросов обороны страны.
«На мой взгляд, эта статья является самой глубокой, профессиональной из всего, что писал и говорил по вопросам обороны Владимир Путин. В ней серьезный анализ того, что происходило в нашей стране за последние 20 лет. Сделан правильный вывод, что новой России нужна новая армия, чего мы никогда прежде не слышали. Также верно, что нужен серьезный аналитический аппарат или структура, которая бы занималась прогнозированием и стратегическим планированием в сфере безопасности на десятилетия вперед. Это правильно, потому что то, что у нас происходило за последние годы, очень часто организовывалось «на коленке» — об этом говорил сам начальник Генштаба», — говорит Шаравин.
Битва двух наебок: почему украинцы возвращаются на оккупированные территории
В Украине могут запретить "нежелательные" звонки на мобильный: о чем речь
Водителям напомнили важное правило движения на авто: ехать без этого нельзя
Путин скорректировал условия прекращения войны с Украиной
Однако же он нашел в статье свои недостатки. Во-первых, увидел столкновение интересов оборонного комплекса и самих военных. Это противоречие, по мнению эксперта, обычно трудно разрешить.
«Некоторый скепсис вызывает обещание удовлетворить интересы и военных, и «оборонки». Они часто расходятся. «Оборонка» хотела бы продать то, что есть, и дорого, а военные хотели бы купить то, что нужно, и подешевле. Это противоречие существует во всем мире, и разрешить его всегда очень сложно», — говорит Александр Шаравин.
Тем не менее, по мнению эксперта, это не существенный недостаток. Главная проблема заключается в другом, и она намного глубже.
«Коренной недостаток статьи в другом. Путин сказал, что нам нужна новая армия. Но что такое «новая армия», объяснить не смог. Ограничился внешними признаками: новая техника и вооружение, новая структура, новое управление, новая система обеспечения и социальная система. Но это не главное. Главное – должно измениться отношение к человеку в погонах со стороны общества, государства. Должны возникнуть новые военно-служебные отношения внутри самой армии. У нас все еще человек в погонах – винтик. И неважно — рядовой или генерал», — рассуждает Александр Шаравин.
При прочтении статьи Владимира Владимировича невольно возникает вопрос, где же кандидат в президенты собирается брать деньги на все эти удовольствия? Не так давно Центр макроэкономических исследований прикинул, во сколько встанет реализация всех предвыборных обещаний Владимира Путина из его предыдущих статей. Оказалось, за шесть лет бюджет «похудеет» в общей сложности на 5,1 триллиона рублей. (Данные опубликованы в номере от 17 февраля газеты «Ведомости»).
Одна только социальная сфера будет забирать 0,85% ВВП ежегодно. Если предположить, что цена не нефть будет равна 95 долларам за баррель, то такие траты повлекут дефицит бюджета от 0,5% до 1,5% ВВП. В то время как реализация обещаний из всех предыдущих статей вместе взятых повлечет дефицит бюджета до 3% ВВП, подсчитала эксперт Юлия Цепляева (BNP Paribas).
Еще 1 февраля глава национальной разведки США Джеймс Клэппер отмечал в своем докладе об угрозах, что в случае победы, Путин продолжит защищать интересы олигархов. Как считает Клэппер, Путин «сфокусирует усилия на восстановлении сплоченности элиты, защите ее средств, обеспечении возможностей для ее обогащения».
И график, представленный в этой статье как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию.
Короче говоря, шансы на то, чтобы Владимир Владимирович реализовал все свои очень нужные, по оценкам экспертов, планы, очень низки. Денег на все не хватит, а тут еще кормить олигархов надо.
Источники.
