Социальные сети стали для российских чиновников высшего звена своеобразной декадентской модой, вроде увлечения элиты оккультизмом на закате Российской Империи.
Недавняя статья русского Forbes на эту тему выглядит запоздалой вирусной рекламой к последнему роману В. Пелевина. Из нее следует, что в высших кабинетах президентской администрации и правительства работает система «Призма», своеобразное окно в мир политической блогосферы. Данные о дискуссиях, позитивных и негативных мнениях структурируются в ней сообразно заложенным там неизвестным алгоритмам, выдавая обладателю этого девайса некую общую картину настроений и трендов интернет-электората как в целом, так и в различных «кластерах».
Убедившись, что дата публикации не 1 апреля, дальше мы читаем о том, что «аппарат» достаточно серьезно используется зам. главой президентской администрации РФ Володиным и вызывает одобрение других чиновников как важная и полезная инновация. «Сотрудник президентской администрации признается: по итогам наблюдения за блогами Володин строго спрашивает», — пишется в статье. “…Директор Центра политинформации Алексей Мухин, немного пользовавшийся «Призмой», обрисовывает круг потенциальных клиентов: «Это нужно для спецслужб и Кремля. Я видел эту систему. Это впечатляет, хорошая вещь. Думаю, такая штука есть и у Дмитрия Анатольевича»”.
Позже прогремела еще одна новость: Служба Внешней Разведки активно занялась работой в социальных сетях. Для этого готовится трехступенчатая программа, которая включает элементы анализа социальных медиа и воздействия на них. «После того как разработка завершится, начнутся предварительные испытания, которые должны будут доказать эффективность системы», — пояснил собеседник, который не исключил, что на первом этапе программы могут апробировать на странах Восточной Европы, ранее входивших в состав СССР. Указанные программы универсальны в своем применении, подчеркивают эксперты, — пишет Коммерсант.
Разумеется, две такие утечки не случаются просто так в течение двух недель. Учитывая, что американский метод прощупывания общественного мнения путем «слива» информации вряд ли интересен российским властям, это просто сигнал за океан: мол, посмотрите, у нас теперь есть своя виртуальная дубина и она не хуже вашей. Воображение тут же рисует товарища Сталина на послевоенной встрече с Рузвельтом, который, так, между делом, с хитрым прищуром бросает американскому президенту: ми тэперь тоже умеэм работать в Facebook…
Американцы, безусловно, плотно работают в этом направлении, в частности развивая систему SMISC («социальные медиа в стратегической коммуникации»). Для США это явно имеет сугубо прикладное значение — военные даже хвастаются успехами на арабских форумах и социальных сетях, когда им удается настолько загадить вражеские площадки дезинформацией, что они теряют свою ценность как точки сборки и координации для воинов джихада. А, например, на сайте Rand мы найдем публикацию о компьютерном мониторинге социальных сетей Ирана во время выборов 2009 года.
Однако, здесь необходимо отметить, что существующие и разрабатываемые системы мониторинга не представляют из себя что-то принципиально новое. Забив в Google запрос «система мониторинга социальных сетей» мы обнаружим массу платных версий софта для анализа упоминаний брэндов в социальных медиа, имеющие практически тот же самый функционал аналитики, только для корпоративных целей.
Толчком к усилению работы американцев в этом направлении стали недавние события «арабской весны», когда идеологи экспорта демократии увидели в социальных сетях возможность снять таким образом риски потери американских солдат, «сопутствующих» убийств мирных жителей и огромных военных трат бюджета, добиваясь тех же самых задач смены режимов способствуя лучшей организации повстанцев. Подход идеально вписывающийя в осторожную внешнеполитическую стратегию адинистрации Обамы, впрочем, о каких-либо успехах в этом деле неизвестно.
Бюджет проекта SMISC — жалких 42 миллиона долларов. Но при этом… стоимость в 42 раза больше упомянутого проекта СВР.
Здесь стоит привести мнение журналиста Андрея Солдатова, специализирующегося на работе спецслужб, высказанного в интервью на Радио Свобода:
«События «арабской весны» для очень многих людей, в том числе в Москве и в Вашингтоне, стали абсолютным сюрпризом. По прошествии некоторого времени мы понимаем, что далеко не все выступления были действительно спровоцированы «Твиттером» и «Фейсбуком»: существовали организации на месте, было недовольство у людей, а социальные сети были одним из инструментов. Но люди в Вашингтоне стали говорить примерно в таком духе: «Видите, есть палочка-выручалочка – такое средство, которое позволяет мобилизовывать людей в тех странах, где существование политической оппозиции невозможно, потому что там тоталитарные или репрессивные режимы». Эти заявления, сделанные в Вашингтоне, были услышаны в Москве с определенным параноидальным, присущим российским чиновникам подходом. Здесь решили, что это – чуть ли не признание в том, что эти инструменты разработаны и применяются, собственно, в Вашингтоне. И, соответственно, теперь решено, что социальные сети, блоги – это и есть то самое страшное, магическое оружие, которое будет применяться, в том числе, против интересов России. Вот и все».
Разница между восприятием социальных сетей со стороны элит США и РФ очевидна: Facebook и Twitter изменили политическую культуру Америки благодаря успешным кампаниям в социальных сетях Обамы, Рона Пола и Ньюта Грингвича, успеху правого движения Tea Party и левого Occupy Wall Street. Обама явно делает важную ставку текущей президентской кампании на социальные медиа, подтверждением чему стал недавний визит в коллективный блог Reddit. Осознание факта, что социальные сети не «просто еще одно СМИ» уже прочно сидит в головах американских политиков.
Новейшая российская (и украинская) история знает только локальные и разрозненные политические кейсы в социальных сетях, зачастую спонтанные флешмобы, разово выстреливающие картинки, тексты и ролики. Еще никогда постсоветские власти ничего в новых медиа не добивались, не представляют как это сделать и, видимо, никогда не смогут добиться. Поэтому, вместо легальной рекламы и диалога идут по пути выстраивания системы, по духу напоминающей противоракетную оборону. Это можно условно назвать логикой Санта Клауса: зачем заходить через дверь, или даже окно, если есть дымоход? Объяснение парадокса банально — постсоветские элиты не выдерживают прямого диалога в принципе.
Пограничники раскрыли схемы и расценки на незаконный выезд из Украины
Действующему министру объявили подозрение в завладении землей на 291 млн грн, - НАБУ
Пенсии будут выплачиваться, но пояса придётся затянуть, - эксперт
Мобилизация транспортных средств: у кого и какие авто начнут изымать уже в мае
Но не только страх «арабских» бунтов заставляет власти запутаться в социальных сетях. Залипнув над волшебной Призмой можно легко поверить в иллюзию понимания настроений и контроля над происходящим в стране. Не нужно покидать роскошные кабинеты и автомобили, ездить в вонючем транспорте, осматривать нищие больницы, видеть бомжей и всего режущего глаз прочего. Споры о Сталине, Горбачеве, «чурках», «хохлах», Pussy Riot – вот важные, обсуждаемые офисным пролетариатом темы, и пока так — можно не беспокоиться. Так, временами подбрасывать плебсу ту или иную информационную кость. Для других — есть гречка.
Нюанс заключается в том, что топовые блогосферные темы — лишь пена, дающая мало для понимая масштабных процессов на дне морском. Чиновник не узнает, что говорят о жизни и власти врачи скорой помощи, мчс-ники, военные, ученые, учителя, жители деревень — этим людям, как правило, некогда постить в ЖЖ. Чиновник может свести на нет деятельность в Твиттере хипстера, но ведь физически убивать чиновника будет гопник, никогда о политике в Вконтакте даже не читавший.
Поддавшись соблазну сделать из новых медиа куклу Вуду российского электората, власти сами рискуют стать объектом манипуляции и самообмана. Пост виляет собакой.
СВР обещает обкатать свой инструмент в ближайшее время на странах ближнего зарубежья, вполне вероятно, что боксерской грушей выступит именно режим Януковича. Поэтому, уже очень скоро мы можем ждать провокаций и усиления параноидальных идей властей по поводу угрозы от социальных сетей в Украине. Стоит ли по этому поводу печалиться? Как гласит одна китайская стратагема: «на востоке поднимать шум, на западе нападать».
