Украина в постмодерне – 9. Выборы 2019 года как эпичная битва поколений

Результаты первого тура президентских выборов 2019 года для многих оказались неожиданными. Практически двукратный отрыв Владимира Зеленского от действующего президента Петра Порошенко у заметной части населения вызвал панические настроения. Казалось бы, что может быть пугающего в выходе во второй тур двух из 39 кандидатов? Избиратели сами должны определять, какого президента они хотят видеть, в чем и заключается суть народовластия и демократии.

Однако такой всплеск алармистских настроений среди сторонников одного из кандидатов, составляющих всего 15% избирателей, требование с их стороны чрезвычайных мер для избегания катастрофы, грязные обвинения в «дебилизме» и прочих напастях своих многочисленных оппонентов, зачисление остальных 85% избирателей в агенты Путина явно указывает на серьезный социально-психологический дисбаланс. Причем озлобление, с которым они набросились на Владимира Зеленского совершенно нельзя объяснить структурой личности и биографией Зеленского. Несомненно, проблема кроется глубже, и персонализированный поток ненависти объясняется явлением переноса на него глубинных страхов другой природы.

Ранее автор рассматривал антропологические аспекты Украины на уровне семьи. Теперь мы остановимся на моделях поколений.

Теория поколений

Теорию поколений разработали Уильям Штраус и Нил Хау. В 1991 году вышла их книга «Поколения» («Generations»), которая описывает поколенческие циклы в истории США. В 1997 году они издали «Четвёртое превращение» («The Fourth Turning»), где предлагают четырёхчастный поколенческий цикл в повторяющихся моделях истории США. В современной истории США они выделили 4 поколения:

— Бэби-бумеры (1943-1962) – подъём Pax Americana. Оптимизм, командный дух, культ молодости, покорение космоса.

— Поколение X (1963-1983) – Революция сознания. Холодная война, хиппи, Битлз, леворадикальная молодежная революция (запрещать запрещено), сексуальная революция, готовность к изменениям, наркотики как средство изменения сознания, индивидуализм, война во Вьетнаме и Афганистане.

— Поколение Y (Поколение Миллениума, 1984-2004) – Постмодернизм. Перестройка, распад СССР, теракты, цифровые технологии и интернет, гражданский долг, ответственность, скептицизм, жизнь сегодняшним днем.

— Поколение Z (поколение Next или Net, 2005 – наши дни) – Глобальный кризис. Изменение климата, война против терроризма, IV промышленная революция, безответственность, массовое увлечение модой, пофигизм.

Формальный перенос нашими политологами и социологами этой американской градации на нашу действительность совершенно неверен и даже вреден, поскольку они совершенно уходят от идей Макгрегора. Термины поколений X, Y, Z были заимствованы из теории менеджмента Дугласа Макгрегора (McGregor), предложенной в 1957 г. и описанной в книге «The Human Side of Enterprise» (1960). К сожалению, изучением поколений у нас никто не занимается. В России да частично и у нас культовой книгой стала «Generation П» Пелевина – о поколении Перемен (Перестройки). Но она не дает общую картину.

Теория Макгрегора

Рассмотрим теорию Макгрегора более детально.

Модель X – это модель Традиционного общества. Согласно ей человек по своей природе ленив, безынициативен и эгоистичен. Он стремится увильнуть от работы и избежать ответственности, предпочитая перекладывать ответственность на руководителей. Такой подход приводит к тому, что нужды общества человека не интересуют. Его интересует личная защищенность. Поэтому необходим строгий контроль, подробная регламентация и принуждение к работе с угрозой наказания.

В модели Х процветают автократические иерархические структуры. Они максимально централизуют полномочия, вызывают рост бюрократического аппарата, коррупцию, лишают подчиненных свободы в принятии решений, все регламентируют инструкциями. Иерархические отношения в таких обществах очень строгие и формируют холопское сознание. Оно делит людей на высших и низших, господ и подчиненных («биомассу», «офисный планктон»). Оно не способно к равноправному сотрудничеству и солидарности.

Э. Фромм в «Бегстве от свободы» пишет: «авторитарный характер относится к наиболее резко выраженным формам собственной беспомощности и соответственно к наиболее выраженным формам бегства от нее путем симбиотического отношения к объекту поклонения или господства». Холопское сознание воспринимает тиранию с удовольствием как социальную перверсию мазохистского типа. Такое общество в «бегстве от свободы» стремится укрыться под сень справедливого «организующего» Хозяина (Вождя, Президента), который освободит его от потребности самостоятельно действовать и думать. Он становится сакральной фигурой, как и власть, идущая от него. Как только у человека с ментальностью холопа силою обстоятельств оказывалась власть, он начинал унижать другого человека для извлечения корысти и повышения своего статуса Хозяина.

Такое общество живет в бинарной системе координат и мир делит на

Свой vs. Чужой.

Оттенков серого оно не знает и знать не хочет. В качестве психологических компенсаторов в таком обществе выступает Религия и Страх Чужого (ксенофобия). Вождь сплачивает общество нагнетанием страха, но тогда повышается его невротичность. Она канализируется в борьбе с Чужими, вплоть до погромов и физического уничтожения. Чужим может быть все – язык, религия, одежда, прическа. В Традиционном обществе человек является винтиком государства и должен служить его интересам, даже жертвуя своей жизнью. Эта традиция идет от защиты своего Сакрального Государя (Суверена). Иначе мир рухнет.

Модель Y отвечает развитому индустриальному обществу с высоким уровнем добавленной стоимости. По этой модели человек трудолюбив, инициативен, креативен, честолюбив, охотно берет на себя ответственность, способен к самоконтролю, стремится к самореализации. Состояние общества и государства не являются для него чуждыми, улучшение экономической и политической позиции государства улучшает его личное качество жизни как в материальном, так и в психологическом отношении. Предоставление человеку самостоятельности и комфортной среды обитания освобождает его творческую энергию. Отпадает необходимость в громоздких бюрократических структурах и подробной регламентации жизни общества. Поэтому в этой системе государство становится на службу Человеку, а вместе с процветанием человека процветает и Государство. Главная ценность в такой модели – Человек.

Модель Z. До своей кончины в 1964 году Макгрегор работал над теорией Z, в которой пытался соединить запросы и цели корпорации (государства) и отдельного человека, но она осталась сырой. Сейчас характер этой модели вырисовывается более четко. Она проявляется в поколении Net.

Эти тенденции хорошо описал Дон Тапскотт в книге Grown Up Digital: How the Net Generation is Changing Your World (2008). Он так охарактеризовал это поколение: свобода, индивидуальность, критический взгляд, порядочность, международные сети сотрудничества, работа и социальные отношения как развлечение, скорость принятия нововведений. Представители этого поколения предпочитают работать без начальников и подчиненных, они космополиты, не нуждаются в государстве любого рода. Для них родина – земной шар, поэтому их волнуют проблема изменения климата, экология и планетарное сознание. В то же время они не способны противостоять иерархическим структурам, они их просто обтекают благодаря сетевым технологиям и с легкостью высмеивают. Это поколение приветствует таланты – актеры, художники, певцы, музыканты – максимальная реализация способностей. Можно сказать, что они реанимировали лозунг революции 1968 года – «Flower Power» («Власть цветов») – Любовь к миру и друг к другу (вне зависимости от цвета кожи, религии и языка).

Вооружившись этими западными теориями, перейдем теперь к украинским реалиям, которые остро обнажились в президентской кампании 2019 года.

Украина как олицетворение модели Х

В Украине доминирует Традиционное аграрное общество. Попытка большевиков разрушить его путем радикальных реформ – борьбой с религией, введением всеобщей грамотности, индустриализацией и стремлением уничтожить консервативное крестьянство через колхозную форму социализации дало определенные результаты в виде построения развитого индустриального общества, но только в техническом плане. Однако в социальном аспекте большевики не смогли разрушить его устои и отступили, заменив феодальные сословные отношения социалистическими сословными отношениями в виде номенклатуры (панства), рабочих, крестьян и прослойки интеллигенции, с которой так и не разобрались, куда ее пристроить.

Кравчук под видом создания нового европейского государства Украина сохранил всю структуру этого неофеодального общества, созданного Сталиным. Только таблички поменялись на кабинетах – Первый секретарь ЦК КПУ стал Президентом с назначаемыми им губернаторами (секретарями обкомов), подчиненная ему СБУ продолжала выполнять функции КГБ, только акцент был перенесен на экономику. Олигархи заместили членов Политбюро. А Совет министров стал Кабинетом министров, куда назначали министров и их замов по согласованию с Политбюро (т.е. Олигархами). Также формировались и депутатские списки.

Сохранилась и дуальность власти. Президент, как ранее Первый секретарь ЦК КПУ всем управлял, но ни за что не отвечал, ответственность переложили на Кабинет министров. Но формально и тот ни за что не отвечал в силу своей коллективной ответственности. Однако при Сталине в такой системе была своя логика, поскольку партия была правящей, она отвечала за стратегический курс и внешнюю политику, а Совет министров – за внутреннюю политику и экономику. И коллективная ответственность имела очень четкое измерение – в случае крупных нарушений под расстрел министры шли коллективно.

Все избираемые Президенты действовали в логике модели Х, сохраняя и даже укрепляя устои феодального общества под громкими лозунгами демократизации и европейских ценностей.

После революции 2014 года новый Президент Петр Порошенко впервые в истории получил высокий кредит доверия. Казалось бы, у него появились все возможности перейти к модели Y с ее мультикультурализмом, развитой индустриальной экономикой и верховенством Закона. Даже 25.02.2015 появился указ «Про вшанування пам’яті князя Київського Володимира Великого – творця середньовічної європейської держави Руси-України». Казалось бы, именно Русь отражала в нашей истории передовое европейское государство с высоким уровнем урбанизации и мультикультурализмом.

Однако Петр Алексеевич выбрал другой вектор развития страны – в направлении архаики. Порошенко активно укреплял модель унитарного государства (Модель Х). Высокими темпами росла коррупция и разрушение индустриальной базы страны, без стимуляции условий развития Индустрии 4.0. Кратко разберем краеугольные месседжи президентской кампании Порошенко.

Галиция – основа государственности Украины

Этот месседж Порошенко озвучил 11 февраля 2015 г. на заседании Кабмина: «Я считаю, что галичане являются основой государственности Украины»^[1].

Такой подход опирается на модель украинца, сложившуюся в начале XX в. в Австро-Венгрии.

В 1891 году Россия заключила Франко-русский союз. Он был создан в ответ на формирование Тройственного союза – военно-политического блока Германии, Австро-Венгрии и Италии. Франко-русский союз завершился присоединением Англии и формированием блока Антанта (1907). Российская империя, приняв конституцию, все более активно начала сближаться с либеральными буржуазными странами Францией и Англией. Они противостояли монархическим Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, Россия и Австрия из союзников превратились в злейших врагов, и все, напоминавшее «русь, русское», в Австро-Венгрии начали зачищать и внедрять в сознание галичан ненависть ко всему русскому, как виновнику их «злиднів».

В 1893 г. австрийский филолог Теодор Гартнер и Степан Смаль-Стоцкий разработали «Руську граматику». Это правописание было утверждено в австрийском парламенте, но по указанным причинам получило официальное название «украинское». Так в 1893 г. появился термин «українська мова». Официально в Австрии термин «украинец» вместо традиционного «Ruthenen» (русин) впервые применил император Франц-Иосиф в письме от 18 июня 1912 г. по поводу открытия университета. Термин «украинец» официально легализовал Карл I в августе 1917 г. Он постановил называть «украинцами» австрийских русинов греко-католического вероисповедания^[2]. Те же, кто сохранил верность православию, продолжали называться русинами, что и отмечали переписи населения в Польше.

Фактически, выделяя галичан, Порошенко продолжил углублять раскол Украины на разные сорта граждан, начатый Ющенко и активно поддержанный Януковичем (при активном содействии американских и российских политтехнологов). Появились украинцы первого сорта (галичане), второго сорта (східнякі) и третьего – не титульной нации – венгры, румыны, поляки, русские (которых обвинили в пропаганде страшного «русского мира»).

Вред этого преднамеренного раскола усугублялся тем, что Галиция представляла собой экономически самый отсталый регион с доминированием архаики. Мне неоднократно возражали – что тебе далась Галиция, у нас во всех регионах архаики хватает. Однако именно за Галичиной в массовом сознании надежно закрепили понятие украинского Пьемонта еще со времен перестройки. К сожалению, эта трагическая несуразица прочно укрепилась в сознании населения, которое стало считать Галицию символом модернизации и счастливых перемен.

Пьемонт (столица – Турин) – один из самых развитых экономических районов Италии и Западной Европы. Здесь находятся предприятия компаний FIAT, «Оливетти» и др.  Буржуазия Пьемонта играла ведущую роль в буржуазной Пьемонтской революции 1821 г. и итальянской революции 1848-1849 гг.

Галиция, наоборот, практически отсутствовала буржуазия (особенно среди русинов-украинцев). Из-за отсталости ее называли «медвежьим углом» Европы. Вот как оценивал ситуацию в Галиции Пётр Вандич:

«Галичина, поза сумнівом, була занедбаною та недорозвиненою провінцією, якої індустріялізація ледь торкнулася… Нафтова промисловість Галичини, одна з найперших і найважливіших у ті часи, збагачувала переважно іноземних капіталістів… У 1888 році з’явилося дослідження під назвою “Злидні в Галичині”, яке доводило, що рівень споживання мешканця Галичини становив половину, а працездатність – четверту частину від середньоєвропейських показників… В Україні (“Південно-західний край” Російської імперії) ситуація була значно краща. Тут швидко розвивалася цукрова промисловість»[3].

От этих злиднів миллионы галичан мигрировали в другие страны или ехали гастарбайтерами в Польшу и Германию. Эта традиция сохранилась нерушимой.

Поэтому если Пьемонт объединял Италию на основе буржуазных либеральных ценностей и устремленности в будущее, то галичане стремилась объединить Украину на основе традиционной сельской неофеодальной культуры в направлении архаического прошлого. Львовянка Лариса Скорик метко мподметила: «Как архитектор я нежно люблю Львов, но где-то в 4-5 утра, пока никого нет на улицах. Потому что той интеллигенции, от которой и так оставались ошметки, осколки, больше нет. Там уже сплошной люмпен, почти как в Киеве на Троещине, но львовский еще и возомнил себя пьемонтом»[4].

 

Скорее Галицию можно назвать Вандеей – известной по событиям Французской революции, крестьянской провинции с крепкими религиозными взглядами. Стоит ли удивляться, что лишь Галиция отдала предпочтение Президенту, разделив свою благосклонность с еще одной яркой представительницей модели Х Юлией Тимошенко, с ее прорывами и провалами. Судя по трендам, у нее могут возникнуть проблемы с вхождением в ВР осенью 2019 года. Однако не все так печально. Им отдал предпочтение сельский электорат, основа модели Х. Молодежь Галиции предпочла В. Зелинского как символа перемен, что говорит о новом тренде в этом регионе.

Мова

Адепты модели Х и архаики убеждены, что без своего языка нет страны. Раз Украина – то и язык должен быть украинский, как в Польше — польский, Чехии – чешский, Ніиметчині – немецкий, Болгарии – болгарский. С позиции модели Y и Z більшої нісенітниці важко уявити. Здесь проявляется примитивная сельская логика – как страна называется, так и язык. Поэтому в Украине должны говорить на украинском, иначе – Аларм! – Украина погибнет. Наверное, как соседняя Австрия, где нет австрийского, но используется 5 языков. А теперь смотрим далее:

США – говорят на языке оккупантов, которых скинули после борьбы за независимость. США не поменяли язык на немецкий – тогда у них широко распространенный, или язык коренных народов. Да и сейчас здесь нет официального языка, а используется английский и испанский. В Нью-Йорке документы рассылаются на 10 языках, включая русский и арабский.

Канада – канадского нет, есть английский и французский.

Индия – индийского языка нет, рабочими являются хинди и английский (язык оккупантов). В штатах используется 447 различных языков и 2 тыс. диалектов.

Бразилия – нет бразильского, но используют язык оккупантов – португальский.

Аргентина – аргентинского нет, используют язык оккупантов испанский и еще 40 языков. Мексика также использует оккупантский испанский язык (и 10% коренных).

В Чили нет чилийского, а есть оккупантский испанский.

Австралия. Новая Зеландия – английский язык.

Сингапур – английский, китайский (путунхуа), малайский и тамильский.

ЮАР – оккупационный английский и еще 10 языков.

Нигерия – оккупационный английский

Алжир – нет алжирского, официальные арабский и берберский, но французский язык оккупантов широко используется.

Египет – тоже нет своего египетского. Есть арабский и еще ряд языков меньшинств.

Иран – персидский (фарси, 60%), местные национальные языки могут свободно использоваться наряду с персидским языком.

И даже в Китае по сути нет китайского языка. Под китайским понимается пекинский диалект путунхуа (как у нас русский – потомок киевского койне Киевской Руси). Он принадлежит северной группе диалектов китайского языка. В действительности в Китае много китайских языков, всего – 292 живых языка.

Не буду больше писать об этом УЖАСе, как эти миллиарды людей благополучных стран живут без своего языка. Президент Порошенко отказался от европейского курса и взял курс на тоталитарное насаждение одного языка в рамках концепций начала XIX века, когда язык считали главным идентификатором нации. Эти заблуждения в конце XIX века критиковал Драгоманов («Чудацькі думки про українську національну справу»). Результаты первого тура показали провал этой стратегии. Передовые буржуазные страны Западного мира уже давно отошли от этих заблуждений, и язык общения имеет самое отдаленное отношение к процветанию и благополучию страны и ее граждан.

Віра

Как мы видели выше – единая вера – неотъемлемый атрибут традиционного феодального общества. Здесь Президент следует принципу, заложенному Аугсбургским собором (1555): cujus regio, ejus regio – «чья власть, того и религия». Хотя уже Вестфальская система (1648) подразумевала принцип религиозной терпимости, а в начале XX века получил распространение принцип отделения церкви от государства.

Однако мы видим в Украине не только грубое вмешательство государства и Президента в церковные дела путем создания новой православной церкви ПЦУ, подчиненной Стамбулу и косвенно турецкому правительству. Фактически, Константинопольский патриарх предоставил ПЦУ не автокефалию, а автономию и переключил ее под свой патриархат. Титул «Блаженнейший Митрополит Киевский и Всея Украины» не допускает и мысли о патриархии, наверное поэтому Филарет не хочет отказываться от своего титула Патриарха Киевского и всея Руси-Украины[5]. Запрещено окормление украинской диаспоры и даже украинских заробитчан в других странах. ПЦУ не имеет права изготовлять и освящать миро – его необходимо получать из Константинополя (не бесплатно, конечно). Мироварение – главный признак автокефалии.

Согласно Томосу «Вселенский Престол имеет права на экзархат в Украине и священные ставропигии», что закрепляет полную зависимость от Стамбула. Фактически на канонической территории ПЦУ Константинополь может предоставить ставропигию Киево-Печерской и Почаевской лаврам и подчинить их себе напрямую, а также создавать экзархаты (то есть подчиненные ей административные единицы).

Более того, этим Томосом оказались недовольны и УГКЦ, поскольку они увидели в деятельности Варфоломея возможность претендовать на их церкви и общины. Другими словами, Томос серьезно повредил избирательной кампании Порошенко.

Армия

Вне всякого сомнения, в стране должна быть эффективная боеспособная армия, отвечающая задачам XXI века. Однако ее невозможно создать в стране с аграрной экономикой в рамках модели Х. Эта модель зиждиться на Страхе. Для нее важна территория, а не люди. Для нее люди – пушечное мясо для защиты государства. Для модели Y важен человек, территория не важна. Так, Германия после двух мировых войн за территории («жизненное пространство») прозрела и перешла к модели Y. Она занялась экономической экспансией и фактически подчинила себе всю Европу, не заморачиваясь чужими социальными проблемами и пенсионерами. Для модели Z важна уже вся планета целиком и человек как часть этой планетарной системы.

Именно по модели Х в Украине нагонялся страх на инфантильное население в 2014 году, вместо того, чтобы уже 22 февраля 2014 г. начать переговоры с регионами в рамках модели Y. Однако тогда терялся бы контроль за финансовыми потоками, но это уже другая история.

Алармисткие слухи оказались очень эффективными. В Киеве в августе 2014 г. тетки убеждали, что видели танки под Кировоградом, а другие танки заходят со стороны Бреста. Моя тридцатилетняя знакомая с округленными от ужаса глазами убеждала меня, что Киев будут бомбить и пропадут ее квартиры. Этот нагоняемый страх позволил отвлечь население от перераспределения ресурсов страны между олигархами и успешно поставить его под их контроль. Попутно внимание населения направлялось то на покраску заборов, то на борьбу с памятниками, то на Томос с языком, при этом вводя дополнительные налоги на оборону. Куда они пошли – кто его знает?

Сейчас снова пытаются запустить волну слухов – Путин нападет, всех рабами сделает. С какой целью он будет нападать и тратить ресурсы? Ради ржавой трубы или содержания 15 млн пенсионеров? Путин действует по принципу Германии. Крым для РФ был стратегически важен для контроля Чёрного моря и Ближнего Востока. В отличие от 2014 года РФ создала обходные газопроводы, Крымский мост. РФ вложила в Крым $22 млрд. Радикально улучшаются дороги, построен новейший аэропорт, введена страховая медицина, дешевый бензин и автомобили. Украины за это время получила от ЕС безвозмездно всего около 2 млрд евро. Реформы в сфере медицины, экономики провалены, дороги хороши только в статистических отчетах. Как Украина собирается возвращать Крым в рамках модели Х – не представляю. Куда будут девать 2 млн крымчан – не понятно, поскольку в разговорах о возвращении Крыма о них речь не идет. Прекрасный пример показала Германия. Жители ГДР стремились вернуться в ФРГ, поскольку там было верховенство права, демократия и уровень жизни был в два раза выше.

Есть один путь – договариваться, но это означает радикальный переход к модели Y, что вызывает УЖАС у представителей модели Х.

Модель Y и Украина

Собственно говоря, революции 2004 и 2014 годов были направлены на переход к модели Y. Они потерпели фиаско, уж очень плотно в Украине укоренилась модель Х. Однако они разбудили надежды у активной части населения и уверенность в возможность победы. Текущие выборы – это еще одна попытка мирного перехода к модели Y. Именно ее олицетворяет Владимир Зеленский. Почему именно он? Ведь было 39 кандидатов.

Украинцы живут больше чувствами, а не логикой (рацио). Они прекрасно видят, что Зеленский – человек Команды. Это проходит красной нитью по всему его творчеству и биографии. Команда – это важнейший признак модели Y. Умение создавать команду ярких личностей и уметь быть первым среди равных – это такая вещь, которую за деньги не купишь. Те, кто хохмит, что это команда клоунов, не имеют понятия о команде. А вот результаты выборов показывают, что у 30 кандидатов команд не было вообще, а у остальных скорее не команды, а ручное управление, кроме, пожалуй, Бойко и Ляшко.

Порошенко, Тимошенко, Гриценко, Вакарчук – индивидуалисты. Они не способны создавать команды. Они боятся в своем окружении ярких личностей, и не удивительно, в модели Х такая личность завтра тебя «съест» или «кинет». Поэтому они способны только на ручное управление.

В модели Х роль команды выполняет кумовство (непотивизм). Это характерный признак аграрной культуры. Он ярко проявился у Ющенко. Когда он говорил о команде, то имел в виду именно сельское кумовство, а не команду в американских традициях, чему там обучают с детства. Помните знаменитое изречение Ющенко: «Я стверджую – моє оточення не краде! Мої хлопці відповідають перед законом». Слово «хлопець» происходит от польского «chłop» – «хлоп, холоп». Так польские паны называли свою челядь и селян, а украинцев считали народом хлопским (narody chłopskie). Ющенко так и говорил, что его «хлопці» именно ему обязаны прохождению во власть, и именно эти «Любі друзі» продолжают рулить страной и поныне. Это и закулисные фигуры, и ведущие политики – Порошенко и Луценко, и кандидаты в президенты Гриценко и Безсмертный. Отдельно о них можно статью писать, но речь не об этом.

Зачем Зеленскому брать в команду эти фигуры, если они могут утопить любой живой проект, а от речей Гриценко даже мухи на лету засыпают.

Зеленский без сомнения человек поколения Y. Командный игрок, креативен, благодаря команде стал долларовым миллионером, но не за счет команды и «кидков». При этом еще раз обращаю внимание – принадлежность поколению определяется не возрастом, а состоянием души. Можно и в 20+ оставаться адептом модели Х, а человеком моделей Y или Z быть и в 70+ лет.

Однако одним этим качеством Команда vs. Кумовство его феноменальный успех нельзя объяснить.

Он органически использовал технологии из модели Z:

Смех vs. Страх.

Для понимания этого феномена обратимся к юнговскому архетипу Трикстера-Меркурия.

Трикстер-Меркурий

Трикстер (англ. Trickster – обманщик, ловкач) – архетип, предложенный Юнгом. Это божество (сущность, человек), взрывающее общие правила поведения, это фигура, воплощающая в себе физические страсти и сексуальные желания не подвластные разуму. Общее свойство трикстеров – перевоплощение, как образ Локи из фильма «Маска». Трикстер – это Гермес или «дух Меркурий» очень подвижная, как ртуть («mercury» означает «ртуть»), фигура, источник перемен и трансформаций.

Трикстер призван нарушать равновесие доминируещего Эго. Он болезненными и скабрезными шутками низвергает высокомерное самомнение Эго в Тартары. Недаром аналог Трикстера – маленький Гермес умудрился украсть скипетр Зевса, трезубец Посейдона, пояс Афродиты, меч Ареса и лук Аполлона. Для чего – спросите вы – а просто для прикола.

Карты Таро содержат фигуру Трикстера – Джокера, способного играть любую роль от самой низкой до самой высокой, с энергией поворота в любую сторону. Своими безрассудными выходками Трикстер способен взломать закоренелые обычаи любого общества. Трикстер – это огромный источник энергии для будущего развития. Сторонники перемен встречают эту фигуру на своей стороне с восторгом и с энтузиазмом (хоть и с беспокойством), а противники – с ужасом и неприязнью.

Следует отметить, что есть защита от Трикстера – меняться быстрее Трикстера, быть подвижнее Трикстера, который освобождает творческую энергию развития.

Модель Z – революция Смеха

В. Зеленский выполняет в Украине роль Трикстера. Поэтому он находит массовую поддержку, что подтверждает – общество требует перемен. Конечно, соперничать с ним представители модели Х, этакие динозавры, не способны в принципе. Это соревнование телеги чумаков с немецким мерседесом.

Не важно, справиться Зеленский с ролью Трикстера, или нет. Он уже запустил со своей командой принципиально новую в мире технологию революции из модели Z. В чем ее суть?

Мы знаем кровавые революции перехода из модели Х в модель Y.

Мы знаем цветные революции модели Y, которые могут свалиться в модель Х. Почему? – потому что цветные революции основаны на Страхе и борьбе со Страхом. Это Страх диктатора, это Страх внешнего влияния, это стремление возбудить Страх (причем с обеих сторон) и победить Страх.

В революции, запущенной Владимиром Зеленским в основе лежит

СМЕХ.

Против него Страх бессилен!

Это Революция Смеха

Это Бурлеск, Комедия Буфф, Буффонада.

У этого жанра в Украине огромная традиция! Эта традиция идет от И. Котляревского, который сочинил на малороссийском языке поэму-бурлеск «Энеиду», где казаки-троянцы под предводительством атамана Энея совершают различные подвиги. Этим он высмеял забобоны киевлян, которые утверждали свою теорию происхождения Руси из Трои, ссылаясь на многочисленные древнерусские «Троянские сказания»^[6]. Еще в 1484 г. М. Груневег  записал в дневнике, что многие киевляне верят, будто Троя находилась на месте Киева, и назвал это «грубым заблуждением грубого народа»^[7].

Эту тему комедии и бурлеска развивал Гоголь. К великому сожалению, впоследствии победила линия Жертвы и Жалобы, развитая Тарасом Шевченко и подхваченная галичанами. Однако тема бурлеска и юмора у нас не умирала – Это Аверченко, Остап Вишня (с его «Чухраинцами»), Тарапунька и Штепсель, Жванецкий.

Нация, которая способна смеяться – непобедима.

Вот почему так перепугались коррупционеры, грантоеды и другие пиявки финансовых и ресурсных потоков из модели Х.

Понравился текст? Автора можно отблагодарить на карту Приват 5167 9856 9004 1074 Удовик Сергей

[1] https://www.youtube.com/watch?v=zZlRbcbCVHk

[2] Яневський Д. Проект «Україна», або таємниця Михайла Грушевського. – Харків: Фоліо, 2010. – С. 11.

[3] Вандич Пьотр. Ціна свободи. Історія Центрально-Східної Європи від Середньовіччя до сьогодення. – К.: Критика, 2004. – С. 220-221.

[4] http://www.2000.ua/spectemy/lyustracija-v-zakone/monologi-skorik-o-samoaborte-strany.htm

[5]https://uaoc.lviv.ua/index.php?id=28&tx_ttnews%5Btt_news%5D=901&cHash=b0e185365f289878235e479c8ebaae17

[6] См. Троянские сказания (Романы о Троянской войне по русским рукописям XVI-XVII веков). – Л.: Наука, 1972.

[7] Мартин Груневег (о. Венцеслав): духовник Марины Мнишек. – М.: Памятники исторической мысли, 2013. – C. 161.

Подписывайтесь на канал «Хвилі» в Telegram, на канал «Хвилі» в Youtube, страницу «Хвилі» в Facebook