Манифест мыслящего украинца

Украина в войне. Когда бьют живого человека, его тело невольно группируется, концентрируется для ответа, каким бы он был и как бы он не выглядел для нападающей стороны. Эта группировка – реакция организма, «ответ тела» на внешнее и часто болевое воздействие. Когда бьют целое государство, целое общество, нужно было бы думать, что реакция, должна быть похожей на концентрацию всех составляющих его внутренних элементов и особенно это качается его управления.

Что может сделать думающий человек во время войны?

Кроме того, как записываться в добровольцы и взять в руки оружие, думающему человеку присуще: анализировать настоящее, изучать прошлое и прогнозировать будущее. Раз жизнь такого человека связана с государством, и он только с ним себя идентифицирует, то думать такому человек приходится только о государстве, о той среде, в которой он живёт, переживает и испытывает в своей повседневной жизни решения тех, кто выбран и поставлен в управление им и ему подобных – граждан.

Хочешь или не хочешь, война научит воевать армию, формируемую с чистого листа, определит место политиков и научит политиков, опираясь на факты и обоснованные, проверенные собственные силы общества, решившего отстаивать своё личное право на выбор условий и содержания собственной жизни.

Для думающего человека в первом случае – это настоящее.

Если человек допущен к управлению и является его звеном, мыслящий человек должен уметь переносить известные и эффективные модели управления в существующую среду, «привязывать» их элементы к «местности», к менталитету людей, к сложившейся не за одно десятилетие культуре управления, понимания и исполнения его режимов. Это в Украине делается с трудом или не делается совсем. Отсюда в украинском в операционном управлении и «варяги» с надеждой на них, как это сделали для органов внутренних дел, государственных финансов, юстиции и в пр. государственных институтах.

Если человек не допущен к управлению – ему так же никто не запрещает ни изучать чужой опыт, ни делать попытки его внедрить в нашу жизнь через депутатов ВС и множество общественных активистов, знающих, как донести «голос народа» до лиц, принимающих в государстве решения.

Во втором случае – «прошлое», изучается природа тех или иных явлений, а в нашем случае, изучать природу и механизм совершающейся сейчас агрессии России в отношении нашей страны.

Искать аналогии в истории и искать ответы на вопросы дня сегодняшнего, которых и в мирное время возникает не мало, а при ситуации войны, из них может состоять вся жизнь одного человека и жизнь целой страны. Здесь питают надежды, что может быть найденные ответы, связи и похожести на ситуации из прошлого помогут в поиске выхода из войны или найденной, может продуктивно повлияют на решениях тех, кто призван, обязался и принимает политические и практические решения в воюющем государстве.

В третьем случае – прогнозирование ситуаций – всё, что складывается внутри и вокруг Украины в связи с агрессией РФ и вытекающее возможного из этого факта будущего. Фиксировать факты, определять тренды, смысловые и целевые их характеристики, что бы увидеть максимально возможное и точное, и приготовится к наступающему нашему «завтра», каким бы оно печальным иди даже ужасающим, в головах людей занимающихся анализом текущей государственной политики, не представлялось.

Но вот чего совсем нет в украинском политическом и управленческом поле, так это проектов будущей Украины. Понимание – какой Украина должна быть, с учетом своего местоположения в Европе, настроений населения и соседства с таким «многовековым другом», как Россия. Здесь пока полный вакуум – ни идей, ни тем более, грамотных и технически оформленных проектов. В Украине, в лучшем случае, кивают или ориентируются на Грузию, страны Прибалтики, реже на Польшу, в худшем, определяют свое будущее членством в ЕС без изменённой России, будучи на равных с Германией, Францией, Бельгией и прочими локомотивами Евросоюза. При этом, стратеги такого подхода забывают обратить внимание на Грецию в целом, на отдельные проблемы Франции или области в Испании, или на что значит Украина для России во всех срезах и секторах государства: от идеологического, в т. ч. этно-психического и религиозного, до военно-экономического.

Может, все находятся в спокойствии от того, что всё умное уже давно, отлажено и хорошо себя показывает в странах именуемыми «западным миром». И для таких, успокоенных вопрос стоит только в переносе всего придуманного и качественно работающего на наше почву и в наши условия. Думающий человек скорее согласится с тем, что это отнюдь не так и что плоды переноса опыта организации жизни людей, наработанного цивилизованным миром, в Украине можно ожидать через десятилетие, а точнее через два, три, четыре. И то, это при условии воспитания и обучения людей и пока они не придут в управление обществом во всех уровнях власти и координации. А к этому времени, могут измениться и сами доноры прогрессивных моделей, как и сами их модели жизнеустройства, могут совсем уже в наступающем будущем не работать. Здесь далеко за примером ходить не нужно – достаточно посмотреть на результативность заседаний Совета Безопасности ООН, собираемых по поводу текущего украинско-российского военного конфликта.

Правовая жизненная среда гражданина Украины.

Путь мы не обращаем внимания на внешние надгосударственные институты правды, свободы и справедливости. Сейчас нас больше интересуют внутри украинские вопросы. В качестве иллюстрации и ответа на вопрос: В каком государстве и правовом поле мы все живём, приведём из жизни и общего потока новостей, следующие факты.

1) Конституция Украины.

Конституция Украины имеет 4 поправки в изменение основного теста, общим объемом теста всего не много уступающим оригиналу и 67 толкований от Конституционного суда с еще большим тестом, смыслов и значений определяющих основной закон организации жизни граждан в Украине. Кто это все может назвать это всё Конституцией и почему этот документ, мало кто из людей знает, понимает и главное, мало кто верит в его определяющую, для всего второстепенного законодательства, роль?

2) Привлечение к ответственности лиц причастных к сепаратизму и организации местных органов власти на оккупированной территории.

Конкретно — неудачное привлечение к ответственности А. Ефремова и там где должны быть рассмотрение судом доказательств его вины, перед людьми разыгрывается некая сцена с оценкой доверия к подозреваемому лицу в некую суму денег. Здесь и слабость работы оперативно-следственного участка работы, в лице прокуратуры и, созданная нашим правом, полная безответственность для фемиды. «Она ходит на допросы и выполняет необходимые процессуальные действия», — жалуется Генеральный прокурор, вносит представление об отстранении судьи и параллельно прокуратура проводит обыск в Печерском суде, где служит этот никому не подчиняющийся и никому непослушный судья.

3) Не легализуемые, воюющие добровольческие подразделения, и как следствие, оставленные без централизованного обеспечения оружием, БК и прочим необходимым солдату довольствием.

4) Обеспечение воюющей армии за счет средств и личных усилий волонтеров.

5) Мирные планы Президента Украины.

Здесь одни вопросы. Начиная от персонализации сторон в переговорах Минск-1, Минск-2 и заканчивая взятыми Украиной обязательствами перед террористическими организациями. Это знает каждый украинец, в том числе и сами террористы вместе с поддерживающим террористов официальным Кремлем. Такое же мнение своим решением вынес и Верховный совет Украины. Но мирный план с обязательствами уже есть, и он будет настойчиво, даже с пафосом, проводится нашим Президентом и поддерживаться всеми сторонами, заинтересованными в его реализации. При этом, никому не интересно и никто не хочет видеть, что всё, называемое «мирным планом», проводилось и оформлялось на грани фола, в русле полного нарушения всех установленных в Украине конституционных норм и всё это действо можно определять, как проводимы настоящий, а не выдуманный конституционный переворот.

Все эти примеры можно отнести к сфере абсурда, но все они существуют в нашей жизни и определяют в ней своеобразные «зоны неопределённости», а они, в свою очередь, позволяют иметь свободу действий, в том числе и проведения любого произвола над законом и порядком. Подобные моменты в Украине найдешь где угодно и и в любом виде и все они буквально пронизывают всю нашу жизнь насквозь.

Ко всему указанному, можно и ещё добавить множество малых и больших примеров из разных областей жизни. И все они будут говорить одно. Украина, и по большей части из-за её руководства, сейчас похоже не на воюющее государство, а на массу рыхлого, сырого и ни на что не способного тела, которое только и существует для битья, отрывания кусков и получения разного рода выгод отдельными лицами, группировками и, окружающими «сожалеющими» и «сопереживающими» государствами. Тем не менее, и не смотря на все проблемы, мы думаем, что Украине не нужен и даже самоубийственен Майдан 3.0, о котором мечтает и для осуществления которого прилагает все свои усилия Россия. Так же, Украине коренным образом не помогут и никакие выборы и перевыборами, никакие новые антикоррупционные институты и никакая люстрация, в каком бы ведомстве она бы не проводилась. Украине не помогут и привлекаемые к работе «варяги» со связями в кабинетах стран западного мира и личным положительным опытом внедрения и реализации своих программ. За всеми этими красивыми, и так любимыми западным миром называниями общества всё равно нет и оно, как было отвергнутым от власти и влияния на проводимые ею решения, таким и останется – в виде статистов у новых порядков, в виде потребителя обещаний и живой средой, разрешающего проводить над собой любые опыты.

В украино-российском конфликте с этим не всё хорошо и у противника – у РФ.

Вопрос разбалансированности системы государственного управления актуален не только для украинского общества. Этим же недугом больна и Россия и если она и выглядит для украинцев демонстративно сильной и диктующей условия, то это только демонстрация с очень не большим временным горизонтом. По большому счету, начни Украинское государство вести и правильную войну в отношении России и соответствующую войне экономическую политику. Россия, в развязанном ею конфликте, может потерпеть, своё, и теперь уже, последнее поражение. Это поражение для России будет таким только потому, что текущий конфликт имеет очень глубокие и действительно цивилизационные корни. Вместе с глубиной конфликта, сторонами, участвующими в нём подняты на максимально возможный уровень и ставки выживания. О третьей мировой и ядерной войне уже говорят, как о само собой разумеющейся возможности, если претензиям России на территорию и народ Украины не будет дан ход и развитие до той точки, какую себе наметили кремлёвские стратеги.

Что Украине может помочь?

На наш взгляд, путь развития для украинского общества был бы быстрее и более продуктивным, если при проектировании государства Украины идти от себя, от своей культуры, менталитета и своего исторического опыта с поправкой на опережение уже уходящих в прошлое систем в организации жизни. Путь наш украинский опыт в государственном строительстве и выглядит не богатым, но в нём всё же, для оценки, осмысления и практического воплощения, что-то есть.

Прежде всего, Украине нужна критическая оценка своего положения на континенте, состояния и мотивацию мировых центров силы, и их политики в отношении друг друга. Как бы ни хотели бы украинцы привлечь к себе к агрессии России и к своей трагедии внимание со стороны других государств, место и роль Украины в международной политике будет всё равно оставаться ничтожно малым. Возможные успехи в некоторых отраслях или секторах экономики окажутся успехами для очень малого числа людей, что бы можно было бы на них полноценно рассчитывать и предполагать о выигрыше для всего украинского общества.

Украину спасёт от России только созданные ею, её народом и думающими людьми, концепт устройства собственного государства, поданный в такой четкости, ясности и определённости внутренней жизни граждан, что это будет соответствовать большинству народу, и России в этом числе. Нужно что бы думающий россиянин, на примере украинского права, применения его в формировании, в функционирования власти, в управлении, в обычной жизни и в военное время, мог понять и увидеть, что он, и любой гражданин России, может жить иначе – без страха, без войны, без империи и вождя в своей практической жизни. И только после своего личного реализованного практически опыта Украина может, надеется на освобождение от угрозы со стороны России, что собственно и можно считать для украинцев победой. Украинцам хорошо известны собственные проблемы в государственном строительстве. Местничество управляющих команд, политический сговор, «телефонное право», коррупция, неэффективность всего чиновного аппарат, собственное, созданное из множества кусков и различных опытов, взятых из чужой культурной и правовой среды, корпоративизм государственных институтов и пр. пр. пр. обновлению которых никакие перезагрузки и сена лиц не помогут. В масштабах же России эти же проблемы и вопросы имеют ещё больший характер и масштаб, разрушающий государство изнутри. И этим «знанием проблем» и «началом пути» в их разрешении Украине следовало бы воспользоваться в полной мере. Нам нужно изучить , придумать, спроектировать и предъявить новую модель жизни и в первую очередь необходимо это сделать для себя.

Уже многим понятно, что старое и отживающее своё в системе власти и в правилах управления, сложившиеся в Украине за не одно десятилетие нужно сносить, но вместо убираемого, общество должно иметь своё понимание власти, модель её устройства и свой план воплощения — реализации модели на инструментальном, в практическом уровне. Говоря кратко, Украине, против агрессора – путинской России, нужно открыть стратегический фронт, в виде оружия на котором, будет должна господствовать мысль и здравый смысл. Это не окажется лишним, наряду с другими, известными и используемыми в войне инструментами, как вооружённые силы, твердая политика, основывающая на силе духа и оружия, и чёткая, организованная и ориентированная на победу в войне с Россией экономика.

Мы, описывая текущие проблемы «Украины, не поднимаем вопросов мотивации стран, которые, так или иначе, оказались втянутыми в существующий между Украиной и Россией военный конфликт. Благодаря многим аналитикам это вопрос, более-менее, проясняется и всё тайное вокруг конфликта начинает постепенно отрываться и выходить наружу.

Мы, также, не упоминаем собственных внутренних проблем, связанных только с нашей доверчивостью к первым лицам государства, со слабостью и неразвитостью наших общественных инструментов для реагирования на глупые, с точки зрения простых людей или совсем незаконные их решения.

Можно, для широты взгляда, дополнительно и ещё указать. На правила валютного и потребительских рынков установленные в Украине; На налоговую и разрешительную политику правительственных органов, на общее состояние экономики; На военные закупки, техническое и продовольственное обеспечение армии; Устройство судебной системы в целом; место и роль в государстве прокуратуры; На, все прочие, контролирующие и следственные органы и, многое-многое другое. Но и что дальше не начни рассматривать, везде будет присутствовать растерянность, прикрываемая показной бодростью и уверенностью ни во что, запутанность, заорганизованность и просто или, просто, самый обыкновенный саботаж и симуляция в реализации важных для украинского общества задач и решений. Везде вопрос будет упираться в «опытные и проверенные кадры», в их подбор и расстановку, в наделение полномочиями для действий и заканчиваться механизмами их взаимодействия.

Для думающего человека, не смотря на присутствие правильных намерений и ободряющих слов от первых руководителей государства и ведомств, картина во многих сферах общественной и государственной жизни, покажется удручающей, и главное, не подающей никаких признаков на вывод жизни общества и государства в стабилизирующее русло, будь то война или мир.

Сейчас, всё что совершается в Украине правильного и хорошего – всё делается не в силу организованности и дисциплинированности власти, в силу простых людей осознавшего себя уже думающим и, главное, действующим народом. Народ уже догадался, что ему, по большому счету, в своих проблемах уже не на кого ссылаться. И народу, как формируемой в условиях войны новой качественной субстанции приходится в первую очередь смотреть на самого себя, находить и убирать в своём управлении лишнее и вредное – всё, что может показаться не нужным и мешающим для достижения победы в военном конфликте с путинской Россией.

Под давлением людей украинскому руководству все-таки придётся определиться с режимом жизни и заявить: Мы воюем или, идя на уступки, постепенно сдаёмся. Уже глупо и не дальновидно для украинских первых лиц государства продолжать делать вид и видимость отсутствия вторжения России в Украину, в расширении территории войны и применения все более современного и мощного вооружения. Глупо вводить своих граждан в обман декларациями и заявлениями и пользе и действенности «мирного плана», как подогревать надежды людей на скорое экономическое ослабление и исход России из Украины. Еще глупее, думать, что победу над агрессором нам обеспечат только экономические санкции или кто-то за нас своим воинскими частями закроет линии разграничения воюющих сторон и границу.

Без наведения элементарного порядка во власти и в политике её применения ничего этого не будет и Украину ждёт еще одна разруха с приведением целой страны со всем её народом к состоянию «ничейной земли» — буферной зоне между Западом и Востоков, до очередного их спора и очередной войны. О возможной «большой» войне к 2020 году уже успели заявить руководство ведущих военных центров — НАТО и ГШ РФ.

На наш взгляд, для думающих людей в этих условиях и если нет возможности войны избежать, то её нужно привести к таким результатам, что бы Россия для войны с Украиной уже не питала никаких надежд. И от Украины зависит, не меньшей степени, чем от других государств, в каком виде Россия предстанет перед миром в, уже недалёком для всех, будущем?

Уточняем задачу.

Опираясь на вышесказанное, мы хотим заметить: Для победы над путинской Россией, Украине нужен новый план собственного государства с полной детализацией его содержания, его институтов и алгоритмизацией всех реализуемых государством функций. Нужно описание системы, доведенной до уровня программного механизма и, только, имея такой продукт в руках, народ Украины может полноценно претендовать на своё место и голос в деле строительства своего государства. В условиях же текущей войны – Украина организованная, приведенная в систему и целеустремленная на свержение путинского режима в России, может стать и главным оружием, определяющим исход войны с имперски настроенной и по имперски устроенной Россией.

Кому–то, из думающих и критикующих людей, замысел проектирования государства с чистого листа, может показаться глупым или, с другой стороны, сложной и совершенно невыполнимой работой. Всё это только кажется: достаточно, выделив главное в структуре власти применять компонентные и модульный подход в описании всех причисляемых к власти и управлению структур. Это, своего рода, та же программа, говоря языком программистов, но реализованная в документарном и законодательном виде, что в итоге, даст нам работающую систему для нашего государства и, вместе с этим, и инструмент воздействия на противника.

Что бы вернее поняли нашу мысль по противодействию агрессии России и достижения окончательной победы её, исторически сложившимся типом власти и управления людьми, мы подкрепим наше, пространное предложение, простой цитатой, взятой у Сунь-цзы из его трактата «Искусство войны», дошедшей к нам из IV века до н. э.

– Поэтому тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения.

____________________________

Предлагаем всем думающим людям вести свой вклад в войну против агрессора, разделяя в нём при этом, народы России и, отравляющую всё живое вокруг себя, путинскую клику.

Слава Україні. Ми все одно переможемо.